Нужно ли пожить гражданским браком перед официальным замужеством?

[Танго]

брак придумали что бы обезопасить себя и внести порядок в отношения полов. И отнюдь не влюбленные. а слово жить было выделено что бы было понятно, что по сабжу использовалось.

Обезопасить себя - да, согласна... а вот внесение порядка в отношения полов нередко ведет к разрушению этих отношений... ибо нельзя заставить петь соловья в клетке, можно добиться взаимопонимания или там отлаженности совместных действий путем порядка... вот только любви, симпатии, теплоты отношений порядком не добьешся... они для всякого рода порядков вне зоны досягаемости... а без них отношения полов теряют свой смысл и становятся не иначе как деловыми
Хотя.... может в огромном количестве браков так и есть - порядок и.... деловые отношения?
Тогда брак стопудово не для меня

[БМ- 13]

Танго... отношения полов- самое сложное действие наверное в жизни.. в мире...и ты и так поняла что я имела ввиду. Институт брака- (имущество, дети в том числе)- останавливают многих на пути сложного выбора, а он бывает практически у каждого, когда в четко размеренном счастье и гармонии появляется ОНА или ОН. (например, как в фильме "Адмирал"). И сила влюбленности в НЕГО или ЕЕ зависит от характера человека, его поведения, темперамента и т.д.кто -то перешагивает через свою семью, т.е. порядок. Большинство-нет. Ибо есть узы брака. Я не вкладываю сюда смысл после которого в меня надо бросать камни относительно моей прагматичности, циничности и т.д.
И рассматривая будущего супруга, или просто любимого изначально как человека-личность живя с ним просто. Т.е. до брака, можно увидеть и как отладить и упорядочить те самые непростые будущие отношения. А добиваться любви-глупо...тут совершенно точно. Любовь либо есть либо нет. Добиваться можно уважения и репутации.

[Танго]

Танго... отношения полов- самое сложное действие наверное в жизни.. в мире...и ты и так поняла что я имела ввиду. Институт брака- (имущество, дети в том числе)- останавливают многих на пути сложного выбора, а он бывает практически у каждого, когда в четко размеренном счастье и гармонии появляется ОНА или ОН. (например, как в фильме "Адмирал"). И сила влюбленности в НЕГО или ЕЕ зависит от характера человека, его поведения, темперамента и т.д.кто -то перешагивает через свою семью, т.е. порядок. Большинство-нет. Ибо есть узы брака. Я не вкладываю сюда смысл после которого в меня надо бросать камни относительно моей прагматичности, циничности и т.д.
И рассматривая будущего супруга, или просто любимого изначально как человека-личность живя с ним просто. Т.е. до брака, можно увидеть и как отладить и упорядочить те самые непростые будущие отношения. А добиваться любви-глупо...тут совершенно точно. Любовь либо есть либо нет. Добиваться можно уважения и репутации.

Ладно... Это не ты гиперпрактичная... Это я бесшабашная, романтичная, летающая в облаках стерва... почему стерва? потому, что если что - живо с облаков спущусь и в бубен настреляю ... )))))
Просто непереношу брак ..... и знаю, что если человек решил уйти - его никакой порядок не удержит а в утешение тебе останется часть имущества... часть которая его никогда не вернет... а вот напоминать о нем будет... каждый день...... для лохов он - порядок... вот и верховная рада меня поддержит ))))))))... вот так вот..

[transeatic]

Брак придумали что бы обезопасить себя и внести порядок в отношения полов. И отнюдь не влюбленные.

Слишком практично смотришь на отношения: тут я прикрылась, там подстраховалась, здесь защитилась... Если какой шухер против порядка, вот моя печать в паспорте, где мои дети и майно?
Я тоже за официальный брак, но у меня другие мотивы. Посему поддерживаю Танго.

[Gammy Bear]

Брак совершается на небесах.... и не важно, со штампом в паспорте или нет... если люди захотят разойтись, штамп этот не будет помехой , если захотят жить вместе, и гражданский брак будет долгим и счастливым...

ну да, если смотреть в суть, так и есть.

брак - это социальный институт. жить в гражданском браке, находясь при этом в обществе и государстве - идеализм, это такая же крайность как выходить замуж по жесткому расчету.

[NIKI]

У меня второй брак и со вторым мужем мы жили в гражданском браке 5 лет. Он упорно настаивал на росписи. Живём уже с росписью 12 год, и отношения не изменились. Мы как любили и понимали друг друга раньше, так и сейчас.

[Мэри_Поппинс]

гражданский брак это та же кабала, только отличается тем что в любой момент можешь развернутся и уйти. а нейтральная территория
это встретились поужинали мило побеседовали и.т.д и.т.п. и все довольны ни кто ни кому ни чего не должен.Как говорится то что доктор прописал. Я лично на данном этапе жизни только за такие отношения.

Гражданский брак – это когда женщина считает, что она замужем, а мужчина – что он свободен.

[Rozzy]

У меня второй брак и со вторым мужем мы жили в гражданском браке 5 лет. Он упорно настаивал на росписи. Живём уже с росписью 12 год, и отношения не изменились. Мы как любили и понимали друг друга раньше, так и сейчас.

я очень рада за вас.

ведь дело не в том, расписаны или нет. дело в том, КАК мы относимся к этим отношениям, КАК относимся друг к другу.

[fiesta]

мне кажется, что нужно.... все таки в период совместно жизни можно очень многое понять, осознать, что поможет тебе не сделать ошибку!! Но тут есть и другая сторона, нельзя затягивать с этим... иначе можете вообще не пожениться! Как по мне, то оптимальный срок - полгода!

[Юльчена]

мне кажется, что нужно.... все таки в период совместно жизни можно очень многое понять, осознать, что поможет тебе не сделать ошибку!! Но тут есть и другая сторона, нельзя затягивать с этим... иначе можете вообще не пожениться! Как по мне, то оптимальный срок - полгода!

да ладно, не нужно быть такими категоричными
как говорится- было бы желание и возможности.
Мы прожили 4 года в ГБ и поженились.
а не женятся люди- очень по многим причинам.

[ALMA]

Если честно - то понятие "нужно" начинает выводить из себя
Кому нужно, зачем?
Вообще тема плавно перетекает в обсуждение необходимости брака как института.

[Kirrra]

[QUOTE=transeatic;3452690]Слишком практично смотришь на отношения: тут я прикрылась, там подстраховалась, здесь защитилась... Если какой шухер против порядка, вот моя печать в паспорте, где мои дети и майно?
QUOTE]

Вы наверно, очень молодой человек или имеете очень безоблачный жизненный опыт.
Или это я такая старая...Ничего плохого в том, чтобы подстраховаться самой и подстраховать своих детей - не вижу. И не возражаю, если супруг подстрахуется. Даже наоборот, сама ему об этом намекаю

[fiesta]

вот именно, что в гражданском браке эти причины и определяются.....
Да и потом каждый для себя определяет эту "нужность"

[Виктор Цюрих]

Если честно - то понятие "нужно" начинает выводить из себя
Кому нужно, зачем?
Вообще тема плавно перетекает в обсуждение необходимости брака как института.

Извините за оффтоп,то вспомнил к слову "хорошее дело-браком не назовут"

[Мумми-Троль]

Думется всё-таки, что нужно, лишние полгода провела в нудном браке - было жалко немалых зтрат на свадьбу

[Pupsik]

Извините за оффтоп,то вспомнил к слову "хорошее дело-браком не назовут"

да поэтому гражданский-это БРАК, а официальный - называется Семьей!

[Танго]

Вам когда нибудь приходилось рассказывать свои стихи "вчистовую" без права на изначальное написание и корректировку? Вот так взять и рассказать, да еще и без запиночки? )))
Гражданский брак - это предварительная "проба пера" двоих людей, которые хотят посмотреть, получится ли у них "семья". Считаю подобное явление не только допустимым а и необходимым. В свое время в стране было очень много разводов только потому, что люди сходились сразу и детей заводили, все по-настоящему. А потом выяснялось, что они и жить друг с другом и терпеть друг друга-то не могут. А страдали от этого женщины, которые после развода оставались одинокими, и дети, которые росли без отца. Семья - это очень ответственное дело, к которому нужно серьозно подходить. А сразу сочетаться браком - это несерьозно ИМХО Вот на западе именно так и поступают. Вступают в семейные отношения только после того как хорошо проверят друг друга и свои отношения.

[Jaremishka]

Вам когда нибудь приходилось рассказывать свои стихи "вчистовую" без права на изначальное написание и корректировку? Вот так взять и рассказать, да еще и без запиночки? )))
Гражданский брак - это предварительная "проба пера" двоих людей, которые хотят посмотреть, получится ли у них "семья". Считаю подобное явление не только допустимым а и необходимым. В свое время в стране было очень много разводов только потому, что люди сходились сразу и детей заводили, все по-настоящему. А потом выяснялось, что они и жить друг с другом и терпеть друг друга-то не могут. А страдали от этого женщины, которые после развода оставались одинокими, и дети, которые росли без отца. Семья - это очень ответственное дело, к которому нужно серьозно подходить. А сразу сочетаться браком - это несерьозно ИМХО Вот на западе именно так и поступают. Вступают в семейные отношения только после того как хорошо проверят друг друга и свои отношения.

Правильно главное, тоб не очень долго длилась эта "проба пера", а то так и привыкнуть недолго...

[Planeta]

Вообще тема плавно перетекает в обсуждение необходимости брака как института.

Вот именно, потому что женщины стали излишне самостоятельными , а мужчины ничего не могут с этим поделать и приостановить процесс, они не видят выхода, как удержать женщину около себя, - никакие рычаги не работают, всё вышло из под контроля...
Брак, думается мне, придумали сами мужчины, они же его и "утеряли" - тем более, что женщина при сожительстве , к примеру ( тема-то об этом) может сама развернуться и уйти, если ей что-то не подходит. "Я тебе никто, поэтому ты на меня никаких прав не имеешь"...
В любой момент можно сказать " Мы живём без всяких обязательств, поэтому я тебе ничего не должна" .По-моему, честно.
И кто тогда останется у "разбитого корыта"?

И как в гражданском браке женщина может мечтать о материнстве, если постоянно будет думать, как бы правильно предохраниться, тем самым убивая в себе все желания? Это постоянный стресс.
То есть, если оба партнера вполне вменяемые взрослые люди ( и при наличии некоторой порядочности) , то и пары недель может хватить на то, чтобы человека узнать и понять, сможешь ли ты с ним жить. Но не растягивать это на годы.

А на Запад нам равняться - затея не из лучших. Люди там мыслят по-другому, такая безэмоциональная и рассудительная позиция не для нашего менталитета.

Ну а тот, кто говорит, что никакая печать не удержит человека от ухода, думаю лукавит. Это не значит, что при наличии печати надо делать упор на том, что :"а вот посмотри, дорогой , мы ведь женаты и теперь я буду тебя этим шантажировать " или "ты моя жена и будешь мне подчиняться", это всего лишь значит, что люди ВМЕСТЕ берут на себя все радости и трудности, это значит, что они ЗРЕЛЫЕ личности.

Я за порядок, как в голове, так и в квартире и за "взаимный поводок" . Наверное, высшим пилотажем будет считаться жизнь по принципу "браки совершаются на небесах", но до такого божественного понимания я ещё не дошла, увы.

[Ishtar_Inanna]

Жизнь сложная штука, от всего не застрахуешься... Но сознательно отвергать все предосторожности тоже глупо. Мне кажется, есть мужчины с которыми можно жить в гражданском браке, и потом все закончится свадьбой и всем прочим. А есть такие, кого либо сразу ЗАГС, либо взаимно прощаться, в противном случае гр. брак растянется навечно...
Увы, часто встречаются женщины, таким образом "пожившие", которые говорят, что только зря потратили время - замуж не вышли, детей нет, и молодость не первая!