| ||
Тема: Тимошенко
Претензии “Газпрома” к Украине относительно 7 млрд долл. спровоцированы долгами Ostchem, - эксперты
РБК-Украина, 30.01.2013, Киев/Москва, 12:43
Претензии к Украине со стороны «Газпрома» на сумму 7 млрд долл. - следствие долгов, которые накопила компания Ostchem Дмитрия Фирташа, получавшая топливо для своих химических предприятий напрямую из РФ. Такое мнение высказал российский политолог Андрей Латынин.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/pretenzii-gazproma-k-ukraine-otnositelno-7-mlrd-doll--30012013124300«В шумихе вокруг претензий «Газпрома» никто не вспомнил о том, что у России закупает газ не только «Нафтогаз Украины», но и Ostchem Дмитрия Фирташа. Причем, эти объемы Украина засчитывает в общий объем импорта газа, полученного от «Газпрома». А вот рассчитались ли структуры украинского олигарха - никто не спросил. Именно на этот факт сегодня в неофициальных разговорах обращают внимание представители «Газпрома»», - сказал Латынин.
По его словам, сейчас в Москве представитель Фирташа Игорь Воронин ведет переговоры с «Газпромом». «Воронин считается особо приближенным к Фирташу, он - руководитель скандального газового трейдера «УкрГазЭнерго», один из непосредственных участников российско-украинского кризиса в 2009 г., когда RosUkrEnego Фирташа своевременно не перечислило денег «Газпрому», и страдала вся Европа. Сегодня этот деятель занимается «грязной» работой для Фирташа - по отжиму миноритарных пакетов в украинских облгазах», - считает российский эксперт.
Читайте также: Украина выполнила все обязательства по договору с "Газпромом", - Ставицкий
При этом, украинские политики не видят ничего удивительного в том, что Украина и РФ вновь оказались на грани серьезного конфликта из-за олигарха Фирташа. Так, нардеп от «Батькивщины» Сергей Соболев отметил: «Я уверен, что команда Азарова, получив претензии «Газпрома» в виде 7 млрд долл. долга, не просто так умолчала о природе этого долга. Естественно, у нас возникает вопрос, а кто именно задолжал «Газпрому»? Ведь ранее у России не было претензий за недобор газа, Россия тогда не выставляла ни каких миллиардных санкций. Почему сейчас такие санкции представлены? Не исключено, что как раз именно из-за других долгов. А именно - Фирташа».
С этим согласен нардеп Геннадий Москаль. «Частным компаниям, естественно, главным образом - Фирташу, дали возможность покупать газ напрямую у России для своих предприятий. Но, подождите, и речи быть не может о каком-то едином счете долга! Это же просто беспредел. Государство не должно оплачивать долги какой-то приватной структуры, даже если это Фирташ», - сказал Москаль.
А свиждежа было что Юля виновата.Брехливые рыги .
А какое твое собачье дело ((С) Гуд), что я именно считаю?
Если серьезно...Пока серьезно. Ты просто уже стал у меня вызывать подозрения. Но это так, к слову. Так вот - ВОНУ посадили, как и Аль Капоне, по тем обвинениям, которые СМОГЛИ обустроить. Но посадили ЗАСЛУЖЕННО. Это и есть моё честное ИМХО. И этим самым открыли ящик Пандоры. Теперя власть будет хоть немного бояться беспределить. Ибо ПОСАДЯТ![]()
да, адвокат имеет право врать в интересах клиента и по закону не несет за это ответственности. но иногда говорят правду. это тактика защиты, лепить из ингредиентов правды и лжи позицию, а обвинение пусть опровергает, суд разбирается. мои коллеги (совершенно разной политической ориентации, а в реале большинство адвокатов аполитичны, беспринципны и алчны) все стебутся над безграмотным поведением Власа как защитника Тимошенко. это не поведение профессионала. пример проофессионализма - адвокат Федур (с бородой). он реально добивался хороших результатов даже в заказных, политических делах. но он бы не стал под дудку Тимошенко делать политические заявы, выставля себя на посмешище
в какой то мере, но не абсолютно...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
суд был обычный (с точки зрения соблюдения процесса), даже через чур добрым в отношение подсудимой, которая откровенно хамит судье. основание для ее ареста с точки зрения юридической мотивировки - слабенькое, но в пределах УПК. сам по себе приговор при отсутствии грамотной защиты (что позволило положить в основу неопровергнутые доводы защиты) относительно законен. в целом - процесс на "четверку" (по пятибальной).
сомневаюсь, что были личные указания Яныка (достаточно указаний кого то из окружения), но естественно, что политический контроль за этим делом за этим делом был. это у нас с древних времен, и Ющара не гнушался в открытую руководить судьями и прокурорами, и Тимоха при власти гнала на всех судей, которые выносили решения, которые ее не устраивали. да и ее верный соратник-однопартиец-председатель Верховного Суда помогал держать руку на пульсе. независимые суды никому не нужны. представь, суд стал независимым, и при некачественно подготовленом обвинении и грамотной защите не посадил Яныка (при президенте Тимошенко). может она так рисковать, или будет давить на судью, который судит Яныка?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Вот смотри. Ты опять начинаешь юлить и "включать ослика"И обвинять в этом ОППОНЕНТА
Это всё же партийное? Или врожденное?
Про неубедительность - можно поподробнее? Какой пункт вызывает у тебя недоверие? Источник? Сайт ВОНЫ? Ну, допустим. Сам текст, написанный Американской юр-компанией? Спорно, но допустим. Или законы арифметики?Уточни, а?
Социальные закладки