Церковь - это бизнес или служение Богу

[барабанщик]

аватарку покажи и скажи так мол и так, это Максо значить

А что? Учёный скажу. Богослов. ДенЁЁёёёг....Пентхаус сдаёт. Имеет особняк для майбахов.)))

---------- Сообщение добавлено 29.01.2013 в 23:50 ----------

Это с какого перепугу?
Ты решил, что я поверю в легенды древних иудеев?
А почему?))))))))))))

---------- Сообщение добавлено 29.01.2013 в 23:15 ----------



И че только не придумают фантазеры -боговеры))))

С чего такое...странное предположение?!))) Наоборот. И чтоб не верил. Да и при чём тут иудеи?)))Я дал практический совет.)

[Незванный гость]

Интересно, откуда появилась эта пословица: "Богу слава, а попу каравай сала".

[grremlin]

какой Вы начитанный и что же было потОм?))))))

Потом торговцы поумнели, выкупили храмы, а обидчика зверски замучили...

[EHO]

Потом торговцы поумнели, выкупили храмы, а обидчика зверски замучили...

Это тоже из той книжки, которую, по Вашему же утверждению написали люди?)))
Так как я слышала много инерпритаций данной истории, то склоняюсь к мысли, что много из происходящего просто не может дойти до нас в истинном свете. Ведь известно, что эту книгу несколько раз переписывали и многое могли трактовать по-своему.
Вот например даже такая версия имеет место быть.

[grremlin]

Вот например даже такая версия имеет место быть.

Хорошая версия вполне имеющая право на жизнь

[Ull9]

А вот и нет.
Гренландия реально существует, в чем несложно убедиться любому желающему. При чем тут вера?

вы тоже в этом убедитесь, настанет момент, никуда от этого момента никто не денется..

---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 в 10:12 ----------

Царство небесное внутри человека. Все необходимое в нем самом. Нужно только обнаружить, раскрыть, высвободить запертый дух, .

это категорически противоречит учениию христианства.
на апостолов сошел святой дух, и только тогда! они стали теми кем стали.
стали лечить оживлять умерших, только тогда познали что есть Творец.

т.е. потребовалось событие ВНЕШНЕЕ..

[Добрый гоблин]

вы тоже в этом убедитесь, настанет момент, никуда от этого момента никто не денется..

Именно так запугивали паству все жрецы, начиная с шумерских

[Ull9]

В чем же заслуга человека? Получается он просто марионетка, китайский болванчик какой-то...

в христианском богословии есть такое понятие синергия..
и оно обьясняет, что человек именно не болванчик и не марионетка.
но без СОработничества с Богом он ничего не может. и Св. Дух сойти должен..
а вы все тут про человек сам самыч самможет..

все очень просто и логично.. а нелогично только когда не знаешь темы.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 в 10:34 ----------

Именно так запугивали паству все жрецы, начиная с шумерских

а ты, ничего не боишся?

[Проскучёв Алексей]

а ты, ничего не боишся?

Бояться глупо. (с) х/ф Достучаться до небес

[grremlin]

А кого бояться? Того, кто есть Любовь? Как-то нелогично...

[Ull9]

Бояться глупо. (с) х/ф Достучаться до небес

а то что в фильме сказано это типа у нас критерий истины?
мде..

не много ли времени перед телевизором?

---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 в 11:43 ----------

А кого бояться? Того, кто есть Любовь? Как-то нелогично...

боятся надо не кого, а чего.
того, что не отвечаешь и не соответствуешь.

боятся надо своей никчемной суетливой жизни, за которую надо будет ответить.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 в 11:44 ----------

Синергия понятие далеко выходящее за рамки богословия.
Какое соработничество? Бог всегда рядом, у двери, он не делает никаких дополнительных усилий. Тянуться вверх и открыть заветную дверь - задача человека.
кто ищет, всегда найдёт; и откроется дверь перед тем, кто стучится.

открыть дверь надо.. трудится надо.. но сам по себе человек не обожится.
только в синергии с Творцом.

религия сам самычей - это не христианство.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2013 в 11:47 ----------

Какое соработничество?

а что такое синергия, в вашем переводе?

[Тихон Петрович]

боятся надо не кого, а чего.
того, что не отвечаешь и не соответствуешь.
боятся надо своей никчемной суетливой жизни, за которую надо будет ответить.

Зачем ему нужно, чтобы мы отвечали за свои "неправильные" поступки, причем не сразу после их совершения, что было бы более эффективно и вполне технически выполнимо, но - потом, после смерти))))
Фигня какая... да?))))))))

[Ull9]

что было бы более эффективно и вполне технически выполнимо

хех Тихон Петрович.
вы уж за НЕГО не решайте что эффективно и технически выполнимо..

ей Богу у вас какое конторское восприятие божественного.
вы еще о производительности труда и о профсоюзном отдыхе озаботьтесь.

[Добрый гоблин]

а ты, ничего не боишся?

А церковь у нас персонаж мультика про три банана?

[Ull9]

у кoго это у нас? вы от имени кого тут разговариваете? вас там много?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;35847912]

хех Тихон Петрович.
вы уж за НЕГО не решайте что эффективно и технически выполнимо..

Вам можно решать а мне нельзя? Я что не творение Его?))))))

ей Богу у вас какое конторское восприятие божественного.
вы еще о производительности труда и о профсоюзном отдыхе озаботьтесь.

Дык ить, которские мы, гєбня кровавая, помните?))))))))

[Ull9]

ни мне нельзя ни вам.. не по нашему уму. понять что и как и что за чем.
так что ваши перлы о "эффективно и технически выполнимо" удалите, не позортесь.

[MOD] грубое самомодерирование

[Тихон Петрович]

ни мне нельзя ни вам.. не по нашему уму. понять что и как и что за чем.
так что ваши перлы о "эффективно и технически выполнимо" удалите, не позортесь.

Тогда уж и Вы удалите все те тонны бумаги, которые исписаны писаниями, преданиями и толкованиями. Раз уж Он таков, что "не по нашему уму. понять что и как и что за чем", то и все попытки истолковать и понять Его самого и замыслы Его заранее обречены на провал.
Гуд?))))

[Ull9]

а разве толкования, предания, писания - означает понять что есть Бог?
толкование предания есть, но их существование никак не опровергает того постулата что Бог непознаваем.

вы как то сегодня с логикой не дружите.

[Тихон Петрович]

а разве толкования, предания, писания - означает понять что есть Бог?
толкование предания есть, но их существование никак не опровергает того постулата что Бог непознаваем.

вы как то сегодня с логикой не дружите.

Если я только сегодня не дружу с логикой, то христиане находятся в неприязненных отношениях с нею вот уже 2000 лет)))
Поскольку именно столько они пытаются толковать действия и даже мысли Бога.
Нет?))