Так кто всё-таки платит в кафе?

[Kiwi]

Откуда я знаю на какое? Ты сама сказала:

Ну вот не знаешь и не начинай Нечего форум зафлуживать моей личной жизнью)))

[Kiwi]

а просто готовить, что б порадовать мужчину? или не принцесское это дело?
я ж не думаю, что Пиня угрожал ежедневно жене бросить ее и составил жесткий график устранения недостатков
у меня работала молодая, интересная девушка. не готовила принципиально. и не собиралась, говорила, что она не создана для кухни, она творческая личность. мужчины к ней приходили в гости с готовой едой. пока она не влюбилась в гурмана, который кривился от ее "антикулинарных способностях". так шо выдумаете, научилась готовить его любимые блюда

Ага, любовь она все меняет) Но говорить что главная функция женщины- готовка и если она ее не выполняет- то я ее брошу... Это извините полное неуважение к личности.

[Kiwi]

дифференцируйся - это отличайся
оно при том, что если ты щеголяешь прямым цеплянием
конкурентных рыночных теорий на человеческие отношения,
то их таки надо знать хоть немного (извини уж, я немножко в теме))))

ты про любовь? или всё же про рынок?
определишься, тогда и предложения можно делать)))
но идеи в рыночных отношениях - самое дорогое... отсюда - дешевле додуматься самой))

Ну меня тоже экономическое образование, но я в глаза этим не тыкаю)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D1%8F

Моя целевая группа говорит "мне женщина нужна не для готовки-уборки, я и сам умею".
Вот и все.

[Truly]

Тут дело не в бросит/не бросит, а в желании чтобы любимому было хорошо и комфортно рядом. А мужчине комфортно, когда его вкусно и с любовью кормят Естественно предполагаеться что это игра в "две руки" и мужчина тоже старается делать все для комфорта любимой женщины. А повара "купить" конечно можно, но я вот например предпочитаю есть приготовленное близким человеком и не люблю посторонних людей ошивающихся у меня дома

ты забыл, куда ты зашёл у нас тут всё покупается... рынок теснит думы свежей молодёжи!)))))... нафталиновым динозаврам, платящим в кафе за барышню и ожидающим, что это в порядке вещей, остаётся только теряться в подсчётах остатков своего племени))))

[Truly]

Ну меня тоже экономическое образование, но я в глаза этим не тыкаю)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D1%8F

Моя целевая группа говорит "мне женщина нужна не для готовки-уборки, я и сам умею".
Вот и все.

образование - это хорошо
ты рынком тыкаешь.... а последовательности нет
"не для" при экономическом образовании = НЕ ответ.

для того-то и того-то - вот это конкретно.
ты между делом отписала уже - "женщина для любви"
каким образом это вписать в рынок?
знаешь как, исходя из сухих конкурентных стратегий, пиши.

а вопрос висит прежний: так любовь? или всё же рынок?

[blackd]

ты забыл, куда ты зашёл у нас тут всё покупается... рынок теснит думы свежей молодёжи!)))))... нафталиновым динозаврам, платящим в кафе за барышню и ожидающим, что это в порядке вещей, остаётся только теряться в подсчётах остатков своего племени))))

рынок уже давным давно в отношениях существует, если звучит фраза "а нахрена мне нужна жена, которая НЕ готовит?"
вопрос только в цене так сказать.

[мыслитель]

Ага, любовь она все меняет) Но говорить что главная функция женщины- готовка и если она ее не выполняет- то я ее брошу... Это извините полное неуважение к личности.

а ты можешь сформулировать, какая главная функция женщины? готовка вообще какую то функцию несет? пусть не главную. варианты вкусно поесть дома без покупки повара в твоей будущей семье будут рассматриваться?
и кто говорил, что если не будет готовить, то брошу? хотя если женщина принципиально не будет готовить, то в конце концов вариант с заменой ее на более приземленную вполне возможен

[Kiwi]

Да, предалагаю личные вопросы в личку Трули ;-)

[Piniya Gofman]

Ага, любовь она все меняет) Но говорить что главная функция женщины- готовка и если она ее не выполняет- то я ее брошу... Это извините полное неуважение к личности.

Извини, но так категорично никто ,по-моему, не говорит. Но готовить тоже нужно.

[Kiwi]

Фунция у женщины? Это что робот?

[Truly]

рынок уже давным давно в отношениях существует, если звучит фраза "а нахрена мне нужна жена, которая НЕ готовит?"
вопрос только в цене так сказать.

Блэк, я за чистоту понятий.
Более того, я прекрасно вписываю любовь
в экономический (=рыночный) образ мышления
И считаю, что это НЕ ругательство, а реальная жизнь.
Но для этого такой образ мышления надо осознавать чётко,
а не просто щеголять словами

[Kiwi]

Извини, но так никто ,по-моему, не говорит.

Ты сам сказал что если женщина не готовит, то мужчина ее бросит. Не?

[blackd]

Блэк, я за чистоту понятий.
Более того, я прекрасно вписываю любовь
в экономический (=рыночный) образ мышления
И считаю, что это не НЕ ругательство, а реальная жизнь.
Но для этого такой образ мышления надо осознавать фундаментально,
а не просто щеголять словами

И скока стоит любовь?

[Piniya Gofman]

Ты сам сказал что если женщина не готовит, то мужчина ее бросит. Не?

Я говорил, ШО если не будет кормить, то он скорее всего сбежит. А ШО? НЕ так?

[Kiwi]

Блэк, я за чистоту понятий.
Более того, я прекрасно вписываю любовь
в экономический (=рыночный) образ мышления
И считаю, что это НЕ ругательство, а реальная жизнь.
Но для этого такой образ мышления надо осознавать чётко,
а не просто щеголять словами

Найду- отправлю вам ссылку на книжку )
Люди влюбляются в того кто соответствует их ожиданиям на сексуально брачном рынке.

[мыслитель]

Фунция у женщины? Это что робот?

так твои же слова:
.

Но говорить что главная функция женщины- готовка и если она ее не выполняет- то я ее брошу... Это извините полное неуважение к личности

функции (функциональные обязанности) есть не только у роботов, но и у живых людей. а на принципе "я такая воздушная, к поцелуям зовущая" (с) долгосрочную семью не построишь

[Truly]

Да, предалагаю личные вопросы в личку Трули ;-)

давай без обид
берём книгу Пола Хейне "Эономический образ мышления".
это бестселлер, с неё начинается экономика в хороших ВУЗах у хороших реподов)))
читаем только начало, там базисные аксиомы.
и даже при среднем образовании чётко умещаем любые свои горячие чувства в такой образ мышления... НЕсправедливо причисленный к циничным и бесчувственным именно потому, что люди вообще не петрят, что к чему в этом скомпрометированном слове "рынок"))))

[Kiwi]

Я говорил, ШО если не будет кормить, то он скорее всего сбежит. А ШО? НЕ так?

Значит мужчины скорее всего относят к женщинам как к роботам для готовки.

[Kiwi]

давай без обид
берём книгу Пола Хейне "Эономический образ мышления".
это бестселлер, с неё началась моя экономика.
читаем только начало, там базисные аксиомы.
и даже при среднем образовании чётко умещаем любые свои горячие чувства в такой образ мышления... НЕсправедливо причисленный к циничным и бесчувственным именно потому, что люди вообще не петрят, что к чему в этом скомпрометированном слове "рынок"))))

Какой ответ от меня ты хочешь получить? Можешь сформулировать?

[Truly]

Найду- отправлю вам ссылку на книжку )
Люди влюбляются в того кто соответствует их ожиданиям на сексуально брачном рынке.

я думаю, что просматривала её в своё время.
неплохо парень написал.
между прочим, во многом согласна.
и подход правильный.

но - таким образом - мы отходим от нечёткого слова "любовь"
и приходим к гораздо более чёткому "ожидания"

возвращаясь к твоему возмущению по поводу обязательности готовки --
если от тебя ЖДУТ борщей, то БЕЗ борщей тебя любить и не обязаны, увы и ах