Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[КонстантинК]

Добрый день.Ситуация следующая.Умерла мама.Она была членом садоводческого кооператива.земли 6 соток ,а на ней нахалстрой.На землю ни каких документов не было,кроме членской книжки.После её смерти я становлюсь членом кооператива,как наследник и начинаю вести дело к госакту.На сегодняшний день имею решение районного совета о выделении мне этой земли,и полный пакет документов(проект землееотвода,кажется он завётся).Этот проект уже 3 месяца безрезультатно гуляет по кабинетам Держземресурса.Там ссылаются на то,что у них с Н.Года полная неразбериха в работе.То есть я понимаю,что эта песня на долго.На носу весна.Время свалить имеющийся нахалстрой и на его месте начать стройку.Но боюсь не могут ли заставит снести построенное-ведь по сути кроме членской книжки кооператива ни чего больше нет.всё где-то зависло...какие вообще могут возникнуть риски в данной ситуации?С соседями дружу,с председателем кооператива тоже-жаловатся на меня не кому.Я так понимаю,что без прав на землю архитектуру я не смогу оформить?
Буду благодарен за подсказку.

[Perevozchick]

Проконсультируйте пожалуйста. Есть у бабушки не приватизированная квартира в доме отселенческого фонда на Таирово, где она и прописана. Есть желание продать эту квартиру. Подскажите, стоит ли приватизировать квартиру для продажи (сколько ориентировочно такая тягомотина будет стоить)? Или можно продать без приватизации, если да, то как? И подскажите пожалуйста по сумма, сколько квартира может стоить без приватизации и сколько после в таком доме?
Спасибо.

[audit_n]

Проконсультируйте пожалуйста. Есть у бабушки не приватизированная квартира в доме отселенческого фонда на Таирово, где она и прописана. Есть желание продать эту квартиру. Подскажите, стоит ли приватизировать квартиру для продажи (сколько ориентировочно такая тягомотина будет стоить)? Или можно продать без приватизации, если да, то как? И подскажите пожалуйста по сумма, сколько квартира может стоить без приватизации и сколько после в таком доме?
Спасибо.

продавати може тільки власник. що бабуля продасть, якщо вона не власник?

[ЦинИк]

Уважаемые юристы !
Вот такой вопрос...
На 30.11 прошлого года было назначено очередное слушание дела по взысканию ущерба, связанного с ДТП.
Я ,как 3-е лицо и моя жена , как истец в связи с отъездом не смогли присутствовать на слушании, о чем в канцелярию суда были поданы соответствующие заявления, с просьбой считать наше отсутствие уважительной причиной , в наше отсутствие дело не рассматривать, перенести слушание на январь.
15.01.13 состоялось очередное слушание дела, на котором это дело ,собственно, и было закрыто. Однако , на этом заседании, я с удивлением узнал, что 30.11.12 слушание дела состоялось в наше отсутствие,только в присутствии адвоката ответчика .И в рамках заседания, судья "ухвалыла" отказать мне в моем ходатайстве и.т.п... В канцелярии и в деле я не нашел документа под названием "ухвала" со ссылками на законы и статьи ( на каком основании мне отказано). Только в деле, в листике под названием "Журнал судового засидання" я нашел строчку, что судья "ухвалыла видмовыты та повэрнуты до кацэлярии..." Т.е. документа "Ухвала"- нет !
Так же нигде, в том же журнале я не нашел ни единого слова, или упоминания о том, что были наши письменные Заявления, что они рассмотрены и.т.п...
Меня эта ситуация возмущает только потому, что я отлично помню, что в начале всего этого процесса, когда ответчик не смог присутствовать на заседании и подал письменное заявление "рассматривать в его отсутствие", то на заседании его заявление было зачитано, отмечено в журнале и.т.п. Почему же сейчас наши заявления были проигнорированы ?
Подскажите пожалуйста , правомерно ли это ? Если нет, то куда и в какой форме можно пожаловаться ?
Копии Заявлений с отметками канцелярии имеются , (копия журнала судебного заседания от 30.11.12 так же в наличии).
Заранее благодарю.

[Nedo]

Добрый день.Ситуация следующая.Умерла мама.Она была членом садоводческого кооператива.земли 6 соток ,а на ней нахалстрой.На землю ни каких документов не было,кроме членской книжки.После её смерти я становлюсь членом кооператива,как наследник и начинаю вести дело к госакту.На сегодняшний день имею решение районного совета о выделении мне этой земли,и полный пакет документов(проект землееотвода,кажется он завётся).Этот проект уже 3 месяца безрезультатно гуляет по кабинетам Держземресурса.Там ссылаются на то,что у них с Н.Года полная неразбериха в работе.То есть я понимаю,что эта песня на долго.На носу весна.Время свалить имеющийся нахалстрой и на его месте начать стройку.Но боюсь не могут ли заставит снести построенное-ведь по сути кроме членской книжки кооператива ни чего больше нет.всё где-то зависло...какие вообще могут возникнуть риски в данной ситуации?С соседями дружу,с председателем кооператива тоже-жаловатся на меня не кому.Я так понимаю,что без прав на землю архитектуру я не смогу оформить?
Буду благодарен за подсказку.

С решением о выделении земли рисков особых не вижу (если у вас нет влиятельных врагов.
Если хотите строить а затем узаканивать, не имеет значения когда вы взведете самовольное строение до обретения права собственности на землю или после.
Узаканивать же разумеется сможете только после.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 10:44 ----------

продавати може тільки власник. що бабуля продасть, якщо вона не власник?

ну теоретично можна покупця зареєструвати, а бабулю зняти з реєстрації.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 10:45 ----------

продавати може тільки власник. що бабуля продасть, якщо вона не власник?

ну теоретично можна покупця зареєструвати, а бабулю зняти з реєстрації.

[Игорь Николаевич]

ну теоретично можна покупця зареєструвати, а бабулю зняти з реєстрації.

бабулю можуть кинути, теоретично...

Есть у бабушки не приватизированная квартира в доме отселенческого фонда на Таирово, где она и прописана...

треба приватизувати а потім продавати...

[Perevozchick]

бабулю можуть кинути, теоретично...



треба приватизувати а потім продавати...

Хорошо, а если кидалово априори не планируется и 100% будет оплачена запрошенная стоимость квартиры?
Меня интересуют варианты "продажи" и насколько дешевле будет стоить не приватизированная квартира? 1к1кв. на таирово , малосемейка.

[Игорь Николаевич]

Хорошо, а если кидалово априори не планируется и 100% будет оплачена запрошенная стоимость квартиры?
Меня интересуют варианты "продажи" и насколько дешевле будет стоить не приватизированная квартира? 1к1кв. на таирово , малосемейка.

вам уже ответил audit_n выше:

продавати може тільки власник. що бабуля продасть, якщо вона не власник?

[Perevozchick]

ну а типа прописаться в этой квартире, а бабуле выписаться и потом потихоньку самому приватизировать квартиру ? или может еще есть какие варианты ?

[Наталья312]

Здраствуйте. Скажите пожалуйста, я слышала такое что ребенка при рождении записывают либо на отца либо на мать, и соответственно несет полную юридическую ответственность. Что это такое и где можно узнать на кого записан ребенок.

[Nedo]

ну а типа прописаться в этой квартире, а бабуле выписаться и потом потихоньку самому приватизировать квартиру ? или может еще есть какие варианты ?

Так можна, але як зазначили колеги вище, можливе кидалово або відносно бабулі, або з боку бабулі. Тобто наявні ризики.
Щодо вартості вам необхідно скоріше до ріелторів звертатись.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 12:10 ----------

Здраствуйте. Скажите пожалуйста, я слышала такое что ребенка при рождении записывают либо на отца либо на мать, и соответственно несет полную юридическую ответственность. Что это такое и где можно узнать на кого записан ребенок.

Дитину не записують, а реєструють за місцем проживання батьків, або одного з батьків, якщо вони зареєстровані за різними адресами.
Щодо юридичної відповідальності не зрозумів, що мається на увазі?

---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 12:11 ----------

Скажите, пожалуйста, человек проживает на ул. Рекордной, название которой изменено на "ул. Бабаджаняна". Нужно ли изменять что-то, например, в паспорте и других документах? Куда и к кому обращаться? Какова цена вопроса?

Звертайтеся в паспортний стіл.
Безоплатно або символічно.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 12:16 ----------

Уважаемые юристы !
Вот такой вопрос...
На 30.11 прошлого года было назначено очередное слушание дела по взысканию ущерба, связанного с ДТП.
Я ,как 3-е лицо и моя жена , как истец в связи с отъездом не смогли присутствовать на слушании, о чем в канцелярию суда были поданы соответствующие заявления, с просьбой считать наше отсутствие уважительной причиной , в наше отсутствие дело не рассматривать, перенести слушание на январь.
15.01.13 состоялось очередное слушание дела, на котором это дело ,собственно, и было закрыто. Однако , на этом заседании, я с удивлением узнал, что 30.11.12 слушание дела состоялось в наше отсутствие,только в присутствии адвоката ответчика .И в рамках заседания, судья "ухвалыла" отказать мне в моем ходатайстве и.т.п... В канцелярии и в деле я не нашел документа под названием "ухвала" со ссылками на законы и статьи ( на каком основании мне отказано). Только в деле, в листике под названием "Журнал судового засидання" я нашел строчку, что судья "ухвалыла видмовыты та повэрнуты до кацэлярии..." Т.е. документа "Ухвала"- нет !
Так же нигде, в том же журнале я не нашел ни единого слова, или упоминания о том, что были наши письменные Заявления, что они рассмотрены и.т.п...
Меня эта ситуация возмущает только потому, что я отлично помню, что в начале всего этого процесса, когда ответчик не смог присутствовать на заседании и подал письменное заявление "рассматривать в его отсутствие", то на заседании его заявление было зачитано, отмечено в журнале и.т.п. Почему же сейчас наши заявления были проигнорированы ?
Подскажите пожалуйста , правомерно ли это ? Если нет, то куда и в какой форме можно пожаловаться ?
Копии Заявлений с отметками канцелярии имеются , (копия журнала судебного заседания от 30.11.12 так же в наличии).
Заранее благодарю.

Правомірно.
Ваш від'їзд не являється поважною причиною неявки в судове засідання, якщо не був пов'язаний з дійсно важливими обставинами, хвороба наприклад.
При цьому до клопотання ви повинні надати підтверджуючі ці обставини документи.

[ЦинИк]

Ваш від'їзд не являється поважною причиною неявки в судове засідання, якщо не був пов'язаний з дійсно важливими обставинами, хвороба наприклад.
При цьому до клопотання ви повинні надати підтверджуючі ці обставини документи.

На заседании должны были рассмотреть наши заявления в любом случае или нет ? Зачитать их ? Зафиксировать это звукозаписью и в журнале судебных заседаний и лишь за тем, сославшись на "неуважительность причин", отклонить заявления и продолжить заседание ? Или это не обязательно ?
Спасибо.

[Nedo]

На заседании должны были рассмотреть наши заявления в любом случае или нет ? Зачитать их ? Зафиксировать это звукозаписью и в журнале судебных заседаний и лишь за тем, сославшись на "неуважительность причин", отклонить заявления и продолжить заседание ? Или это не обязательно ?
Спасибо.

Ви ж самі зазначили що в журналі є відмітка.
Значить їх зачитали, та не прийняли до уваги.
А звукозапис не обов'язкова процедура, за клопотанням присутніх сторін його може не бути.
А засідання могли відкласти за інших причин.

Взагалі я так розумію що рішення було прийняте в вашій присутності, не розумію в чому проблема.

[мыслитель]

На заседании должны были рассмотреть наши заявления в любом случае или нет ? Зачитать их ? Зафиксировать это звукозаписью и в журнале судебных заседаний и лишь за тем, сославшись на "неуважительность причин", отклонить заявления и продолжить заседание ? Или это не обязательно ?
Спасибо.

Обязательно было бы если в заявлении было написано - "прошу рассмотреть ходатайства в мое отсутствие", а так, судья просто признал неявку неуважительной и рассматривал дело в отсутствие не явившегося третьего лица

[ЦинИк]

Ви ж самі зазначили що в журналі є відмітка.
Значить їх зачитали, та не прийняли до уваги.
А звукозапис не обов'язкова процедура, за клопотанням присутніх сторін його може не бути.
А засідання могли відкласти за інших причин.

Взагалі я так розумію що рішення було прийняте в вашій присутності, не розумію в чому проблема.

Где я такое писал ? О заявлениях в журнале нет ни слова. Проблема в том , что я не понимаю оснований Ухвалы .

---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 12:46 ----------

Обязательно было бы если в заявлении было написано - "прошу рассмотреть ходатайства в мое отсутствие", а так, судья просто признал неявку неуважительной и рассматривал дело в отсутствие не явившегося третьего лица

То есть судья не обязан вообще упоминать где либо мое заявление, как будто бы его не было. Да ?

[мыслитель]

То есть судья не обязан вообще упоминать где либо мое заявление, как будто бы его не было. Да ?

В принципе должен был, но это такое мелкое нарушение, что на нем ничего полезного для себя не наваришь, жалобу рассматривать некому

[BlednayaPoganka]

здравствуйте.
подскажите, пожалуйста.
ситуация такая - гражданин Украины, находящийся на ПМЖ в Приднестровье, хочет купить в Одессе недвижимость - "садовый дом". укр. внутреннего паспорта нет, только - загран. сможет ли он прописаться? и какие могут возникнуть проблемы?

[Наталья 32]

Добрый день! скажите пож. в случае развода, учитываются ли оплаченные платежи за квартиру, на покупку техники, вещей ,а также на продукты питания. Если у меня есть чеки на все.
Очень интересно знать, где можно почитать.Спасибо заранее.

[мыслитель]

Добрый день! скажите пож. в случае развода, учитываются ли оплаченные платежи за квартиру, на покупку техники, вещей ,а также на продукты питания. Если у меня есть чеки на все.
Очень интересно знать, где можно почитать.Спасибо заранее.

В браке до развода все общее, и доходы и расходы...

[ЦинИк]

В принципе должен был, но это такое мелкое нарушение, что на нем ничего полезного для себя не наваришь, жалобу рассматривать некому

Спасибо. Т.е. на судью пожаловаться некому ?