Ну вот, вроде нормально начали, а скатились на... Детсад какой-то: думаете, если собеседнику сказать "ты - дурак", это будет победой в споре?
Каким боком тут вообще тоталитаризм, не очень понимаю. Любое государство - это банда, которой удалось монополизировать свое влияние. Так государство и устроено. Общество попросту выбирает как меньшее зло одну монолитную банду вместо беспредела множества мелких.
Гопник на улице взял Вас на гоп-стоп и отобрал сто баксов. Плохо? Плохо. А не дадите - покалечит. Государство выдоило у Вас сто баксов налогов (при этом вы с ним оба даже не пытаетесь делать вид, будто верите, что эти налоги пойдут на что-то полезное, а не в карман прикорытного дерьма). А не дадите - в зоне загнобит. В чем между государством и любым другим гопником разница? Это те же самые сто баксов. Но Вы выбираете государство потому, что оно одно - лучше заплатить раз в год государству, чем каждому залетному приблатненному. Только поэтому - ведь их функции по изъятию у Вас бабла полностью совпадают с любой другой бандой.
Точно так же Вы вместо перспективы быть отметеленным какой-то мелкой бандой, если Вы нарушили изобретенные этой бандой понятия - так вот, вместо этого Вы выбираете перспективу быть отправленным в тюрьму, если Вы нарушите изобретенные для Вас государством законы. В чем разница между этими бандами - кроме ношения формы, конечно? В том, что государственная банда - одна. Вот из этих соображений - прежде всего, предсказуемости - Вы и предпочитаете одну государственную банду множеству мелких.
И так далее.
Если свести к паре фраз: любое государство - это банда, которая берется Вас крышевать (защищать от своих же конкурентов - других государств, гопников-одиночек и т.д.) за определенную мзду.
Именно это я сказал. Какое отношение это имеет к тоталитаризму/демократии? Все эти эпитеты на самом деле - просто фасон государственной дубинки. Какой-то бандит любит с битой ходить, какой-то с велосипедной цепью. Кто из них лучше - вопрос академический.
А вот про капитализм/социализм вопрос сложнее. Потому что совершенно объективно - в СССР брежневского периода жилось весьма и весьма хорошо. Собственно, и доклад ЦРУ (результат самой дорогостоящей операции в истории ЦРУ: определения реального состояния советской экономики) это подтвердил. При буйном расцвете демократии - хочется верить, что тоже будет неплохо. Но шансов немного: из всех "демократических" стран сегодня хорошо в основном США. Но мы-то не США, нам грабежом всего мира заниматься не светит, как и на чужой крови жиреть - дай Бог самим не огрести. И на кой нам такая демократия?
Я довольно серьезно и долго пытался найти по этой теме хоть что-то, внушающее доверие. Но пока никаких серьезных источников не нашел. Ладно, рано или поздно, конечно, правда всплывет - какой бы она не оказалась.
Социальные закладки