Не будут. Но ставлю +.Сообщение от Rain
| ||
Тема: Газ: быть или не быть?
Не будут. Но ставлю +.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
А специалисты из BP почему то считают иначе.
Так что особо я бы не переживал за Газпром. Пока толстый усохнет, тонкий сдохнет.Многостраничное исследование BP традиционно считается одним из самых авторитетных на рынке. Один из его плюсов заключается в том, что компанию нельзя упрекнуть в ангажированности. Если ОПЕК традиционно представляет интересы стран - производителей нефти, а Международное энергетическое агентство (IEA) - основных потребителей углеводородов, то BP - это как бы голос рынка, который не обращает внимания на политику.
Хотя в 2012 году поставки российского газа в Европу сократились (что связано не только со снижением потребления в охваченном рецессией регионе, но и с активностью конкурентов), в BP уверяют, что в долгосрочной перспективе "Газпрому" ничего опасаться не стоит. По мнению аналитиков британской компании, по крайней мере до 2030 года Россия останется крупнейшим экспортером газа в мире, а основным ее рынком сбыта останется Европа, которая, в свою очередь, будет самым крупным импортером газа.
Кроме того, Россия до 2030 года продолжит оставаться крупнейшим экспортером всех сырьевых товаров, которые используются в энергетике, то есть угля, газа и нефти. Объем экспорта к началу 2030-х годов увеличится на 25 процентов. По ценам прогноз у BP отсутствует, но из всего текста следует, что оснований предсказывать значительное снижение стоимости топлива нет.
По мнению BP, Россия, которая сейчас не представлена на рынке сланцевой нефти, постепенно станет одним из его крупнейших игроков - по объемам производства она обойдет Южную Америку и Китай, но будет уступать США.
http://lenta.ru/articles/2013/01/17/prognose/
Давайте "за последние 10лет" : в 1998 г. экспорт ГП в Европу составлял 120 млрд. куб., в 2003г. - 130 млрд. куб.. Сейчас порядка 150 млрд. куб.. Это - "катастрофически упавший экспорт"? Иксперт...
во-первых, приведенная цитата (и текст по ссылке) - это не мнение "специалистов из BP", а вольный (комплиментарный для РФ) пересказ мнения "специалистов из BP".
О том же (мнении "специалистов из BP") есть другой (менее комплиментарный для РФ) взгляд:
http://www.utro.ru/articles/2013/01/17/1095547.shtml
Во-вторых, по поводу "компанию нельзя упрекнуть в ангажированности".
Есть основания считать подобные утверждения преувеличением.
http://www.qclub.org.ua/ru/comments-...ichnij-gigant/
Из статьи по ссылке: “Британцам будет очень сложно сотрудничать со своими российскими партнерами, учитывая практику теневых схем и другие “особенности” менеджмента по-русски”.
Есть такое понятие как конфликт интересов.
Это как раз такой случай.
Поэтому к комплиментарной оценке перспектив Газпрома со стороны BP следует относится критично.
Третье. Прогноз не касается болевых точек ГП, таких как долги, физически и морально устаревшее оборудование, необходимость освоения новых месторождений ну в о-о-очень отдаленных районах и т.д. и т.п.
рекомендую:
"Газпром" на глиняных ногах
Реконструкция газовой отрасли в России недопустимо затягивается
2012-10-09 / Алексей Давыдович Хайтун - доктор экономических наук, профессор, Центр энергетической политики Института Европы РАН.
Угу, с этим можно согласиться, украинцам нет причин "особо переживать за Газпром"...
Это гражданам РФ стоило бы если не особо переживать, то хотя бы отдавать себе отчет в том, насколько бездарно растрачиваются ресурсы их страны кучкой ударенных пыльным мешком геополитики "собирателей" земель...
Обращаю внимание на заголовок по приведенной ссылке
http://lenta.ru/articles/2013/01/17/prognose/
А в остальном, прекрасная маркиза (с) ....Сырьевой придаток Европы
Да, да. Газпром скоро развалится, все плохо, катастрофа, ни один здравомыслящий человек вкладываться в него не будет и т.д.
Можно петь эти мантры для самоуспокоения, особенно когда свое корыто уже напрочь прогнило и вместо субъекта региональной политики стало классическим объектом.
Газпром - неэффективная структура, это правда. Но он монополист в России и один из крупнейших игроков в Европе. И этим все сказано.
А Красную Армию кто-то тоже считал колоссом на глиняных ногах.
Смешной ответ!
Ну так мы же тут ржем с утра до вечера.
Неужто глубоким анализом тут занимаццо?
Сборище доморощенных аналитиков в трениках.
чем кумушек считать, трудиться (с) ...
это затасканный прием демагогии под названием "доведение до абсурда"
между тезисом "Газпром скоро развалится, все плохо, катастрофа" и тезисом "У Газпрома большие проблемы" есть разница.
Но для демагога это не имеет значения...
ути-пути, как быстро маска "уравновешенного" и "объективного" слетела...
ка-а-акие обороты: корыто ... напрочь прогнило...
чем кумущек считать, трудиться (с) ...
.
Так "Газпром - неэффективная структура" или "я бы не переживал за Газпром"?
Тут одно из двух.
Ибо вменяемого гражданина должна беспокоить неэффективность "монополиста в России и одиного из крупнейших игроков в Европе"...
э-ка, квасным "патриотизмом" повеяло ...
ну ясен пень, нет причин для беспокойства: ваш газпром самый газпромистый газпром в мире...
ИМХО, скорее беспомощный ...
Последний раз редактировалось At Las; 19.01.2013 в 19:24.
Уважаемый, мне честно совершенно не хочется заниматься анализом ситуации с Газпромом. Просто неохота. Ибо мне от его успехов (неудач) ничего не перепадает.
А насчет беспомощного ответа я Вам так скажу - мнение человека, меняющего 50 долл. ибо деньги закончились после праздников, безусловно, суперавторитетно при анализе ситуации в корпорации с оборотами в сотни миллиардов долларов.
Сорри, но это правда.
Исследование комментариев обиженных\уязвлённых международной деятельностью России в нефтегазовой сфере - прекрасный и очень обширный материал для психологов и психиатров.
С каким упоением они доказывают что Газпром\Россия все делают неправильно и невыгодно для себя самих же ...
Ни один патриот России наверное с такой трепетностью не следил и не переживал за русские деньги как они.
Как тщательно они собирают журналамерские статейки вида "Эстония ставит крест на Северном Потоке", "Южный поток похоронен" и т.п ...
Всё это смотрится настолько смешно и жалко - что иногда (в моменты избытка внутреннего гуманизма) их даже начинаешь немного жалеть.
magentis, под вашим аккаунтом что несколько человек постит?
Это вы писали?
То есть не далее как вчера у вас была "охота заниматься анализом ситуации с Газпромом", цитатку, ссылочку постить,
а сегодня вдруг резко "охота" пропала?
Ну что ж, бывает, особенно когда нарвешься на аргументированное возражение....
ути-пути, прям классика жанра.
М.Жванецкий. Стиль спора.
как говорится, найдите десять отличий...
:
Так я и не занимаюсь анализом лично, ничего не ищу целенаправленно.
Открыл новостную ленту - вижу аналитику про газовый рынок, написанную специалистами. Вижу более менее трезвое суждение - Газпром не первый и не лучший, но и не последний. И я, кстати, абсолютно понимаю почему - потому что Газпром всегда может нарастить свои доходы за счет внутреннего рынка (возьмет и повысит цены на сотни миллиардов кубов газа в РФ), Газпром диверсифицирует поставки и виды деятельности (например нефтепереработка и нефтеторговля...) и т.д.
И это контрастирует с восторженными речами некоторых форумных аналитиков в отношении Газпрома - катастрофа, глубокое падение и т.д.
Принимать как верную точку зрения только то, что я хочу видеть - это глубокое заблуждение.
По моему, года два назад Латынина судорожно захлебывалась от восторга на Эхе о том, что у Газпрома оказывается есть долг в 60 млрд. долл. (боже, какая огромная сумма). Кошмар кошмарский. Люди открыли для себя тот факт, что у Газпрома есть финансовая отчетность и ее можно посмотреть.
ОК, делаю вид, что поверил ...
Умозрительно (т.е. теоретически) - может.
Но вот практически ... есть целый ряд "мелочей" в виде, например, покупательной способности населения, необходимости все же думать о будущих выборах (при всей их условности в РФ) и т.д.
Угу, вопрос только в том, какая часть бюджета РФ завязана на поступления от экспорта газа... и восполнит ли "диверсификация" потери ...
Угу, известный демагогический прием, "восторженные речи некоторых форумных аналитиков" использовать в ответе конкретному оппоненту таким образом, будто он тоже к подобным речам имеет отношение.
В воспитательных целях следовало бы вас проучить, ответив вам в том же духе
(то есть использовав в ответе вам, например, речевки Alexey_C )
Но мне жаль на это тратить свое время.
Так что на этом пока - все.
А чё с ГП не так, не , Ваши ссылки просмотрел,но, риторика и только . В "сухом" остатке там : США намеревается обогнать за счёт сланцевого газа и нефти (хотя сланцевый пузырь там сдувается, главный производитель распродаёт активы) всех к 20....Европа за счёт сланцевого газа собственной добычи снизит энергозависимость от ГП (реалии совсем обратные, сланцевого нет, добыча обычного газа в Европе ежегодно падает из за выработки) к 20...Россия (ГП в том числе) не имеет новых месторождений, добыча падает (реалии другие, вектор интересов появился новый, Восток).
Кто там хотел дешевого газку? Налетай:
"Настоящие зимние холода, которые пришли в Европу в начале января 2013 г, подняли цены на спотовых площадках Европы.
17 января 2013 г на британской торговой площадке NBP газ подорожал до 398,7 долл США/1000 м3, что на 8,5% выше средней цены за 1-ю декаду января 2013 г.
Контракты с поставкой на 18 января 2013 г и выходные дни заключались по цене уже выше 406 долл США/1000м3."
http://neftegaz.ru/news/view/106877
Кровосися азировская знает этих украинцев поименно?
Купить себе немного Греции
Газпром предложил за греческую газовую компанию DEPA почти 2 млрд евро. Таким образом, российская госкорпорация, уже обеспечивающая потребность Греции в газе на 80%, претендует на роль абсолютного монополиста на рынке этой страны. Такая перспектива всерьез насторожила Вашингтон, который посоветовал Афинам избегать чрезмерной зависимости от России.
http://www.vz.ru/economy/2013/1/20/616673.html
Империя Добра обеспокоена. Впрочем у них есть выход - пусть предложат больше
ты главное денежки вовремя в кассу неси..Купить себе немного Греции
Газпром предложил за греческую газовую компанию DEPA почти 2 млрд евро. Таким образом, российская госкорпорация, уже обеспечивающая потребность Греции в газе на 80%, претендует на роль абсолютного монополиста на рынке этой страны. Такая перспектива всерьез насторожила Вашингтон, который посоветовал Афинам избегать чрезмерной зависимости от России.
http://www.vz.ru/economy/2013/1/20/616673.html
Империя Добра обеспокоена. Впрочем у них есть выход - пусть предложат больше
а то за какие шиши Россия будет всякие греции покупать?
вы сейчас прекрасно несете 15 миллиардов баксов в год, семь Греций за твои денежки Россия может покупать ежегодно
таки да, данные по Zeebrugge от 18.01.2013
$11.39/mmbtu * 36.24 = $412,8/1000 м3
плюс 20 баксов на транспортировку в украину
Последний раз редактировалось Rain; 20.01.2013 в 23:13.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки