| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Но глупо отрицать то чего сам не видел и нет доказательства того что чего-то не существует. Неправда-ли?Сообщение от AlexL
Невозможно не согласться с вами на счет того что Бог (или назавите как хотите самостоятельно) не таков как его рисует большенство религий, но это вовсе не означает, что Бог (или назавите как хотите самостоятельно) не существует
Суть вопроса скучна, но ответ сокровенный.
Это уже другой разговор, ...но вера таки нуждаться в доказательствахПроосто некоторые явления наука не может объяснить, но не значит что их не существует
Как раз вера исключает понятие доказательства
Суть вопроса скучна, но ответ сокровенный.
Глупо предполагать то чего нету оснований предполагать,....Вы можете предполагать что угодно, даже слонов в космосе, но это не научное предположение,Но глупо отрицать то чего сам не видел и нет доказательства того что чего-то не существует. Неправда-ли?
Невозможно не согласться с вами на счет того что Бог (или назавите как хотите самостоятельно) не таков как его рисует большенство религий, но это вовсе не означает, что Бог (или назавите как хотите самостоятельно) не существует
Для того чтобы предположить творца вселенной, вам нужно хотя бы иметь косвенные факты, предполагающие его существование.
Последний раз редактировалось AlexL; 06.11.2008 в 15:52.
Восприятие факта это его восприятие, а вера это вера,Как раз вера исключает понятие доказательства
От чего же нет оснований? Основания есть и самые веские! Одно из них зарождение имбриона, деление клеток, и рождение человека
Это так примитивный пример, первое что пришло в голову.
Вот истинные слова!!! Но вы сами не заметили как подтвердили слова сказанные мной
Как раз вера исключает понятие доказательства
Суть вопроса скучна, но ответ сокровенный.
Как это всё предполагает творца?От чего же нет оснований? Основания есть и самые веские! Одно из них зарождение имбриона, деление клеток, и рождение человека
Это так примитивный пример, первое что пришло в голову.
Да действительно, неверно понял....ну тогда объясните что значит - восприятием факта, посредством доказательства, ?Вот истинные слова!!! Но вы сами не заметили как подтвердили слова сказанные мной
Дело в том что определенные процессы в нашем мире являются как бы запрограмированными в случае нашего примера. определенные действия со стороны мужчины и женщины, затем, проникновение сперматазоида в яйеклетку и то при определенных условиях, развития эмбриона и т.д. Почему именно так, а не как иначе можно воспроизвести человека? Кто задал эту программу и почему или это в результате вселенского взрыва произошло? Вероятно есть какая-то программа? Что скажите?
Это очень просто на примере молнии: Ранее люди считали молнию проявлением гнева Богов
Суть вопроса скучна, но ответ сокровенный.
Не встречал таких ученых. Все приведенные здесь ссылки являются либо ложью либо подтасовкой. Не большинство - все.
Как говорил академик Гинзбург - в Рос. Академии Наук 1200 академиков и из них более 1000 в бога не верит. Ему вообще-то виднее.
Как и академику Арнольду, который в споре с Папой Римским о науке и религии вынудил своего оппонента признать, что религия не претендует на понимание мира.
Вы можете мне назвать хоть одно открытие, полезное человечеству сделанное работающими в ФСБ учеными? : -)
Ага, старый прием священников - утверждать что атеизм - это вера. А лысина - это цвет волос, да?
Хотят могут и делают. Только вот верующим действия ученых не нравятся.
http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm
от кандидата физических наук.
По вашему глупо отрицать существование хроносинкластического инфундибулума?
По этому поводу кстати много говорил упоминаемый мной Нобелевский лауреат лорд Рассел:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%...B5%D0%BB%D0%B0
Э, т.е. про оплодотворение в пробирке вы не слышали?
Есть конечно, исследованием таких программ занимается наука биоинформатика.
В наше время ученые пишут копирайты генетическом кодом в ДНК. Вот так-то.
Сейчас продают домашних животных с геном медузы и светлячка - у них очень прикольно светится шерсть в темноте. В штатах фирма зарегистрирована - в гугле можно найти.
Стоят дорого кстати.
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
Предлагаю вам подать запрос в ФСБ - и этот вопрос будет исчерпан!
Не уверина кому веднее но соотношения 1000 человек и милиарды верующих........
По моему ФСБ не та организация, которая ставит перед собой цели делать полезные научные открытия
Причем здесь священники, Это и так понятно что атеисты верят в то что Бога нет.
Это скорее теория, предположение (версия если хотите), а не доказательство.Для укрепления своих атеистических убеждений
Непредставляю что это вы тут написали, но это опять же судя из содержания статьи в викеподии - теория, предположение.
Ну что же, не в каменном веке живу
Согласна, вот только кто же задал нам эти программы миллионы или десятки тысяч лет назад?
Суть вопроса скучна, но ответ сокровенный.
Прошу прощения за повтор своего же поста из другой темы
Если начать издалека, то я думаю, что со мной согласятся многие в том, что изначально было (......), создавшее наш мир, вселенную и всё то, о чём мы слышали или читали когда-то. Этот объект (......) принято называть Богом. Давайте не спорить по-поводу терминологии, остановимся на том, что большой взрыв, чёрная яма и т.д. ... - это наш Творец.
Прошу прощения за банальные вещи, которые изложу ниже:
В далёком прошлом мы - люди невежественные и необразованные приписывали Всемогущему молнии, громы, наводнения и прочие катаклизмы. С веками части природных явлений нашлось объяснение. Но природа многих не выяснена до сих пор. Есть гипотезы, версии, предположения, но не более. В том числе не понята, да и никогда не будет понята природа Творца нашего. Мне кажется, что великие люди прошлого и тот же Эйнштейн, и Ньютон, и Паскаль понимали всю несостоятельность попыток выяснения природы (......), поэтому тоже оперировали терминами Господь, Творец, Бог. Разве меняется сущность (......) оттого, как мы зовём? И не зря ведь говорится о не упоминании имени.
Я надеюсь, что со мною согласятся форумчане в том, что и иудеи, и славяне, и индусы, и аланы, и грузины созданы одним и тем же (......). Точно так же, как и буддисты, православные, католики и т.д.
Я перехожу к главной идее своего поста. Раз все мы созданы одним Творцом, значит, молясь Аллаху, Богу, Иегове, Зевсу, Юпитеру, Ахурамазде, мы молимся одному и тому же (.....). Но почему тогда столько разных религиозных течений вокруг? Не потому ли, что Творец предусмотрел климатические особенности, в которых развивается тот или другой народ, качества, присущие каждой нации, различным народностям, и подсказал каждому свои пути к Нему? Ну, а мы в своём несовершенстве эту Божественную подсказку извратили, как и всё остальное, данное нам Господом, превратили в войны вероисповеданий, религий, за которыми сотни тысяч невинных загубленных жизней.
Ведь во всех Учениях масса аналогий, повторений и тождественности. Даже я и любой из нас, не имеющий теологического образования,могут привести массу таких схожестей, по крайней мере, в исламе, иудаизме и христианстве.
И, может быть, хватит драть горло за то, что моё правильное, а всё остальное в огонь, как и тех, кто это остальное проповедует?
Шалом увраха!
несомненно да, верю, ибо я и есть бог.
Согласитесь было бы глупо отрицать существование самого себя, неправда ли ?!
О вот нашла вразумительное объяснение
Только вот на это есть другое разумное высказываниеХРОНО-СИНКЛАСТИЧЕСКИЙ ИНФУНДИБУЛУМ
-- Представь себе, что твой папа – самый умный человек на Земле, и знает ответы на все вопросы, и всегда и во всем прав, и может это доказать. А теперь представь себе другого малыша на какой-нибудь уютной планете за миллион световых лет от нашей Земли, и у этого малыша есть папа, который умнее всех на этой милой далекой планете. И он тоже знает все на свете и всегда во всем прав, как твой папа. Оба папы самые умные на свете и всегда во всем правы.
Но вот беда – если они когда-нибудь встретятся, начнется ужасный спор, потому что они ни в чем друг с другом не согласны! Конечно, ты можешь сказать, что папа прав, а папа другого малыша неправ, но ведь Вселенная – такое большое пространство! В ней достаточно места для множества людей, которые все правы, но все же ни за что не согласятся друг с другом.
И оба папы правы и все же готовы спорить до драки – по той простой причине, что существует бесконечное множество возможностей быть правым. Однако есть во Вселенной такие места, где до каждого папы доходит наконец то, о чем говорит другой папа. В этих местах все разные правды соединяются также ловко, как детали в электронных часах твоего папы. Такое место мы и называем хроно-синкластический инфундибулум»"
Курт Воннегут "Сирены Титана
Истина мала и очень конкретна, но ошибка при ее поиске беспридельна!
Суть вопроса скучна, но ответ сокровенный.
А мне кажется, что истинная ВЕРА не нуждается в доказательствах. Разновидности религии - таки да, им для доказательства своего "единственно правильного и верного" пути надо собрать н-ное количество подвигов, чудес, совершенных тем, преклоняться кому они призывают(Зевс, Юпитер, Ахурамазда, тот же Христос). А вера живет в сердце и является поддержкой и опорой в трудную годину. Эфемерная, не реальная поддержка? Не спорю
Шалом увраха!
бред какой-то, не фотографии надо изучать и разные дебильные фокусы придумывать,а поехать и увидеть своими глазами. Я там был и поверьте-увидев это великое чудо Божие у вас не возникнет желания писать такие глупости.
И творит это Господь не для доказательсва,что Он существует,а в знак Своей любви к нам и в утешение, что Он не оставит нас.
да и описанные выше "фокусы" невозможно проделать при том количестве народа(десятки тысяч) и полиции
советские ученые 70 лет проводили опыты и пытались найти естественную причину сохранения нетленных мощей Киево-печерских святых и пришли к выводу,что тела святых сохраняются неведомым науке образом.
с Лениным уже с трудом справляются.
Господь так и говорил:"если и мертвый воскреснет-не поверят"
То что вы не можете объяснить, или понять явление, не делает его божественным.
Молния, это изученное атмосферное явление. А восприятие, это когда я вижу её своими глазами, доказывать тут ничего не нужно.Это очень просто на примере молнии: Ранее люди считали молнию проявлением гнева Богов
Добавлю, что и у буддистов есть аналогичные примеры нетленности посвященных.
Шалом увраха!
только свойства мощей разные
Дело в том что не только я не могу объяснить это с научной точки зрения, но пока что наука тоже не в состоянии этого объяснить
Но по той же причине вы не можите доказать и обратное
Абсолютно верно, т.к. вы уже знаете что молния атмосферное явление
Суть вопроса скучна, но ответ сокровенный.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки