О, и ты, я вижу, еще не "отсырел".Сообщение от Ull9
Ull9, не пойму я твою поронноидальную любовь к доказательствам.
Ну давай, ты чего-ни-будь докажи -опровергни. ТОкА без бла-бла.
По теме. Нато - ооочень агрессивный блок.
| ||
Тема: Что такое НАТО
О, и ты, я вижу, еще не "отсырел".
Ull9, не пойму я твою поронноидальную любовь к доказательствам.
Ну давай, ты чего-ни-будь докажи -опровергни. ТОкА без бла-бла.
По теме. Нато - ооочень агрессивный блок.
смайлики, смайлики...хех.Давай,давай со мной разберёмся
В последней ссылке подробно описан 'обедненный' уран,о преступном применении которого войсками НАТО говорится в первой ссылке. Вот.
итак, констатируем, в последнай статье фактов нет. одно бла-бла-бла.
поехали дальше. я уже говорил. дерьмо пропагандиста невежы мне читать нет охоты. открою первую ссылку. ну и?
какое вредное воздействие? международное агенство по атомной энергии для тебя достаточный авторитет?
вот почитакй полюбуйся. следов урана в югославии практически нет.
Eine potenzielle Bedrohung stellen ebenfalls die in den Boden geschossenen Projektile dar, welche innerhalb von fünf bis zehn Jahren vollständig korrodieren können und dadurch das Uran ins Grundwasser freisetzen. Ende 2000 durchgeführte Messungen der Internationalen Atomenergieorganisation im ehemaligen Jugoslawien zeigten bisher nur minimal erhöhte Urankonzentrationen im Grundwasser, die nicht über denen von Regionen mit naturbedingt höherem Urangehalt liegen. Nachdem 2003 laut einem Bericht[3] der UNEP in Bosnien im Boden, in der Luft und im Trinkwasser abgereichtertes Uran gefunden wurde, empfiehlt sie eine mehrjährige Beobachtung durch regelmäßige Wasserproben vorzunehmen und in der Zwischenzeit andere Wasserquellen zu verwenden. Laut einer Studie des Forschungszentrums Dresden-Rossendorf aus dem Jahre 2006 ergeben sich allerdings keine Gefahren für Mensch und Umwelt aus verschossenen Uranprojektilen im Erdboden.
а вот что пишет всемирная организация здравоохранения. УГРОЗА ЗДОРОВьЮ НЕДОКАЗАНА.
Nach Studien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) liegt keine besondere Gefährdung vor. Im WHO guidance on exposure to depleted uranium heißt es explizit, dass keine Studie eine Verbindung zwischen Kontakt mit abgereichertem Uran und dem Auftreten von Krebs oder angeborenen Defekten finden konnte (No study has established a link between exposure to DU and the onset of cancers or congenital abnormalities.).
индивидуальная субстанция разумной природы
ну, это огульно. А конкретнее?Нато - ооочень агрессивный блок.
Ты ещё ссылку на фарси найди - и тогда возразить будет вообще невозможно
Да, это не Рио-де-Жанейро!
гудвин, язык врага надо знать. хех. иначе рискуешь только в русском промой-мозги инете и сидеть. ну так от туда только страшилки про нато прочтешь и ничего более.
возьми переводчик и переведи. или мне тебе переводчика нанять?
индивидуальная субстанция разумной природы
Вообще-то английский является международным...
Во-первых,
от всей души поздравляю всех соотечественников с 65 годовщиной освобождения нашего города - героя Киева от НЕМЕЦКО ФАШИСТСКОЙ СВОЛОЧИ!!! УРАААААА!!!
Во - вторых.
Ты сам понял, что написал?
Вот машинный перевод (с немецкого):
Потенциальную угрозу представляют также убитые в землю(пол) снаряды, которые могут корродировать в течение от 5 до 10 лет полностью и освобождают вследствие этого уран в грунтовую воду. До сих пор в конце 2000 проведенные измерения Международной организации атомной энергии в бывшей Югославии показывали только минимально повышенные концентрации урана в грунтовой воде, которые не лежат о них из регионов с обусловлено природой более высокой зарплатой урана. После того, как в 2003 согласно сообщению [3] ЮНЕП были найдены в Боснии в земле(поле), в воздухе и в питьевой воде abgereichtertes уран, она рекомендует, чтобы предпринимали многолетнее наблюдение регулярными водными пробами и, чтобы использовали между тем другие водные источники. Однако, согласно исследованию научно-исследовательского центра Дрезден-Россендорф никакие опасности из 2006 года не получаются для человека и окружающей среды(окружающего мира) из расходовавших снарядов урана в земле.Из твоего поста следует, что в Югославии применялось "безопасное" оружие с урановой (радиоактивный элемент из которого делают атомные, ядерные и нейтронные бомбы, в том числе) начинкой.После учебы(изучений) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международную организацию атомной энергии (IAEO) никакая особенная угроза не существует(не лежит). В ВОЗ guidance on exposure to depleted uranium называется определенно, что никакое исследование не могло находить связь между контактом с abgereichertem ураном и выступлением(появлением) от рака или свойственных от природы дефектов
Ну, ты, блин, даешь!
Последний раз редактировалось Big!; 06.11.2008 в 11:16.
Да куда уж конкретнее...
Then read again!!!
...
(No study has established a link between exposure to DU and the onset of cancers or congenital abnormalities.).
индивидуальная субстанция разумной природы
1. Общаться с собеседником на его языке - это показатель вежливости.
Запомни это истину и будь воспитанным
2. Преведенный тобой текст - только подтверждает преступность НАТО, т.к. уран был пременён и произошло радиоактивное заражение.
Тебе так сложно признатьсвою неправоту?
Эхххх....
Слабак.
Последний раз редактировалось Гудвин; 06.11.2008 в 11:22.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
1. согласен. Добавлю, знание иностранных языков - признак образованности. тоже заруби себе на носу.1. Общаться с собеседником на его языке - это показатель вежливости.
Запомни это истину и будь воспитанным
2. Преведенный тобой текст - только подтверждает преступность НАТО, т.к. уран был пременён и произошло радиоактивное заражение.
2. как раз следует что урановое заражение не произошло.
из приведенных мной ссылок следует. следует
- что никакого повышанного содержания урана в почве экс югославии нет.
- что недоказан факт связи обедненного урана и раковых или иных заболеваний.
эти два утверждения ВОЗ и МАГАТе. но тебе белоруссы авторитетнее. как же сайт белорусских патриотов это куда как сила.
индивидуальная субстанция разумной природы
??? ХВАТИТ!
big, шо хватит? выбросьте ваш переводчик на свалку, мой вам совет.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ага, конечно, кайне гефарен фюр менш унд умвельт, никакой опасности для людей и окружающей среды...
Краткая медицинская справка. Бесплатная.
Уран, стронций прочий свинец, кроме того что могут быть радиоактивными (кроме свинца), ещё являются тяжёлыми металлами и кумулятивными ядами. То-есть, попав в организм, они никуда не деваются и потихонечку там складируются. Человек тихо чахнет и жухнет, а когда концентрация яда становится смертельной, тихо кончается совершенно естественным способом.
Процесс этот идёт ГОДАМИ.
И заявлять, понаблюдав ДВА ГОДА, что ничего такого нет - ооочень научно...
Недоказан факт..........
Какая обтекаемая формулировочка
Но заметь, и не опровергнут.
Похоже даже МАГАТЕ не хочет откровенно врать.
И почему Вы обходите стороной факт применения урана в Ираке и Кувейте?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
гудвин, гудвин, куда торопишся. рассмотрим мы с тобой и кувейт и иран и как в чечне русские эти самые заряды применяли.
хех торопыжка.
назад к нашим баранам. что тебе не нравится?
МАГАТе четко говорит, факт не доказан. чего тебе еще надо? какое вранье ты там видишь?
АТ. а ты уж дальше прочти, там по тексту четко написано, рекомендовать дальнейшее наблюдение.
индивидуальная субстанция разумной природы
Уже в первые дни 2001 г. премьер-министр Италии Джулио Амато публично потребовал расследования обстоятельств гибели и заболеваний итальянских военнослужащих. С аналогичным заявлением выступил премьер-министр Португалии Антонио Гутьеррес. Министр обороны Франции Ален Ришар потребовал от США объяснений по поводу применения ими на Балканах боеприпасов, содержащих ОУ. Канцлер ФРГ Герхард Шредер во время рождественского визита в Москву заявил, что он хочет “знать, почему такие вооружения были употреблены”. Таким образом, проблема Балканского синдрома обрела всеевропейские масштабы и уже обсуждается в рамках ЕС.Как подчеркивает германский журнал “Шпигель”, жители в районах бывших военных действий повседневно подвергаются урановой угрозе. Дети лазят по разбомбленным танкам, взрослые используют, возможно, зараженную землю для сельского хозяйства.Руководство НАТО впервые признало факты применения боеприпасов с ОУ в письме генсека Д. Робертсона генеральному секретарю ООН Кофи Аннану в марте 2000 г.Однако руководство НАТО в лице его генсека Джорджа Робертсона и Пентагон перешли в “глухую оборону”: они категорически отрицают связь применения боеприпасов, содержащих ОУ со случаями заболевания и смерти от лейкемии, а завершающая службу Госсекретарь США Мадлен Олбрайт посоветовала воздержаться от “излишней нервозности и истерии”. Совет НАТО отклонил просьбу Германии, Бельгии и Италии ввести мораторий на применение урановых боеприпасов.
Что на это ответит купечество?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
И это правильно. Помнится и в джунглях Вьетнама считалось безвредным для людей применять химикаты для борьбы с растительностью, а потом оказалось совсем даже не безвредным. Тут имхо только время покажет
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
А на языке индейцев майя слабо скинуть ссылочку? А кого ты нам назначил во враги? И по какому признаку подбирал? Дай ссылочку, что они враги наши и их язык для нас вражеский!
я уже сказал. всемирная организация здравоохранения не имеет доказательств взаимосвязи применения этого оружия и раковыми заболеваниями и другими патологиями. а МАГАТе измеряла уровень радиации семли и почвенных вод. загрязнения практически нет.Что на это ответит купечество?
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки