Фототехника и все с ней связанное.

[ALE_X]

а в лабе сканируют не планшетником, а сканером печатной машины. Т.е - это самый настоящий слайд-сканер.

[Lakmus85]

а в лабе сканируют не планшетником, а сканером печатной машины. Т.е - это самый настоящий слайд-сканер.

А с каким разрешением у тебя можно отсканировать?

[ALE_X]

Никон кулскан 5.
4000 dpi кажется

[муса]

"А объективом переснимать... Не знаю."
По подробнее можно? это как?

[Lakmus85]

"А объективом переснимать... Не знаю."
По подробнее можно? это как?

Что именно по подробнее? как на цифровой фотик переснять кадры с пленки или слайда?
Вот сегодня буду делать - завтра расскажу

[муса]

именно это и имею в виду.
как думаешь, если спроецировать изображение с увеличителя на сканер(отключив заранее лампу сканера) получится или нет?

[serg-shs]

именно это и имею в виду.
как думаешь, если спроецировать изображение с увеличителя на сканер(отключив заранее лампу сканера) получится или нет?

нужна матовая пластина - тогда возможно. матовая в смысле потертое наждачкой стекло или что-то подобное

[Lakmus85]

нужна матовая пластина - тогда возможно. матовая в смысле потертое наждачкой стекло или что-то подобное

А если тонкую бумагу взять? Что нибудь получится?

[муса]

я предпологаю что, можно положить белую бумагу навести резкость и убрать её, а через матовое стекло врядли что либо внятное просканируется, единственный вопрос в этом случае, способен ли сканер распознать проецируемое изображение с приемлимым качеством.
надо чтобы кто то проверил, у меня есть сканер, но нечем проецировать.
зы: узнал как переснять плёнку объективом на цифровую камеру, думаю это хороший способ

[serg-shs]

впринципе должно "ЭКСПОНИРОВАТЬСЯ НА МАТРИЦУ" сканера , так что может матовое стекло и избыточно, но там, вголовке сканера, вроде тоже есть какая-то оптика. В общем все экспериментируемо. А увеличители народ раздает или отдает за небольшие деньги сейчас. Как вариат для экспериментов - подойдет и диапроектор и слайд проектор, даже эпидиаскоп - главное получить изображение.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/8074

[Lakmus85]

Вопщем смастерил вчера из старого увеличителя девайс для пересъемки пленок.
Фотки тут и в следующем посте.
Идея такая: перевернул вверх тормашками весь блок, на котором находятся лампа, линзы, и держатель пленки. Кое как закрепил это на той же станине. Внизу положил лист белой бумаги (для равномерной освещенности кадра) на него направил вспышку в режиме удаленного TTL.
Снимал это все объективом МС Гелиос 44м-6 58 f/2.0 на диафрагме 8 и со средним удлинительным макро-кольцом. Снимал примерно с 8-10 см. Результаты вполне удовлетворительные, завтра выложу сами фотки. Получается разрешение где то 2700 DPI.

[Lakmus85]

Выдержка: 1/250 (синхронизация со вспышкой)
для облегчения кадрирования включил маленький фонарик в качестве пилотного света. На такой выдержке он вносит пренебрежимо малый вклад в экспозицию. Держатель пленки (на первом кадре) прижимает и выравнивает ее, не давая искажений из за неровности пленки. Пока собирал это все и настраивался - мучался конечно долго. но зато потом - 10 минут и две пленки оцифрованы! Потом фотошоп, инвертирование и ретуширование.

[Фотолюбитель]

В "9х13" сканируют по рублю за кадр. Тоже машиной ессно.
Настоящую ЧБ тоже берут.
Так что не все так плохо в королевстве датском

Lakmus85
Волне я бы предпочел Индустар 61 лз. Точнее я уже его предпочел Он и дешевле и найти его легко.

[Lakmus85]

В "9х13" сканируют по рублю за кадр. Тоже машиной ессно.
Настоящую ЧБ тоже берут.
Так что не все так плохо в королевстве датском
Lakmus85
Волне я бы предпочел Индустар 61 лз. Точнее я уже его предпочел Он и дешевле и найти его легко.

Товарищи, мне нужно было отсканировать 70 кадров
отдавать 70 гривен за то, что можно сделать самому - не прикольно.
А за совет спасибо, не рассматривал этот объектив. а сколько такой может стоить примерно?

[муса]

может покажешь, что получилось, а?

[Lakmus85]

может покажешь, что получилось, а?

Вот. На первом кадре красная рамочка - это границы второго кадра. Это без шарпа. Почти хорошо видно сеточку на фате.

[nufus]

Товарищи, мне нужно было отсканировать 70 кадров
отдавать 70 гривен за то, что можно сделать самому - не прикольно.
А за совет спасибо, не рассматривал этот объектив. а сколько такой может стоить примерно?

160 грн в Папарацци. Не знаю есть ли там еще, просто давно брал. Хороший объективчик.

[муса]

Вот. На первом кадре красная рамочка - это границы второго кадра. Это без шарпа. Почти хорошо видно сеточку на фате.

судя по второму фрагменту снимка вроде очень даже не плохо, учитывая возраст плёнки, но сжатый до 20 кб образец не может быть объективный(одни квадратики при увеличении), скинь полный размер на мыло [email protected] желательно несколько и цветные тоже, если не в напряг, а то реально хочу смастерить насадку на байонет для пересъемки, есть куча пленок, с зенита и пр. мыльниц

[Doglexx]

Профи подскажите на чём остановиться.
Canon 450D kit 18-55 IS или Nikon D80 18-135.
Думал насчёт Никона, но в Подорожнике меня пытаються переубедить, что Кэнон работает быстрее, снимки лучше, и процессор новее и сама модель 2008 года, а не 2006 года как Никон. а с Никоном удобнее работать т.к. всё под рукой.
Планирую работать с китом по крайней мере несколько месяцев. На каком фотоаппарате лучше остановиться?

[Freez]

Профи подскажите на чём остановиться.
Canon 450D kit 18-55 IS или Nikon D80 18-135.
Думал насчёт Никона, но в Подорожнике меня пытаються переубедить, что Кэнон работает быстрее, снимки лучше, и процессор новее и сама модель 2008 года, а не 2006 года как Никон. а с Никоном удобнее работать т.к. всё под рукой.
Планирую работать с китом по крайней мере несколько месяцев. На каком фотоаппарате лучше остановиться?

Д80 классом выше. Диапазон зума больше. Но, нет визирования по экрану (но кому это надо ). При таких раскладах я бы взял Д80 (ну это если нет стойкой неприязни к никону и мегалюбви к канону).