| ||
Качинский по многим позициям имел своё личное мнение,которое далеко не всегда совпадало с позицией Евросоюза,и почти никогда-с Рашей.Поляки помнят и не забывают историю своей страны,поэтому знали-откуда ждать "подарков".Сколько лет скрывали об оккупации Польши,о Катыни.И это при том,что весь мир знал все детали.
Как важна позиция поляков для всего прогрессивного человечества ....Сообщение от Фёдор Петрович
Тут да, уровень лицемерия просто зашкаливает...
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
да забейте сие обсуждение.
государству РФ высочайше до сраки кари очи любая позиция поляков (как государства). как бы они не пыжились.
Государству Польша вообще не позавидуешь - много понтов и ничего обеспечивающего.
если будут выеживаться на Рашу - то та же западная европа ее и сожрет. Выеживаться на европу - один фиг сожрут.
недоразумение в международных отношениях. всегда между молотом и наковальней.
и ничего в активе, кроме понтов.
такому пожно только посочуствовать.
а качиньский - да большинству он просто пофиг. ну был - ну а теперь нет.
Поляки - офигительный народ. И умный и находчивый и веселый. И девки красивые. А вот с руководством (окромя Пилсудского) нифига никогда не везло. Долбоклюи какие то пафосные - как на подбор.
Качинский получил то, что заслужил. Остальных невиновных жаль...
/* мерзко хихикает */
Казаться может что угодно , но фактов о "неслучайности" трагедии нет.
Офигено и чем заслужил смерть Качинский?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Поскольку он был единственным человеком на борту, который мог дать приказ садиться во что бы то ни стало...
Вот и не стало..
/* мерзко хихикает */
Я ше не по русски пишу, ты же владеешь в совершенстве этим языком?
"Чем заслужил смерть Качинский?"
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Попробую обосновать...
1)
"Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь.
...
Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».
В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов."
http://trud-ost.ru/?p=140261
Проще сказать, есть вероятность, что поляков в Катыни или нет вообще, или их расстреливали немцы.
Я думаю, что он догадывался об этом, или даже знал.
------
2) Место там мистическое... Туман этот никогда там прежде в это время замечен не был. В тех краях поляки не первый раз гибнут...
Не стоило тревожить мертвых - они этого не любят. Особенно в спекулятивных политических целях. Руководствуясь не честью, а лишь неизбывной ненавистью.
"Добрым" молодцам - урок...
Качинський каким боком к этому всему?Попробую обосновать...
1)
"Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь.
...
Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».
В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов."
http://trud-ost.ru/?p=140261
Проще сказать, есть вероятность, что поляков в Катыни или нет вообще, или их расстреливали немцы.
Я думаю, что он догадывался об этом, или даже знал.
------
2) Место там мистическое... Туман этот никогда там прежде в это время замечен не был. В тех краях поляки не первый раз гибнут...
Не стоило тревожить мертвых - они этого не любят. Особенно в спекулятивных политических целях. Руководствуясь не честью, а лишь неизбывной ненавистью.
"Добрым" молодцам - урок...
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
"как говорил светлой памяти Президент, мой брат Лех Качиньский, если это не было геноцидом, это значит, что геноцид бывает только тогда, когда уничтожают только определенные народы, а других можно", - сказал Ярослав Качиньский.
http://ru.tsn.ua/ukrayina/kachinskiy-rossiya-dolzhna-priznat-katyn-genocidom.html
Мертвые не любят, когда их смерть используют в политических целях, когда русских за поляков выдают, когда глумятся по-сути.
И это пишет коммунист
Ну понятно что сейчас зауши начнут притягивать потусторонние силы, бесов, чертей, магию Вуду только бы оправдать деяния вашего кэгэбиста, молодец
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Так это всё-таки Путин посадил ту берёзу, об которую ударился самолёт? А я думал, что Сталин с БериейИ это пишет коммунист
Ну понятно что сейчас зауши начнут притягивать потусторонние силы, бесов, чертей, магию Вуду только бы оправдать деяния вашего кэгэбиста, молодец
А я думал тыТак это всё-таки Путин посадил ту берёзу, об которую ударился самолёт? А я думал, что Сталин с Берией
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Вспомните-как пропал Валенберг.Запросы Шведов шли постоянно,но ничего конкретного так и не выяснили.Такой "большевитский стиль "руководства.И сегодня отсутствует масса документов о начальном периоде войны.Неоднократно читал,что многие решения не излагались письменно.Или кто -то считает,что Сталин уничтожил Поляков и оставил какие-то подтверждения?.Врали,как и сегодня врут всему миру.
Не стоит мне льститьА я думал ты
Так там дело не только в документах. Ляпов слишком много немцы допустили. Почему допустили? - Потому, что думали они там уже навсегда, и можно особо тщательно, под НКВД не делать. Сделали грубо, наспех.
Объясняю.
Ты уверен, что гибель самолета это результат заговора Путина, Медведева и кровавой гэбни. Это твое право - быть в этом уверенным.
Я уверена, что гибель самолета - это результат приказа президента садиться, невзирая на неблагоприятные обстоятельства. Это мое право.
Пилота я при этом не оправдываю.
При этом, в подтверждение твоей теории абсолютно ничего нет... ну, кроме твоего желания, чтобы это было так..
В подтверждение моей теории есть куча зарегистрированных фактов о том, что экипаж был предупрежден о неблагоприятных обстоятельствах и ему настойчиво советовали садиться в том месте, где нет тумана и аэродромы лучше оборудованы..
Решение садиться, "посмотреть" и так далее принимал командир корабля. Хотя непонятно было на что смотреть, если ему его же польский экипаж говорил, что на аэродроме жопа.
Как можно строить какой-то заговор рассчитывая на то, что пилот примет именно то решение, которое необходимо для успешного терракта? Ведь он мог (и должен был) в любой момент передумать и повернуть самолет..Учитывая обстоятельства - именно это должно было бы быть ожидаемым поступком...Экипаж, который везет сотню высокопоставленных польских чиновников, включая первое лицо государства, должен заботиться о безопасности значительно больше, чем любой другой..
Полагаю, что не без давления со стороны первого лица в государстве..Иначе совсем становится непонятным поведение пилота..
/* мерзко хихикает */
Туман искусственный всё же был?И это пишет коммунист
Ну понятно что сейчас зауши начнут притягивать потусторонние силы, бесов, чертей, магию Вуду только бы оправдать деяния вашего кэгэбиста, молодец
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки