Сообщение от Reflector
Серхио, или ты у нас подслеповат, или у нас разные версии википедии
[MOD] флуд
| ||
Тема: Атеизм
Серхио, или ты у нас подслеповат, или у нас разные версии википедии
[MOD] флуд
Последний раз редактировалось grremlin; 07.01.2013 в 20:41.
Это только его собственная реальность.Ну и ваша тоже,если вы его поклонник.Сегодня такие"реальные" существа создаются при помощи фотошопа легко и просто.И чем то выдающимся, а тем более "реальным" такое творчество не называется.
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
[QUOTE=Амброзий Иванович;35209511]Кобчик- это бывший хвост. Конечно к нему крепятся мышцы. Да и хвосты у людей до сих пор вырастают. А иногда и мозги усыхают.
К хвосту крепятся мыщцы...
Порадовала массовость произрастания фостиков у людей!!!
---------- Сообщение добавлено 07.01.2013 в 20:24 ----------
Да, парни, так как насчет подделок эволейшн!! Я вижу что вы всеми силенками хотите замять дельце!!!
Чего смешного, у верующих есть своя персональная вики
Прикол, даже инетом не могут пользоватся!! Рефлектор ,и все таки объясни лживые фактики!! Ведь ты же понимаешь что это вранье!!Чего смешного, у верующих есть своя персональная вики
Чем грандиозней ложь, тем больше готовы ей поверить. Думаю, Гитлер был прав.
Фактики или факты? Не боитесь разделить участь содомо-гоморских граждан?)
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 07.01.2013 в 21:36.
Да, давай уже хоть что то!! А чо за участь мне уготовили??
Но лучше оставь это Рефлектору-башковитый мужик!!!
Ту же что и всем любителям уменьшительно-ласкательной лексики. Любителям фактиков, эвиков и прочих малышей.)Да, давай уже хоть что то!! А чо за участь мне уготовили??
Но лучше оставь это Рефлектору-башковитый мужик!!!
А по существу говорить с Вами не о чем.
Обожаю, вот уже и есть сливЯ ж сказал лучше пусть Рефлектор скажет!
А еще лучше скажи , что сказать нечего!
Последний раз редактировалось серхио; 07.01.2013 в 21:53.
Ты для начала скажи в двух словах, что именно опровергают рисунки Геккеля и подделкой чего является иллюстрация антропогенеза.
о каких фактах собственно речь?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Если от ненадобности у моих предков отвалился хвост, то почему весь. Думаю сантиметров 18 пригодились бы в хозяйстве.
[QUOTEК хвосту крепятся мыщцы...
Началось, уже не видят! листни назад, увидишь!! Требую сатисфакции!!
Началось, уже не видят! листни назад, увидишь!! Требую сатисфакции!!
Что опровергают рисунки Геккеля? Что опровергает иллюстрация антропогенеза? Ответь на эти вопросы, тогда можно будет что-то объяснять.
Краткая ретроспектива выглядит где-то так...
Сначала китайский художник покупает на рынке рыб, фотографирует их и трансформирует в человекоподобных мутантов. Затем верующие находят в сети его творчество и начинают обвинять атеистов в наглой лжи, ведь очевидно, что мертвая рыба с рынка никак не может стать живым человеком! Когда до них доходит в чем дело им становится мучительно стыдно за свое поведение, а виноват в этом, естественно, бедный китаец, потому Серхио предлагает в обязательном порядке подвергнуть его принудительному мед.освидетельствованию
Госспидя... насмотрелся ты каких-то картинок, намалеванных неумными креационистами и никак не угомонишься)))
Угомонись.
Фуфло тебе втюхали.
Так понятно?)))
С Рождеством тебя Христовым!
Хорошо Рефлектор , я показал тебе рисунки не китайских хужожников!! Где мало-мальски вразумительные слова!! Вы просто начали юродствовать, вон даже Тихон Петрович немного поплыл, и указал что те картинки намалеваны креационистами, хотя это произведение не совсем вменяемых эвиков!!
Добится от эвиков каких то вразумительных ответов невозможно!! Что же конкретно предлагают эволюционисты по поводу уже набившего оскомину , "пресловутого переходного звена"??
Так случилось, что эти звенья так до сих пор не найдены, ну нету их,не существует в природе, и что тут сделаешь?
Очень легко и изящно
Если кто запамятовал, напомню, сей эвик утверждает что ежели выдернуть ТЭ из биологии , то биология рухнет!!
Что же предлагает Сам, все просто :
Нам очень повезло, что у нас есть палеонтологическая летопись, дающая весьма наглядные подтверждения эволюционного процесса.
Поэтому попытки “опровергнуть” эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли в ископаемой летописи – это полный абсурд»
Оказывается звена нет не потому что его просто нет, а потому что нам повезло т.к. есть п.л.!
Иными словами т.к. нет , и очевидно не будет самого провального звена ТЭ, то тут "прогрессивный" эвик всерьез задумался, ведь лопается такая прибыльная афера, чо делать то будем, братцы эвики???
Ответ нашелся быстро, нет звена, да и хрен с ним, на кону такое бабло, обойдемся без звена, звену же хуже!!
От звена, перейдем к нехорошим креационистам, и покажем им кузькину мать!
«Антиэволюционисты, как правило, имеют крайне превратные представления о том, что должны представлять из себя обнаруживаемые в ископаемой летописи переходные формы. Например, они “требуют” (ну надо же, какая наглость!), чтобы переходная форма между А и Б была непременно промежуточной между А и Б по всем без исключения признакам. Если какие-то признаки переходной формы ближе к А, а другие – к Б, антиэволюционисты объявляют такую форму “не переходной, а просто мозаичной”. Тем самым антиэволюционисты навязывают эволюционной теории такие проверяемые следствия, которые из нее вовсе не следуют».
Вот в строгом согласии с ТЭ, гуру-Марковым в спешном порядке создается индульгенция на отсутствие переходных форм, ессно с указанием врагов!
«Еще один тип антиэволюционистских передергиваний, требование доказать, что данная переходная между А и Б форма действительно является прямым предком Б. Это все равно что требовать строгих доказательств того, что найденный в Африке череп Омо Iпринадлежит самой Митохондриальной Еве, а не ее сестре или более дальней родственнице».
Итак , требование доказательств, Марков возводит уже, в почти уголовное деяние!!
Жрец, оракул изрекающий анафему на осквернителей божества ТЭ!
«Шансы найти в очень неполной палеонтологической летописи чьего-либо прямого предка очень малы, но даже когда таких предков находят, нет способов доказать, что это именно прямой предок, а не его близкий родственник. Реально находимые переходные формы являются формами, близкородственными искомому прямому предку (или его мало изменившимися потомками), требовать большего – значит опять-таки приписывать эволюционной теории не следующие из нее “следствия”».
А вот это уже не просто идульгенция на отсутствие переходных форм!! Это прямое призвание к фантазиям, ну его это переходное звено-наша фантазия, наше все!! За работу товарищи!!
Фактически-это признание открытым текстом, что теория эволюции ненаучна и для установления истинной картины того же антропогенеза бесполезна.
Последний раз редактировалось серхио; 09.01.2013 в 08:36.
серхио ты ведь в школе учился, о чем по твоему говорит классификация животного мира, типа:
возьмем к примеру последнее, "Семейство: Мангустовые", о чем тебе это говорит?Царство: Животные
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Инфракласс: Плацентарные
Отряд: Хищные
Подотряд: Котообразные
Семейство: Мангустовые
«Логіка – таблетка від зомбування»
Что, в принципе неудивительно, с такими вразумительными вопросами.
Там не нужны слова. Иллюстрация антропогенеза претендует на научность ровно в той же степени, в которой на нее претендует иллюстрация планетарной модели атома. Глупо требовать от них строгого соответствия реальности, поскольку они созданы для того, чтобы наглядно показать идею, а не описывать реальность.Хорошо Рефлектор , я показал тебе рисунки не китайских хужожников!! Где мало-мальски вразумительные слова!! Вы просто начали юродствовать, вон даже Тихон Петрович немного поплыл, и указал что те картинки намалеваны креационистами, хотя это произведение не совсем вменяемых эвиков!!
Что до Геккеля, то его закон, конечно, обладает исторической ценностью для биологии, как флогистон для химии или эфир для физики, но кроме этого, никакой ценности не несет. Предъявлять его как аргумент, что-либо опровергающий, может только крайне невежественный оппонент. Это как опровергать теорию Дарвина, путая ее с теорией Ламарка (хотя был тут один кандидат, не брезговал)
На заметку всем будущим критикам: уже давно не осталось ни одного биолога, отвергающего факт эволюции. Есть биологи, подвергающие сомнению господствующую сейчас синтетическую теорию эволюции, но их в научном сообществе сильно меньше одного процента и подвергают они сомнению теорию, а не факт. Собственно сама теория Дарвина и появилась для того, чтобы как-то описывать систематизированные два столетия назад факты. Уже и религии с этим давно согласились, и католики с иудеями синтетическую теорию эволюции приняли. Один серхио в бункере сидит и воюет.
Серхио, выходи! Война кончилась давно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки