Не смог проследить логической цепочки между мной, "вором и бандитом" в эвентуале, и дважды гопником-презом в реале...)))
Ну да ладно... )))
Та оно то так.... с приведением аргументов... Но ведь и задающий вопросы всегда и априори в более выиграшной позиции в любом диспуте... Не так ли ? А что вам мешает попросту, не задавая вопросов утверждать противоположное - ВСЕ помдепы от ПР сиречь светочи и эталоны, а вот их оппоненты... те наоборот!!!Дык приводить доказательства должен утверждающий, не так ли? Человек утвердительно заявил, что именно все "сцанные" помощники депутатов ПР мнят себя элитой. Вот народу иинтересно, откуда такие сведения и уж тем более, почему проверку на сцанность и элиту проводили только у ПР ?
И все довольны! )))
Ну а кроме смеха - есть такая штука как косвенные улики.... Не станет профессор филологии гопничать под пивнухами, и не станет гопник зарабатывать на пиво преподаванием филологии... Соответственно ПОПАВ в случай и во власть и тот и иной будут интегрироваться с себе подобными... и никак наоборот.
Ну а пример формализма в общении с оппонентом никак не способствует рекламе высокоморальных качеств диспутанта с огромным опытом ( судя по репе) в его общении с заведомым форумным новосёлом... Где то так...)))))))))




Тема:


Ответить с цитированием



Социальные закладки