Религиозная флудилка

[EHO]

Возможно.... А возможно что важнее та тропинка, что мы оставляем после себя пройдя по своему пути. Вопрос лишь в том - кому важнее?

риторический вопрос? ищущему, причем ты знаешь, чужие знания - это просто зацепочки на которые отзывается Память... важна только Своя тропинка)) там в своем лесу ты сам бог)))

[Жить легко]

оценка... сравнение привилегия кого?... )

привилегия абстрагированности абстрагированных))

[ЧувствовеД]

Возможно.... А возможно что важнее та тропинка, что мы оставляем после себя пройдя по своему пути. Вопрос лишь в том - кому важнее?

.. интересно , а как при разных ролях можно говорить о своей тропинке ? )

Почему могло? Это происходило неоднократно и наверняка еще случиться не один раз. Не в том беда что то случается, но тогда беда когда это случается и проходит незамеченным для того, кто отыграл чужую роль

.. разве не все роли чужие ?) ну.. хотя бы после отыгрывания ?)

[Тихон Петрович]

Читал Станислава Лема и такой вариант появления жизни на земле нашёл, ржу пятый час

Лем - мудрец!!!

---------- Сообщение добавлено 02.01.2013 в 23:24 ----------

риторический вопрос? ищущему, причем ты знаешь, чужие знания - это просто зацепочки на которые отзывается Память... важна только Своя тропинка)) там в своем лесу ты сам бог)))

Стремноваты такие пути, на которых ты - сам Бог))))
Психиатрией попахивает))

[супер паниковский]

Лем - мудрец!!!

А какая чёткая классификация видов

«В соответствий с общепринятой систематикой, встречающиеся в нашей Галактике аномальные формы составляют тип Aberrantia (извращенцы), который делится на подтипы: Debilitales (кретиноиды) и Antisapientinales (противоразумники). К этому последнему подтипу относятся классы Canaliacaea (мерзантропы) и Necroludentia (трупоглумы). Среди трупоглумов, в свою очередь, различается отряд Patricidiaceae (отцегубы), Matriphagideae (мамоеды) и Lasciviaceae (омерзенцы, или блуднецы). Омерзенцы, формы уже крайне выродившиеся, подразделяются на Cretininae (тупонцы, в частности, Cadaverium Mordans, или трупогрыз-межеумок) и Horrorissimae (квазиморды, классическим представителем которых может служить обалдон-выпрямленец, Idiontus Erectus Gzeemsi). Некоторые из квазиморд образуют собственные квазикультуры; сюда относятся, в частности, такие виды, как Anophilus Belligerens, или задолюб-кромешник, именующий себя Genius Pulcherrimus Mundanus – красивец-гениалец вселенчатый, а также редкостный экземпляр с почти лысым телом, в самом темном закоулке нашей Галактики, – Monstroteratum Furiosum (тошняк– полоумник), называющий себя Homo Sapiens.

[Тихон Петрович]

А какая чёткая классификация видов

Насмешник и балагур, Лем до сих пор недооценен. Жаль. Мне он всегда нравился!

[барабанщик]

А какая чёткая классификация видов

Monstroteratum Furiosum (тошняк– полоумник), называющий себя Homo Sapiens. Особенно напомнило, тут одного в разных лицах...)))

[Проскура Василий]

риторический вопрос? ищущему, причем ты знаешь, чужие знания - это просто зацепочки на которые отзывается Память... важна только Своя тропинка)) там в своем лесу ты сам бог)))

Спрашивается - на что же придется отзываться памяти, если не будет "зацепочек" - чужих знаний?

.. интересно , а как при разных ролях можно говорить о своей тропинке ? )

А как при разных ролях актер театра может уверенно двигаться по своей тропе?
Так разве ж люди - не актеры?

.. разве не все роли чужие ?) ну.. хотя бы после отыгрывания ?)

Нет, не чужие. После отыгрывания они могут быть лишними, вредными, бесполезными.... Но назови их "чужими" и тут же потеряешь то ценное, что они дали лично тебе в свое время

[EHO]

Стремноваты такие пути, на которых ты - сам Бог))))
Психиатрией попахивает))

я бог написАла со строчной буквы... если Вы не заметили

[Проскура Василий]

Monstroteratum Furiosum (тошняк– полоумник), называющий себя Homo Sapiens. Особенно напомнило, тут одного в разных лицах...)))

Да, тут я соглашусь с Лемом, который и себя отнес с полным осознанием к этому же виду
Приятно чувствовать как тебя некто относит в когорту великих, сам того не подозревая ))

[барабанщик]

Да, тут я соглашусь с Лемом, который и себя отнес с полным осознанием к этому же виду
Приятно чувствовать как тебя некто относит в когорту великих, сам того не подозревая ))

Отзывается....)))))

[EHO]

Спрашивается - на что же придется отзываться памяти, если не будет "зацепочек" - чужих знаний?

ну, про информационное поле мы уже говорили поэтому вопрос опять риторический?)))

[Проскура Василий]

Отзывается....)))))

На "хомо-сапиенс"? Конечно! А Вы разве нет?

---------- Сообщение добавлено 02.01.2013 в 23:42 ----------

ну, про информационное поле мы уже говорили поэтому вопрос опять риторический?)))

Гм... ну учитывая предполагаемое наличие общественного информационного поля, могу сказать что "ага, говорили", но видимо не со мной лично

[барабанщик]

На "хомо-сапиенс"? Конечно! А Вы разве нет?

---------- Сообщение добавлено 02.01.2013 в 23:42 ----------



Гм... ну учитывая предполагаемое наличие общественного информационного поля, могу сказать что "ага, говорили", но видимо не со мной лично

В каком месте ты сапиенс?))) Лем не был тошнотворным, и полоумным тоже. ...Гомер, Мильтон и Проскура амброзиевич.)))

[EHO]

Гм... ну учитывая предполагаемое наличие общественного информационного поля, могу сказать что "ага, говорили", но видимо не со мной лично

а зачем лично?)))))))))) подключайся)

[ЧувствовеД]

А как при разных ролях актер театра может уверенно двигаться по своей тропе?
Так разве ж люди - не актеры?

Актеры сего дня чаще жалуются на издержки профессии для своей тропинки, а об уверенности и того реже слышно.. другое дело тропинка сама по себе , какой в ней смысл то ? разе не та ли что и у роли )

Нет, не чужие. После отыгрывания они могут быть лишними, вредными, бесполезными.... Но назови их "чужими" и тут же потеряешь то ценное, что они дали лично тебе в свое время

а как же "беда" для того, кто сыграл чужую роль не заметив ?) своя ли иль чужая она ему в сей миг ?

[grremlin]

Кто ж первый сорвется?

[EHO]

Кто ж первый сорвется?

а ставки делать будем?)))

[Проскура Василий]

а зачем лично?)))))))))) подключайся)

так отож ))

Актеры сего дня чаще жалуются на издержки профессии для своей тропинки, а об уверенности и того реже слышно.. другое дело тропинка сама по себе , какой в ней смысл то ? разе не та ли что и у роли )

Каждая роль - как одна ступенька на лестнице. Разве же может быть одна и та же роль у одной ступеньки и всей лестницы целиком?

а как же "беда" для того, кто сыграл чужую роль не заметив ?) своя ли иль чужая она ему в сей миг ?

своя конечно. Да, это просто откреститься от того, что тебе в себе не нравиться. Но разве же делая так ты чему-то научишься?

Кто ж первый сорвется?

Запоздалый несколько вопрос
Раздел II пункт 19

[ЧувствовеД]

так отож ))

Каждая роль - как одна ступенька на лестнице. Разве же может быть одна и та же роль у одной ступеньки и всей лестницы целиком?

а с этим как

А возможно что важнее та тропинка, что мы оставляем после себя пройдя по своему пути. Вопрос лишь в том - кому важнее?

так о чем же говорить то будем или просто перевернем ?)
важность роли и важность тропинки... и откинув роль откинешь ли тропинку ?.. чем она отличается от роли ?)

Да, это просто откреститься от того, что тебе в себе не нравиться. Но разве же делая так ты чему-то научишься?

а в месте с этим ?

После отыгрывания они могут быть лишними, вредными, бесполезными.... Но назови их "чужими" и тут же потеряешь то ценное, что они дали лично тебе в свое время

когда же ты узнаешь, что научился ? если ... оставишь и понесешь с собой , что бы не потерять ?