Церковь - это бизнес или служение Богу

[чeл]

Приглашаю Вас (и других оппонентов) принять участие в своеобразной экскурсии. Все покажу и расскажу. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Скооперируйтесь, назначьте дату

..по сколько сбрасываться нужно?

[Амброзий Иванович]

Чего Одессе не хватает, так это больниц, поликлиник, школа, детских садов.
А строят только церкви, церкви, церкви...
Куды катимся....

Даже планетария в нашем городе нормального нет(((

А разве есть хоть какой-то планетарий вообще? Ну планетарий- дело десятое. Раньше планитарий был все же развлекательным заведением в большей степени, нежели служил научно-познавательным целям. Самая насущная и реальная проблема- это медицинское обеспечение, то есть больницы, затем идут школы, детские сады, кружки по интересам и после них можно на оставшиеся средства строить церкви, если они нужны. По крайней мере мне думается, что в нормальном обществе порядок приоритетов должен быть примерно такой.

[Тихон Петрович]

Чаплин - беспринципный лгун и неприкрытый демагог. Прибегал все время к подлому приему сбивания с мысли, заглушению собеседника. Таких на ток-шоу неплохо бы поливать ледяной водичкой или бить слабыми токами.

[Амброзий Иванович]

Приглашаю Вас (и других оппонентов) принять участие в своеобразной экскурсии. Все покажу и расскажу. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Скооперируйтесь, назначьте дату

---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 20:50 ----------



А по телевизору Вы не пробовали ужинать?
Кстати, посмотрел ролик. И вспомнил кое-что про г-на Никонова. Но чтобы мне не приписывали предвзятости, цитирую мнение "Свободного мира"
"Слушал передачу "Клинч" на "Эхе Москвы". Обсуждался вопрос, надо ли убивать детей-инвалидов. Ну, там, даунов, идиотов, немощных всяких. В студии сидели врач-реаниматолог и некто из жежешки ("писатель, журналист"). Врач, понятно, пытался доказать, что дауны - тоже люди, многие матери готовы их воспитывать, есть возможности с ними как-то работать, даже отчасти адаптировать к жизни. Никонов, напротив, говорил, что даунов надо убивать во что бы то ни стало. Он выступал за "постнатальный аборт". Дело в том, что младенец - это, в сущности, биомасса, человеком он не является, так что замочить его можно совершенно спокойно. Тем более, если он урод. От себя добавлю, что дефективные вообще людьми стать не могут, так что даунов, идиотов и прочих аутистов можно убивать в любом возрасте. Проблема, по Никонову заключается в том, что сердобольные врачи, тупые мамашки и прочая толерастическая шелупень тратят деньги Никонова на этих гидроцефалов, которые загрязняют генофонд. "Конец толерантной Европе! Смерть народу, который возводит патологию в норму! Долой слюнявый гуманизм! Жги реабилитационные центры! Вот этот инвалид стоит 2000 рейхсмарок в год!"
В принципе, нормальная либертарианская позиция. Однако меня все же удивило, откуда у взрослого, здорового человека такая патологическая ненависть к детям-инвалидам? Ведь в нашей стране и так к подобным людям вполне фашистское отношение. Живут они в каких-то заплеванных интернатах вдали от глаз г-на Никонова. Может, у него был ребенок-даун? Личная травма какая-то? Но нет ведь! Вообще, для фашистов крайне характерно истерическое желание уничтожить кого-нибудь слабого: инвалидов, иммигрантов, бездомных собак. Они просто не могут равнодушно смотреть, что кто-то за всей этой биомассой ухаживает, тратит деньги, силы, живет этим. Никонов с такой дикой уверенностью говорил о том, что жизнь инвалидов и родителей инвалидов - это немыслимый, кромешный ужас, что можно было подумать, будто он всю жизнь в интернате для умственно-отсталых проработал. Я, к примеру, знаю некоторых инвалидов, родителей инвалидов, а также врачей и педагогов, которые с ними работают. Никакого кошмара я там не замечал".
http://www.liberty.ru/columns/Na-dne/Aleksandr-Nikonov-ohotnik-za-daunami

Меня вообще не интересует личность Никонова, чем он занимается и что говорит. Я обратил Ваше внимание на так называемое "лицо" церкви. Вы не найдете в себе случайно немного уважения к оппоненту и не проясните слова протоиерея Чаплина? Мне просто интересно, что он хотел сказать и показать той своей репликой.

[протоиерей Сергий]

Чего Одессе не хватает, так это больниц, поликлиник, школа, детских садов.
А строят только церкви, церкви, церкви...
Куды катимся....
Даже планетария в нашем городе нормального нет(((

Вот и постройте его в Одессе.
Киньте клич всем одесским атеистам и, глядишь, возникнет что-то дельное, приносящее пользу городу и людям
А пока тут ведутся лишь разговоры...

[Тихон Петрович]

А разве есть хоть какой-то планетарий вообще? Ну планетарий- дело десятое. Раньше планитарий был все же развлекательным заведением в большей степени, нежели служил научно-познавательным целям. Самая насущная и реальная проблема- это медицинское обеспечение, то есть больницы, затем идут школы, детские сады, кружки по интересам и после них можно на оставшиеся средства строить церкви, если они нужны. По крайней мере мне думается, что в нормальном обществе порядок приоритетов должен быть примерно такой.

Еще детские дома и приюты для стариков. И социальные службы для помощи сирым и убогим.

А у нас все строят точки по втюхиванию опиума для народа(((((


А планетарий как бы есть. В парке Шевченко, в помещении астрономической обсерватории на средства универа оборудован небольшой зальчик, человек так на 40. Позор.

[протоиерей Сергий]

Меня вообще не интересует личность Никонова, чем он занимается и что говорит. Я обратил Ваше внимание на так называемое "лицо" церкви. Вы не найдете в себе случайно немного уважения к оппоненту и не проясните слова протоиерея Чаплина? Мне просто интересно, что он хотел сказать и показать той своей репликой.

Протоиерей Чаплин сам может ответить на Ваш вопрос. Его адрес Вы можете легко найти в интернете
А вот личность его оппонента - весьма показательна.
Кстати, Вы также, как и он, считаете, что даунов следует уничтожать?

[Амброзий Иванович]

Вот и постройте его в Одессе.
Киньте клич всем одесским атеистам и, глядишь, возникнет что-то дельное, приносящее пользу городу и людям
А пока тут ведутся лишь разговоры...

На что Вы рассчитываете давая такие ответы?

[Тихон Петрович]

А Вы просто последуйте совету и почитайте их священные тексты. Можно даже остановиться на отдельных моментах и попросить многоуважаемого Сергия прокомментировать вот эти отрывки:



"Дочь Вавилона, опустошительница ! Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам ! Блажен, кто возьмёт и разобьёт младенцев твоих о камень !"
Пс. 136:8-9

"Так говорит Господь Саваоф: Вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шёл из Египта. Теперь иди и порази Амалика, и истреби всё, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца."
1 Цар. 15:2-3

На такое оне не отвечають, стыдаються, видать)))

[протоиерей Сергий]

Чаплин - беспринципный лгун и неприкрытый демагог. Прибегал все время к подлому приему сбивания с мысли, заглушению собеседника. Таких на ток-шоу неплохо бы поливать ледяной водичкой или бить слабыми токами.

А еще лучше убивать, как предлагал делать его оппонент г-н Никонов с детьми-даунами...
Кстати, Вы, часом, не того же мнения?

---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 21:02 ----------

На что Вы рассчитываете давая такие ответы?

Рассчитываю на солидарность с атеистами одесситов
Вы же сами утверждаете, что у нас верующих становится все меньше, а богоборцев - все больше.
Вот и объединяйте свои усилия в чем-то конкретном, приносящем пользу горожанам.

---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 21:03 ----------

..по сколько сбрасываться нужно?

Организую за счет церкви

[Амброзий Иванович]

Протоиерей Чаплин сам может ответить на Ваш вопрос. Его адрес Вы можете легко найти в интернете
А вот личность его оппонента - весьма показательна.
Кстати, Вы также, как и он, считаете, что даунов следует уничтожать?

Позвольте Вас спросить, спрашивая меня о том, нужно ли лишать жизни людей страдающих от болезни Дауна, Вы вообще поняли, что сделали? Я не стану отвечать на ваш вопрос, потому что мне отвратительна сама его форма, так же как и такое определение как "даун". Это не дауны, а люди страдающие от болезни, которая получила вое название по фамилии врача Джона Дауна.

Теперь о Чаплине. Вы избегаете давать оценку его поступкам и словам, но при этом Ваше вето не распространяется на личность Никонова? Как это по-вашему называется?

[Тихон Петрович]

А еще лучше убивать, как предлагал делать его оппонент г-н Никонов с детьми-даунами...
Кстати, Вы, часом, не того же мнения?

Избитые приемчики применяем.))))
И исполнение грубое.

Я противник эвтоназии в принципе.

А корректно перебивать оппонента, не давая ему высказать свою мысль?
Да и не о даунах шла речь в ролике.
Я не знаком с позицией Никонова, но почти уверен, что ваш Чаплин врет, упрекая Никонова в предложении убивать детей.

[протоиерей Сергий]

На такое оне не отвечають, стыдаються, видать)))

На это (и не только) уже не раз отвечали в теме "Вопросы православному священнику", а здесь тема другая

[Амброзий Иванович]

А еще лучше убивать, как предлагал делать его оппонент г-н Никонов с детьми-даунами...
Кстати, Вы, часом, не того же мнения?

---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 21:02 ----------


Рассчитываю на солидарность с атеистами одесситов
Вы же сами утверждаете, что у нас верующих становится все меньше, а богоборцев - все больше.
Вот и объединяйте свои усилия в чем-то конкретном, приносящем пользу горожанам.

---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 21:03 ----------


Организую за счет церкви

Можно ли понимать смайлики в Ваших постах таким образом, что спустя пару минут после своих изречений о "даунах" Вам стало весело?

[Тихон Петрович]

На это (и не только) уже не раз отвечали в теме "Вопросы православному священнику", а здесь тема другая

Тема всегда одна и та же: нафига нам эта зажравшаяся церковь? С ее людоедским кодексом поведения, застывшем на рубеже каменно-бронзового века.

[чeл]

Организую за счет церкви

..ну вот, чтоб потом статью в газету отправить...вот мол, за счёт церкви.
..хотя вопрос мой был не столько из-за интереса о цене, у меня просто возникли ассоциации вашего термина о кооперации с "Капиталом" Маркса..вот так вот вы палитесь на подсознательном уровне, на будущее..вам к лицу оперировать терминами из святых писаний, потому что ваша отсебятина выдаёт вас с головой..что вы больше близки таки к бизнесу.

[grremlin]

Приглашаю Вас (и других оппонентов) принять участие в своеобразной экскурсии. Все покажу и расскажу. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Скооперируйтесь, назначьте дату

Простите? Я правильно Вас понял - Вы отказываетесь сделать то, что сами предложили?

[протоиерей Сергий]

Избитые приемчики применяем.))))
И исполнение грубое.

Я противник эвтоназии в принципе.

А корректно перебивать оппонента, не давая ему высказать свою мысль?
Да и не о даунах шла речь в ролике.
Я не знаком с позицией Никонова, но почти уверен, что ваш Чаплин врет, упрекая Никонова в предложении убивать детей.

Вот статья г-на Никонова, которая затем широко обсуждалась в СМИ, в том числе и на "Эхо Москвы"
"Добить, чтоб не мучился!

  Показать скрытый текст

см.подробнее

Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.

ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.

Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.

Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит. Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами, потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет 40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он нужен?

Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек, испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия, например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь.

Это и есть гуманизм.

http://www.presscouncil.ru/index.php...1&limitstart=2


Общественное движение «Родительская забота»

  Показать скрытый текст

см.подробнее

Председателю Союза Журналистов России г-ну Богданову В.Л.

Уважаемый Всеволод Леонидович!

От имени Общественного Движения «Родительская забота» обращаюсь к Вам с требованием исключить обозревателя издания «Спид - Инфо» Александра Никонова из союза журналистов России. Прошу коллектив журналистов, возглавляемого Вами Союза, высказать свою точку зрения о напечатанной в №25 за 2009 год издания «Спид - Инфо» статье А.Никонова: «Добей, чтобы не мучался».

Журналистов считают четвертой властью в стране и, если один из ее представителей сегодня призывает к убийству детей, самых обездоленных, то это может стать началом массового убийства сначала детей-инвалидов, затем немощных стариков, а следом за ними всех неугодных членов общества...

Все мы прекрасно знаем, как были уничтожены миллионы людей во время ВОВ, когда идеолог фашистской Германии Геббельс призвал к стерилизации представителей не немецкой крови, т.е. к расовой и национальной дискриминации. Вероятно, там также начало было положено одним из журналистов, желавших на этом сделать карьеру. Результаты призыва хорошо известны всему миру.

Сегодня наше общество смолчит на жестокий и бесчеловечный призыв одного журналиста, а завтра это может подхватить молодежь с неустойчивой психикой, ищущая виновных среди людей не русской национальности. Какой пример бесчеловечности подает неуважаемый мною А.Никонов. Считаю необходимым поддержать судебный иск, предъявленный А.Никонову родителями и союзом детей-инвалидов.

Председатель РОД «Родительская забота»
Мансурова К.Ш.

http://www.presscouncil.ru/index.php...1&limitstart=5


РЕШЕНИЕ
«О жалобе Снежаны Митиной и Светланы Штарковой
на газету «СПИД-инфо» в связи с публикацией статьи
Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..»

  Показать скрытый текст

см.подробнее

г. Москва, 17 февраля 2010 г. № 43
На 40-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Евгения Абова, Софьи Дубинской, Алексея Венедиктова, Ясена Засурского, Александра Копейки, Ирэны Лесневской, Ирины Петровской, Николая Сванидзе, Светланы Сорокиной, членов Палаты медиа-аудитории Леонида Бородина, Юрия Казакова, Алексея Кара-Мурзы, протоиерея отца Александра Макарова, Дмитрия Орешкина, Генри Резника, Георгия Сатарова в соответствии с пунктом 7.5. Устава пересмотрела решение Общественной коллегии от 2 февраля 2010 г. № 42 «О жалобе Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету «СПИД-инфо» в связи с публикацией статьи Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..» и приняла его резолютивную часть в следующей редакции:

РЕШЕНИЕ

1. Общественная коллегия полагает, что проблемы лиц с физическими недостатками (включая детей, обреченных на инвалидность) и их близких, равно как и проблемы эвтаназии, могут и должны являться предметом публикаций и дискуссий в средствах массовой информации. Однако, любая публикация материалов по данной проблематике требует крайней осторожности, сочувствия и чуткости. Журналист, пишущий на эти темы, и редактор, публикующий такие материалы, должны осознавать сложность, глубину и деликатность этих вопросов. Общественный интерес к данной тематике ни при каких обстоятельствах не может служить оправданием сознательно провоцируемой скандальности и сенсационности публикуемых материалов.

Публикация в газете «СПИД-инфо» колонки Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..», по мнению Общественной коллегии, не отвечает этим требованиям. Авторская позиция не основана, по признанию самого автора, на сколь-нибудь углубленном изучении проблемы. Цель такой публикации - и со стороны автора, и со стороны редакции – провоцирование скандального интереса читателей вокруг темы, которая – напротив – требует от журналиста и редактора максимально бережного, осторожного и тактичного отношения к каждому слову.

2. Общественная коллегия учитывает позицию Европейского суда по правам человека, согласно которой свобода самовыражения «применяется не только по отношению к «информации» или «идеям», которые встречают благосклонный прием или рассматриваются как безобидные либо безразличные, но также и к тем, которые оскорбляют, шокируют или волнуют государство или часть его населения» (решение по делу по делу «Санди таймс» против Соединенного Королевства), а свобода журналистов включает «обращение к некоторой дозе преувеличения или даже провокаций» (решение по делу Жизельс против Бельгии). По мнению Общественной коллегии, «журналистская провокация» может представлять собой ситуационно необходимые и этически оправданные методы сбора информации (например, «журналист меняет профессию») или способ подачи материала (например, шокирующий заголовок). В любом случае, использование «журналистской провокации» должно быть нацелено на защиту общественного интереса.
Однако в авторской колонке Александра Никонова Общественная коллегия видит исключительно провокацию ради создания шумихи вокруг собственного имени, в ущерб определенным категориям инвалидов и их близких, имеющим право на невмешательство в их частную жизнь. Данная публикация – грубое, вызывающее страдание и оскорбительное вторжение газеты в тончайшую сферу человеческих отношений, с использованием журналистом уничижительных стереотипных сравнений, абсолютно недопустимых для любых материалов по данной тематике.

В этой связи Общественная коллегия напоминает требование Резолюции ПАСЕ 1003 (1993) «О журналистской этике»: «спорные или сенсационные темы не должны смешиваться с вопросами, по которым необходимо предоставление информации. Журналист не должен использовать свое положение с целью повышения своего престижа или личного влияния».

3. В любых публикациях, прямо или косвенно затрагивающих вопросы жизни и смерти, насилия, журналисты должны исходить из того, что право на жизнь первично по отношению ко всем остальным правам и свободам. Сравнивая текст рассматриваемой колонки с устными пояснениями ее автора, данными в ходе заседания, Общественная коллегия видит здесь явную подмену понятий. Так, в своих устных заявлениях автор настаивает, что он выступает за право предоставление родителям права на свободный выбор судьбы своих детей-инвалидов. Однако из текста колонки следует, что единственно разумным выбором автор считает лишение жизни таких детей. Этот вывод, в частности, проявил себя в заголовке «Добей, чтоб не мучился!..», который может быть воспринят как призыв к прекращению жизни детей-инвалидов. Все это в корне противоречит Кодексу профессиональной этики российского журналиста (1994), где указывается, что «журналист полностью осознает опасность ограничения, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью».

4. Согласно Декларации принципов поведения журналиста, утвержденной Международной федерацией журналистов в 1954 г., «журналист обязан учитывать опасность дискриминации, которая может возникнуть для человека из-за деятельности средств массовой информации. Он должен делать все возможное, чтобы не допускать в публикациях такого рода дискриминации, обыгрывая, в частности, признаки расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических и других убеждений, а также национального и социального происхождения».

Кодекс профессиональной этики российского журналиста (1994) также требует уважать честь и достоинство людей, которые становятся объектами профессионального внимания. «Журналист обязан воздерживаться от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека».

Аналогичная норма закреплена в Резолюции ПАСЕ 1003 (1993) «О журналистской этике», где говорится, что «СМИ имеют моральные обязательства по защите демократических ценностей, уважению человеческого достоинства, решению проблем мирным путем с проявлением терпимости, и, как следует из этого, они должны противостоять насилию, ненависти, конфронтации и отрицать все виды дискриминации, основанной на культурных, половых или религиозных различиях».

В данном случае Общественной Коллегии очевидно, что авторская колонка Александра Никонова провоцирует дискриминацию как в отношении детей-инвалидов, отказывая им в праве на жизнь, так и в отношении их родителей, отказывая им в праве считаться разумными людьми.

5. Общественная коллегия констатирует, что редакция газеты «СПИД-инфо», которая позиционирует себя как научно-популярное издание, решившись на публикацию скандальной колонки на тему эвтаназии детей-инвалидов, не должна была ограничиться оговоркой «Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции». Придав авторской колонке на тему эвтаназии детей-инвалидов откровенно скандальный характер, редакции следовало сбалансировать подчеркнуто провокационную журналистскую манеру своего обозревателя другими материалами, отсылающими к иным точкам зрения. Не сделав этого, редакция разделила ответственность автора за грубое нарушение правил профессиональной этики при освещении проблем детей с физическими недостатками и их близких.

6. Оценивая в совокупности заголовок и последующий текст публикации А.Никонова, Общественная коллегия рассматривает ее как пример безнравственности и журналистского непрофессионализма.

7. Общественная коллегия принимает к сведению, что, выполняя ее Решение № 42 от 02.02.2010 г., редакция «СПИД-инфо» вернулась к теме детей-инвалидов и предоставила заявительницам Снежане Митиной и Светлане Штарковой возможность изложить свои мнения по данной проблеме. По согласованию с заявительницами в газете была опубликована статья «Ребенок для чистой радости», выражающая мнение матери, воспитывающей ребенка с ограниченными возможностями. Кроме того, в газете опубликована резолютивная часть решения № 42.

Учитывая эти обстоятельства, Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-инфо» обсудить в журналистском коллективе пересмотренное решение и проинформировать о нем своих читателей.

8. Общественная коллегия обращается к редакциям других печатных и интернет-СМИ, к теле- и радиокомпаниям с призывом уделять больше внимания всестороннему и вдумчивому обсуждению реальных, а не «скандальных» проблем, связанных с содержанием, лечением, адаптацией, воспитанием и образованием детей-инвалидов.

9. Общественная коллегия напоминает обеим сторонам данного спора, что в силу моральных обязательств, принятых ими при подписании Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии, настоящее решение кладет конец данному информационному спору и не предполагает его продолжения в суде или в иных органах государственной власти или местного самоуправления.

10 . Общественная коллегия просит:
редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.

Настоящее решение принято большинством голосов при двух голосах против.

Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор

http://www.presscouncil.ru/index.php...1&limitstart=9

---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 21:18 ----------

Простите? Я правильно Вас понял - Вы отказываетесь сделать то, что сами предложили?

Наоборот: сам отвезу, покажу, отвечу на все вопросы, чтобы потом здесь не было пустых разговоров

[grremlin]

Наоборот: сам отвезу, покажу, отвечу на все вопросы, чтобы потом здесь не было пустых разговоров

То есть, предлагая указать адреса в этой теме, Вы заранее знали, что делать этого не будете? То есть, говоря простым языком, солгали?

[протоиерей Сергий]

Можно ли понимать смайлики в Ваших постах таким образом, что спустя пару минут после своих изречений о "даунах" Вам стало весело?

Мне стало весело от того, что за словами оппонентов нет ничего кроме...слов
А мы можем показать реальные дела, в том числе и в социальном служении, в помощи тем же больным детям...

---------- Сообщение добавлено 01.01.2013 в 21:23 ----------

То есть, предлагая указать адреса в этой теме, Вы заранее знали, что делать этого не будете? То есть, говоря простым языком, солгали?

Говоря уже самым простым языком, я предлагаю Вам не просто указать адреса, но и показать лично, чтобы потом у Вас не возникало, мягко говоря, "разночтений" типа я там был, но ничего не видел...