Американская политика

[_nautilus_]

"Специалисты Американского исследовательского института миграционной политики пришли к заключению, что в США не умеют успешно использовать квалифицированных иммигрантов – многие «мозги» сидят без работы или используются не по назначению. Так, большинство высококвалифицированных иммигрантов занимаются второсортным трудом: например, инженеры работают таксистами или мойщиками посуды. Эксперты утверждают, что в России ситуация намного лучше.
Результаты исследования Американского института миграционной политики опубликовал портал Washington Profile."

http://www.vz.ru/society/2008/10/25/222684.html

[Big!]

"Специалисты Американского исследовательского института миграционной политики пришли к заключению, что в США не умеют успешно использовать квалифицированных иммигрантов – многие «мозги» сидят без работы или используются не по назначению...

Если дело обстоит именно так, то это уже дискриминация получаеццо.

[Москвич777]

"Специалисты Американского исследовательского института миграционной политики пришли к заключению, что в США не умеют успешно использовать квалифицированных иммигрантов – многие «мозги» сидят без работы или используются не по назначению. Так, большинство высококвалифицированных иммигрантов занимаются второсортным трудом: например, инженеры работают таксистами или мойщиками посуды. Эксперты утверждают, что в России ситуация намного лучше.
Результаты исследования Американского института миграционной политики опубликовал портал Washington Profile."

http://www.vz.ru/society/2008/10/25/222684.html

Ясный пень у нас лучше! Сам знаю как здорово у нас устроены всякие кыргизы до узбеки... Мы их не только этому научим. Вот Наш Президент Д.А.Медведев, например, совсем недавно дал им очень дельные советы по преодалению последствий кризиса... Да толку! Они не слушают...
Тупые!(с).

[Кот Да Винчи]

Так, большинство высококвалифицированных иммигрантов занимаются второсортным трудом: например, инженеры работают таксистами или мойщиками посуды. Эксперты утверждают, что в России ситуация намного лучше.

Естессно, в Штатах мало быть инженером, нужно ещё быть хорошим инженером, чтобы выдерживать конкуренцию. Не говорю уже о том, что просто нужно знать язык не просто разговорный, а очень даже технический.
PS Ещё мне интересно, как специалисты Американского исследовательского института миграционной политики могли "утверждать" о лучшей ситуации в России?


Pps Просмотрел спецом оригинал статьи на Washington Profile. Как я и думал, ни слова о "лучшей ситуации в России" нет. Зато есть слова о "лучшем опыте Канады и Великобритании"... Наутилусу и всем остальным опять лапшу на уши вешают российские vru. А эти наутилусы нам эту лапшу перевешивают. Спасибо, не надо!

[Big!]

В стране с "гипер демократией", в ходе выборной президентской кампании, готовят убийство одного из кандидатов по рассовым соображениям... Кстати, в этой стране убивать президентов - уже традиция.
Все-таки, часто демократия и беспредел ходят рядом...

[_nautilus_]

Естессно, в Штатах мало быть инженером, нужно ещё быть хорошим инженером, чтобы выдерживать конкуренцию. Не говорю уже о том, что просто нужно знать язык не просто разговорный, а очень даже технический.

Отлично, отлично. Вы сверху накапали с ложки меда в вывод исследования Американского института миграционной политики. Теперь ведь стало намного вкуснее кушать, правда?

PS Ещё мне интересно, как специалисты Американского исследовательского института миграционной политики могли "утверждать" о лучшей ситуации в России?

Ой, мне тоже это очень интересно, просветите, плиз? А то я смотрю смотрю на статью и в упор не вижу как можно сделать такой вывод исходя из текста самой статьи, если в ней об этом ни слова. Как я понимаю Вы лихо прицепились вот к этой фразе

Эксперты утверждают, что в России ситуация намного лучше.

А где в этой фразе сказано, что речь идет именно про экспертов "Американского исследовательского института миграционной политики"? Неужели это осознанный или не очень обман зрения?
Тем больше что дальше в статье цитируются слова специалистов, приводящих для сравнения деятельность квалифицированных иммигрантов в России - нужно только не полениться и почитать саму статью от начала и до конца

Приглашенные менеджеры, кстати, хорошо устраиваются в любой стране, в том числе и в России. «С приходом в Россию иностранных предприятий это стало распространенным явлением, – рассказала газете ВЗГЛЯД сотрудница кадрового агентства Елена Гуськова. – В России это прежде всего финансовые институты и сетевые предприятия».
Впрочем, уверяет она, доля приглашенных менеджеров в России невелика. «Если же говорить о тех, кто заканчивает вузы в России, редко кто работает по специальности в отечественных компаниях, как правило, они возвращаются на родину, а в Россию приезжают не за работой, а за качественным и бесплатным образованием», – говорит Гуськова.

Неужели не увидели? Или очень захотелось как всегда приписать то, чего на самом деле нет? Или в этом случае зрение в отличие от юмора не рулит и можно под веселые гыгыгы радостно съезжать на личности за неимением чего-то более стоящего и писать о мифическом "перевешивании лапши" в мой адрес? Только вот незадача вышла, друг дорогой - получается этим своим заявлением Вы, как уже стало очевидно, пытаясь кое-что мне приписать, сами тут кое-чего понаперевешивали уж не знаю вольно ли или не очень. Или это банальное действие по принципу "кто громче кричит тот тем и является"? Короче я теряюсь в догадках

Наутилусу и всем остальным опять лапшу на уши вешают российские vru

Меня тут на форуме всего один участник упрекал в том, что я видите ли позволяю себе цитировать материалы этого ресурсы - теперь вот Вы сподобились на аналогичный укор. Хм. Такая малочисленная, но сплоченная избирательность в данном вопросе наводит на интересные мысли по поводу клоноводства и не только...
А вообще жаль, конечно, что наряду с приснопамятными правилами тут не приводится 2 списка источников: один, который рекомендован для цитирования и другой, пользоваться которым крайне нерекомендуется. Согласитесь, как в таком случае было бы легко и радостно дружными рядами маршировать к свободе и светлому будущему по одной рекомендованной дорожке в одном строго рекомендованном направлении!
Пока же, в отсутствии такой четкой регламентации какие сми можно читать, а какие стыдно, противно и украдкой, каждый имеет временную счастливую возможность пользоваться теми источниками, которые сочтет нужным. Или это не очень демократично по-вашему?

ЗЫ. Последние дни я наблюдаю прелюбопытную тенденцию - на форум понабежало несколько КЛОуНОВ, которые держась за животики просто-таки умирают со смеху по любому поводу, о чем сразу же желают проинформировать широкую общественность своим ржунимогушничеством по причине очевидной важности факта наличия у них столь продолжительного фонтанирующего веселья. Это конечно хорошо - здоровый юмор не может не радовать. Только вот сплошное беспричинное гагагага и гыгыгыгы по любому поводу это четкий и недвусмысленный признак сами знаете чего. Или не знаете? Ну тогда совсем все плохо.

[MOD] С клонами и клоунами - поосторожнее. В следующий раз будет мод за "неуважительное отношение к участникам". Gloomy Wolf

[Mr_BIG]

В стране с "гипер демократией", в ходе выборной президентской кампании, готовят убийство одного из кандидатов по рассовым соображениям... Кстати, в этой стране убивать президентов - уже традиция.
Все-таки, часто демократия и беспредел ходят рядом...

Классно считаете 1,2 много

[Hightower]

Классно считаете 1,2 много

Да, Роберт Кеннеди президентом стать не успел

[Скептик]

Эксперты утверждают, что в России ситуация намного лучше.

Странно, почему же эти глупые инженеры не возвращаются из Штатов обратно в Россию - поработать по профессии? Наверное их держат. Но, ничего - Россия встанет с колен...

[Tugarin 2007]

Странно, почему же эти глупые инженеры не возвращаются из Штатов обратно в Россию - поработать по профессии? Наверное их держат. Но, ничего - Россия встанет с колен...

Вашими молитвами Россия встанет с колен.

А у Вас есть статистика возвращенцев или отъезжающих? Сильно сомневаюсь.

[Big!]

Классно считаете 1,2 много

Четверо американских президентов — Авраам Линкольн (1860), Джеймс Гарфилд (1880), Уильям Мак-Кинли (1910) и Джон Кеннеди (1960) — стали жертвами убийц.
Обмануть проклятие сумел только Рональд Рейган, избранный в 1980 году, но и ему в 1981 году пришлось пережить покушение на собственную жизнь, и, как утверждают врачи, в начале XIX века такие раны считались смертельными.
http://www.kv.com.ua/archive/16715/political/16732.html

И, практически, на каждого (пока из 43) американского президента совершается покушение...

[Бозон]

Четверо американских президентов — Авраам Линкольн (1860), Джеймс Гарфилд (1880), Уильям Мак-Кинли (1910) и Джон Кеннеди (1960) — стали жертвами убийц.
Обмануть проклятие сумел только Рональд Рейган, избранный в 1980 году, но и ему в 1981 году пришлось пережить покушение на собственную жизнь, и, как утверждают врачи, в начале XIX века такие раны считались смертельными.
http://www.kv.com.ua/archive/16715/political/16732.html

И, практически, на каждого (пока из 43) американского президента совершается покушение...

Алексанр 2-й, Николай 2-й, Ленин, Троцкий... это только по 1-м лицам, челядь всякая вроде Берии и Ежова- ту тысячами считать надо... даже на тишайшего Леонида Ильича- и то 2 "официальных" покушения, а сколько осталось и остается в папках Лубянки... (это период с 1860 года)

[Big!]

Алексанр 2-й, Николай 2-й, Ленин, Троцкий... это только по 1-м лицам, челядь всякая вроде Берии и Ежова- ту тысячами считать надо... даже на тишайшего Леонида Ильича- и то 2 "официальных" покушения, а сколько осталось и остается в папках Лубянки... (это период с 1860 года)

Так то ж самодержавие и "империя зла", а то - рассадник демократии.
Плучаеццо, что разницы нет?

[Москвич777]

Так то ж самодержавие и "империя зла", а то - рассадник демократии.
Плучаеццо, что разницы нет?

Нет! Для вас нет!
И это понятно. Господь наградил человека правом решать самому, правом на выбор... Но, оказалось для многих это бремя, тяжкий груз. Такова их природа.
Трудно вам... Сочувствую!

[Phoenixxe]

http://www.kpe.ru/rating/world/2108/

Михаил Ростовский: Янки делят Россию

По какой стране мира будет нанесен следующий американский удар? Ограничится ли дело, например, укрощением Сирии, Ирана или Северной Кореи? И если нет, то значится ли в черном списке янки Россия? Наши прозападные либералы назовут подобный вопрос бредом сумасшедшего. А вот ключевые фигуры администрации Буша думают по-другому. Сейчас помощник американского президента Залмай Халилзад (о биографии этого человека - чуть ниже) занят "наведением порядка" в Ираке. Но перед тем, как погрузиться в проблемы Ближнего Востока, Халилзад уделил внимание и России. В результате на свет появилось научное исследование на тему: "Боевые операции ВВС США на российской территории в ближайшие 15 лет".

В перерыве между работой на различные американские госведомства Халилзад провел несколько лет в американской корпорации "Рэнд". О влиянии этого знаменитого аналитического института на официальный Вашингтон ходят легенды. В американской столице хорошо известно: что у сотрудников "Рэнд" на языке, то у высших чиновников на уме.

Одним из главных результатов пребывания Халилзада в "Рэнде" стал недавно вышедший доклад "Оценивая упадок России: стратегические последствия для ВВС США". Официальными авторами документа значатся, правда, две дамы с русскими именами: бывшая сотрудница штатовского минобороны Ольга Оликер и эксперт Таня Чарлик-Пэли. Но, как прямо признают в предисловии обе научные дамы, "без Халилзада этот доклад никогда бы не появился на свет".
Главная особенность документа - полное отсутствие сантиментов и предельная откровенность. Название одной из глав, например, звучит так: "Народ России - актив или помеха?"

Доклад начинается с безапелляционного утверждения, что нынешняя Россия представляет собой новую угрозу США. Вся разница с советскими временами - в том, что раньше янки приходилось опасаться прямой военной агрессии со стороны Москвы. А сейчас американцы могут оказаться невольной жертвой "политического и социального упадка России". Следовательно, пишут авторы,
"возможны ситуации, когда американские ВВС будут призваны совершить операции на территории РФ".

Обосновывается сей интересный тезис так. Говорить, что Россия - это "провалившееся" государство, "пока как минимум преждевременно". Но некоторые тенденции указывают на то, что, возможно, Россия находится в процессе превращения в подобное государство.

Согласно Халилзаду и К°, ситуация в России выглядит трагично практически во всех отношениях. Нашей стране по-прежнему грозит распад.
"Не ясно, до какой степени Путину удалось повернуть вспять процессы политической децентрализации, набравшей силу при его предшественнике... Административные реформы Путина могут оказаться недостаточными, а могут даже привести к противоположному эффекту!" Полный упадок царит и в экономике. Демографический кризис может привести к "невозможности содержать армию и вспышке этнических и межрегиональных конфликтов". Еще более страшная опасность - старение ядерной инфраструктуры и возможность техногенной катастрофы. Короче, к 2015 году американцы предсказывают нам высокую вероятность "физической или экономической изоляции различных частей страны".

Дальше авторы документа обрушиваются с критикой на американских военных стратегов. Мол, сотрудники Пентагона до недавнего времени демонстрировали недальновидность: не готовились к военным операциям на территории России. А делать это абсолютно необходимо. В прошлом уже было много случаев, "когда США помогали спасти различные государства от гуманитарной катастрофы... Возможно, это придется делать и в отношении России".

Впрочем, сразу после этого Халилзад и К° сбрасывают маску друзей России. Вот как авторы документа оценивают поддержку нашей страны в деле борьбы с терроризмом после сентября 2001 года: "Тот факт, что две страны имеют общую цель, не означает, что они согласны по поводу средств достижения этой цели или даже определения терроризма... Более того, каждая страна продолжает иметь собственные внешнеполитические интересы, которые в некоторых случаях гораздо более важны, чем борьба с терроризмом".

После этого начинается самая циничная часть документа. Авторы откровенно заявляют: Америка должна воспользоваться своими нынешними хорошими отношениями с Россией для массированного сбора разведывательной информации о ситуации в нашей стране. Это, мол, необходимо для того, чтобы подготовить американские ВВС к будущим боевым операциям на российской территории. На первом этапе эта цель должна достигаться с помощью прямых контактов американских летчиков с нашими военными. Если на каком-то этапе это станет невозможно, то эстафета перейдет к американскому агентству по чрезвычайным ситуациям. Штатовские спасатели должны помогать нашему МЧС, а заодно собирать информацию о российской инфраструктуре. Если и это не будет получаться, ставку сделают на американские базы в бывших республиках СССР.

Интересно, что все эти откровенно недружелюбные действия, по мысли авторов документа, должны сопровождаться пропагандистскими шумами о дружбе, "важности России в деле всемирной борьбы с терроризмом".

* * *

Конечно, документ Халилзада нельзя назвать официальной декларацией будущей американской политики по отношению к Москве. Но относиться к нему стоит с предельной серьезностью. Ведь именно друзья и идеологические соратники Халилзада рулят сейчас американской политической машиной.

Этнический афганец и самый высокопоставленный мусульманин США Залмай Халилзад занимает уникальное место в американской политической структуре. От обилия его прошлых и настоящих титулов рябит в глазах. Халилзад - один из руководителей Совета национальной безопасности США, спецпредставитель президента по Афганистану, посол по делам "свободных иракцев"... Список друзей удачливого афганского уроженца напоминает справочник "Кто есть кто в Вашингтоне". Халилзад близок к идеологу иракской войны, замминистра обороны Полу Вулфовицу и вице-президенту Чейни. Когда шеф военного ведомства Рамсфелд осваивался в Пентагоне, именно Халилзад возглавлял его переходную команду. Не чужой человек Халилзад и для самого президента Буша.

Еще внушительней выглядит список полевых политических операций, в которых участвовал этот американский слуга народа. В середине 80-х сотрудник госдепартамента Халилзад координировал действия душманов против советских войск в Афганистане. Известно, что талибов к власти в Афганистане привели две внешние силы: пакистанские спецслужбы и американская нефтяная компания "Юнокал". Главным советником "Юнокала" был наш герой.

После сентября 2001-го Халилзад сыграл ключевую роль в замене в правительстве своих бывших друзей-талибов на администрацию прямого американского ставленника Карзая. Затем плотно переключился на иракские дела. По словам американских журналистов, все самые грязные политические интриги США в этом регионе курировал именно Халилзад...

Самое любопытное, что Халилзад и К° не позаботились даже засекретить результаты своих "научных изысканий". Доклад может получить любой желающий (http://www.amazon.com/Assessing-Russias-Decline-Trends-Implications/dp/B0000A2WF5). Достаточно заплатить 20 долларов. В чем смысл появления подобного документа? Возможно, это своеобразное предупреждение Кремлю со стороны американских политических "ястребов". Мол, не вздумайте вести собственную игру. Управа и на вас найдется. Существует и еще одно объяснение: Россия сейчас настолько ослабла, что уже нет никакого смысла скрывать от нее истинные настроения американцев. Ведь мы все равно уже ничего не сможем сделать.

Российский политбомонд пребывает сейчас в счастливой уверенности, что дела в стране стремительно налаживаются. Американцы указывают нам, что почивать на лаврах России пока рано...

[Big!]

Нет! Для вас нет!
И это понятно. Господь наградил человека правом решать самому, правом на выбор... Но, оказалось для многих это бремя, тяжкий груз. Такова их природа.
Трудно вам... Сочувствую!

Спасибо, но не стоит. Не стоит свой выбор считать единственно правильным и приемлимым, в то й же степени, для других.
Это хорошо, что за завистью и алчностью, мы еще не разучились или думаем, что не разучились, сочувствовать и сострадать...

[Big!]

Михаил Ростовский: Янки делят Россию

Ну а что здесь удивительного. Сегодня на радио Эра фм один агитатор от Нато в запале открытым текстом "ляпнул":"...через месяц - два Россия узнает, что такое Нато".

[Бозон]

Так то ж самодержавие и "империя зла", а то - рассадник демократии.
Плучаеццо, что разницы нет?

Демократия теи и отличается от диктатуры, что президент может себе позволить и в театр вечерком сходить, и в кабриолете прокатиться... А учитывая количество оружия у народа и плюрализм политических течений- всякое может случиться. И случается иногда... А вот то, чтот в "империи зла" на демонстрацию можно было с дробовиком сходить, или зайти в Александровский сквер с заряженным пистолетом и без красной книжицы в кармане- это, извините, ни в какие ворота...

[_nautilus_]

Ну теперь-то все стало предельно ясно! Я тут догадки, понимаешь, строю, а это все оказывается четкая и последовательная политика во имя Правительства США

"Правительство США включило Россию в список стран, в которых посредством Интернета корректируется представление о политике Штатов. Ранее «Команда по цифровым внешним контактам» обрабатывала интернет-пользователей Ирана и Пакистана. Теперь представители Госдепартамента США решили оказывать влияние и на русскоязычный сегмент Сети. Российские эксперты заявляют о необходимости контрдействий в Интернете.
Информационная программа Госдепартамента под названием «Команда по цифровым внешним контактам» (Digital Outreach Team) для противодействия размещению антиамериканской информации в Интернете за рубежом была запущена в 2007 году.
По заверениям заместителя госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймса Глассмана, в команде работает «небольшое число людей», которые «выходят в Интернет – в чаты, на популярные сайты и даже в блоги – и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам», передает РИА «Новости».
В течение года американцы обрабатывали интернет-пользователей Ирана и Пакистана, а теперь решили влиться и в русскоязычный сегмент Сети.
«Мы рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах «Команды по цифровым внешним контактам», – заявил Глассман, подчеркнув, что эта программа очень хорошо себя зарекомендовала."

http://www.vz.ru/society/2008/10/29/224100.html

[Кот Да Винчи]

Ну а что здесь удивительного. Сегодня на радио Эра фм один агитатор от Нато в запале открытым текстом "ляпнул":"...через месяц - два Россия узнает, что такое Нато".

И что в этом тексте "открытого"? То, что Россия узнает, что такое НАТО? Так Россия уже давно знает, что НАТО - это угроза для её олигархическо-кланово-партийной верхушки и аналогичного устройства российской государственной системы. Это для Кремля не новость. Новостью было бы намерение НАТО военным способом воздействовать на Россию. Этому даже 2 кремлёвских брата-акробата не верят. А статейки типа выше скопипащенной расчитаны в который раз на электорат внутри страны, о чём говорят естессно 3 последних знаках ресурса - всё те же "приснопамятные", как говорит Наутилус, VRU.