Тема: 
Напоминайте, это будет интересноСообщение от Fantasyn
| ||
Напоминайте, это будет интересно
Ладно, напомню:Напоминайте, это будет интересно
Надеюсь вопрос понятен.Лучше с Мозамбиком сравнить.
Я не хочу сравнивать с Украиной, понимая, что там еще более глубокая жопа ( это между нами и чтобы никто другой не слышал)
Но тема об Америки и России и их "противостоянии"
В этой связи я хотел бы чтобы каждый задал себе сам вопрос:
Где бы он/ она хотел бы для своего ребенка быть воспитанным в случае несчастного случая мамы и папы? Ведь именно такое нередко происходит в любой стране мира.
И так где? В российском детдоме или в американской семье?
Рассчитываю на искренний и объективный ответ, как перед богом.
Кто знает, может всевышний слышит наши слова.
И так начнем с тебя, взрАзлет, если у тебя есть дети, внуки или просто несовершеннолетние близкие.
Потом интересно послушать танкиста, он же RJK, ну и так далее.
Это напрямую зависит от американской семьи, на этот вопрос однозначно ответить невозможно. Лучше будет там, где у ребенка лучшие условия.
Если в американской либо в какой другой семье будут больные на голову приемные родители, однозначно лучше в детдоме.
При этом речь идет не о диагнозе психиатров.
Если в американской либо в какой другой семье будут нормальные люди, однозначно лучше в семье.
А даже процент вероятности расклада вам неизвестен - единственный факт остается в том, что приемные родители могут отдать десятки тысяч, а их мотивация и особенности мышления неведомы.
Таким образом вы предлагаете рулетку - или стабильно плохо, или может быть или хорошо, или может быть еще хуже.
То есть пусть половина (четверть, треть, не суть важно) выпусников детдомов становятся алкоголиками, проститутками, бандитами, или остаются без дорогой медпомощи, зато в России? Это моральное уродство, простите. Лапшу про "увеличение господдержки" можете оставить на своих ушах.
Второй раз прошу, список развитых стран, где запрещено усыновление иностранцами, - в студию.
Что-либо низменнее, чем использовать детей в качестве рычага влияния/мести за ущемление своих материальных интересов, представить мне тяжело. Если раньше правящий класс в России можно было считать обычными жуликами и ворами, то после принятия этого закона иначе чем подонками их назвать язык не поворачивается.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
У меня был прямой вопрос расчитанный на ум 5ти классника уже знакомого с элементарными понятиями вероятности.
Пример: ты умираешь и твоя жена умирает тоже. Но у тебя есть возможность распорядиться судьбой своих детей перед смертью только выбрав одно из двух:
1. Российский детдом
2. Американская семья.
Больше золотая рыбка или Бог не намерены выполнять твои желания.
И так, мне нужен простой выбор из двух тебе представленных.
От этого (возможно) будет зависеть судьба твоего ребенка.
Последний раз редактировалось Fantasyn; 28.12.2012 в 20:48.
Интересно... он свой выбор сделал, сказав, что хотел бы чтобы его дети воспитывались (ежели ЧО) в российском детдоме.
Значит это не моральное уродство, а его полная уверенность в благе для его же детей, если таковые у него имеются.
Мне все же интересно послушать остальных участников дискуссии.
Чтобы они хотели для своих детей в случае семейной катастрофы?
Ах пропустил подонков. А что ты думаешь о форумных "защитниках" этого закона?
Только честно, пожалуйста.
Про гнусную историю с родными бабушками Димы Яковлева что-нибудь слышал? Про то, что продажные чиновники обманом не позволили им усыновить собственного внука? Про выявленную поддельную подпись одной из бабушек на отказном документе слышал?
Про то, что этого ребёнка фактически украли у близких родственников и продали в США, ты конечно же и слышать не желаешь.
Усыновление в российской семье.
А ты где бы хотел своего ребенка воспитывать в случае твоей смерти?
Нет смысла блудить, дело житейское и всяко бывает.
Неплохой выбор, но этого выбора нет у детей сирот живущих в российских детдомах.
Тот же детдом светит твоему ребенку в случае семейной трагедии.
Так что ты хочешь чтобы он воспитывался в детдоме России?
Явная ложь.
Ты так часто говоришь о гипотетических чужих семейных трагедиях для того, чтобы забыть о большом реальном горе в своей семье?
То есть вы отказываетесь от прямого ответа.
Спасибо и на этом.
Нет у меня горя в настоящем. Но горе не минует в той или иной степени любую семью. Это жизнь.
Кстати, это часть моей работы, задавать простой вопрос: что вы хотите, если вы внезапно умрете? Реанимировать вас или оставить в покое и дать вам возможность уйти?
А где же RJK прячится?
Тогда почему миллион детей живут в российских детдомах?
Это что их собственный выбор?
Опять заставляете меня повторяться: (1) если не могут решить у себя проблему коррупции/бюрократии - пусть расформируют всё государство и разойдутся по домам, (2) закон не имеет к этому никакого отношения, поскольку был принят не в ответ на какое-то событие связанное с усыновлением, а в ответ на прижатие материальных интересов пары бандито-чиновников.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Опять ложь. Прямой ответ ты уже получил. А то, что он тебе похоже не понравился, меня мало волнует.
Такими темпами ты его себе быстро накаркаешь.
Хочу являться тебе каждую ночь и еженощно мучить тебя чтением лекций по диалектическому материализму.
Просветите меня алгоритмом расчета вероятности того, что американская семья, усыновившая ребенка, будет благополучной.
С удовольствием послушаю.
Вопрос, который вы игнорируете, заключается в следующем - что мешает американской семье усыновить ребенка на их родине.
Последний раз редактировалось RJK; 28.12.2012 в 21:51.
Зачем мелочишься? Пиши уж сразу про миллиард малолетних узников.
В отличие от депутатов, местные защитники этот закон поддерживают явно от чистого сердца, а не, чтобы отомстить за угрозу своим интересам. Пока не понимаю, отягчающее это обстоятельство или смягчающее.
А с точки зрения логики, это отличный пример belief bias.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки