Партия "Свобода" и Тягнибок

[Фельд]

Я еще раз повторяю - регламент это не закон!

А что есть документ, утвержденный законом государства?

[тайпи]

Какая именно прямая норма?
В Конституции сказано, что русским языком (и другими) можно пользоваться свободно. Там не указано, что в Верховной Раде нельзя пользоваться другими языками кроме государственного.

Я уже трижды привел решение КСУ!
Снова приведу ст.10 Конституции и выдержку решения для наглядности

Стаття 10. Державною мовою в Україні є українська мова.

українська мова як державна є обов'язковим засобом
спілкування на всій території України при здійсненні повноважень
органами державної влади

В то же время Конституция не запрещает на местячковом уровне использовать язык нац.меньшинств. В чем вопрос?

[тайпи]

А что есть документ, утвержденный законом государства?

открой Закон "про регламент" и прочти

Порядок роботи Верховної Ради України...

Очень упростив можно регламент назвать правилами, в прямом смысле не создающих ни прав ни обязанностей!

[тайпи]

Итого: налицо правовой коллапс в данном вопросе, о чем я Вам уже неоднократно говорил.
И перед тем, как требовать чего-либо, следует правовой коллапс устранить, вот пускай этим СНПУ и позанимается, посмотрим на результат.

А кто против устранения этого коллапса, созданного кстати бездумным законом пидрахуя/колеса? Что мешало провести изменение в Конституцию ПР? Ну а так маемо що маемо...Есть прямая норма конституции обязательная к исполнению и точка.

[Фельд]

открой Закон "про регламент" и прочти

Очень упростив можно регламент назвать правилами, в прямом смысле не создающих ни прав ни обязанностей!

Правила не создают обязанностей? Новое слово в юридической науке....
Ну и документ,принятый высшим законодательным органом в установленном особом порядке- не закон..хоть и называется так..Конгениально!

[Natika]

Правила не создают обязанностей? Новое слово в юридической науке....
Ну и документ,принятый высшим законодательным органом в установленном особом порядке- не закон..хоть и называется так..Конгениально!

Как ты не понимаешь.
Обязательным является толкование КС. Все остальное от лукавого...

[madbut]

А кто против устранения этого коллапса, созданного кстати бездумным законом пидрахуя/колеса? Что мешало провести изменение в Конституцию ПР? Ну а так маемо що маемо...Есть прямая норма конституции обязательная к исполнению и точка.

вот до точки еще далеко

[Фельд]

Как ты не понимаешь.
Обязательным является толкование КС. Все остальное от лукавого...

Ща мы еще к разрешительным и уполномачивающим нормам права перейдем...вот тут-то веселуха и начнется..

[Dema]

Я вот только не понимаю почему такой не важный для граждан (35 место по важности) вопрос...свободка сделала для себя самым важным?

[тайпи]

Правила не создают обязанностей? Новое слово в юридической науке....
Ну и документ,принятый высшим законодательным органом в установленном особом порядке- не закон..хоть и называется так..Конгениально!

блин...еще один юрист
Если созданы обязанности то естественно предположить, что за нарушение этих обязанностей предусмотрена ответственность....вопрос - какая?
ВР принят Закон "про регламент"
Дай мне ссылку, где и регламент есть закон

[madbut]

Ну вопрос языка для них на 35м я вопрос мовы на 1м только почему то люто негодують когда для половины Украины наоборот

[тайпи]

Я вот только не понимаю почему такой не важный для граждан (35 место по важности) вопрос...свободка сделала для себя самым важным?

В данном случае это просто требование исполнять Конституцию и все...а гиволт почему то поднимает ПР

[Dema]

В данном случае это просто требование исполнять Конституцию и все...а гиволт почему то поднимает ПР

но почему весь гиволт в основном только по этому вопросу-то? там и пострашней нарушения имеются, но тягнык про остальное как-то помалкивает...

[Фельд]

В данном случае это просто требование исполнять Конституцию и все...а гиволт почему то поднимает ПР

Не затруднит предоставить ссылку на статью Конституции,где бы было ЗАПРЕЩЕНО использование недержавной мовы?

[madbut]

В данном случае это просто требование исполнять Конституцию и все...а гиволт почему то поднимает ПР

угу вся фракция ПР выбежала к трибуне

[тайпи]

Не затруднит предоставить ссылку на статью Конституции,где бы было ЗАПРЕЩЕНО использование недержавной мовы?

"Короче Склифасовский" (с)
Софистика это не твое
Где я говорил о запрете ась?

[тайпи]

но почему весь гиволт в основном только по этому вопросу-то? там и пострашней нарушения имеются, но тягнык про остальное как-то помалкивает...

Дааа...?
"Штурм" мэрии тоже был исключительно по языковому вопросу?

[тайпи]

та все и так поняли что ты последние 37 постов занимаешься тут именно этим

Все вопросы к КСУ и Конституции
Ладно...чет много вас на меня одного набежало
Нравится, когда об Конституцию ноги (не сказать хуже) вытирают...ваше право

[Dema]

Дааа...?
"Штурм" мэрии тоже был исключительно по языковому вопросу?

ну и Липы....конечно самое важное...Да без этого пункта, только за граждан....у костуся вообще не было бы что лепетать про фашистов.

[Фельд]

"Короче Склифасовский" (с)
Софистика это не твое
Где я говорил о запрете ась?

Сдулся? Так вот.Для дальнейшего тюнинга воротничка..
В любом пристойном государстве разрешено всё,что не запрещено.
В Конституции НЕТ нормы, запрещающей использование ЛЮБОГО языка,кроме государственного.
Зато есть Закон Об основах языковой политики,где четко прописано:

Стаття 3. Право мовного самовизначення
1. Кожен має право вільно визначати мову, яку вважає рідною, і вибирати мову спілкування, а також визнавати себе двомовним чи багатомовним і змінювати свої мовні уподобання.
2. Кожен незалежно від етнічного походження, національно-культурної самоідентифікації, місця проживання, релігійних переконань має право вільно користуватися будь-якою мовою у суспільному та приватному житті, вивчати і підтримувати будь-яку мову.

Плюс- утвержденный ЗАКОНОМ регламент..
А теперь подобно одной бегавшей тут обезьянке- попробуй попрыгать и доказать,что работа ВР не охватывается понятием общественной жизни...или еще что-нибудь столь же потешное..