Новости банков

[now200908]

у родственников в Надра деньги на накопительном, когда же наступит в скором времени как они пишут

http://www.nadra.com.ua/rus/worldnews

Надра банк, как один из самых ярких и быстроразвивающихся банков страны, также оказался в центре информационной атаки

Так как накопительный счет по экономической сути является депозитным вкладом совмещающим высокие проценты и свободное использование, после введения Постановления НБУ мы вынуждены временно изменить режим выдачи денежных средств. Как компенсацию клиентам за эти временные неудобства банком принято решение о повышение ставок по накопительным счетам уже с октября, о чем будет доведено в ближайшее время. Эти счета [B]в скором временивернутся к режиму своего обычного функционирования.


====
Отметим, что, по неофициальным данным, в банках Одессы невозврат по ипотечным кредитам достиг уже 60%.
http://politsovet.info/news/22707.html

[ktoto]

Ну и что с того ? Полежат чуток и отдадут. У меня у самого там лежит, правда немного. Я же не бегаю с выпученными глазами.
Они вас спасают,можно сказать, от необоснованных затрат сделанных в состоянии аффекта.

[Буджак]

Во-во, банки тырят ликвидность вкладчиков, оказывается, во спасение последних!

[ktoto]

Во-во, банки тырят ликвидность вкладчиков, оказывается, во спасение последних!

О какой ликвидности мы говорим ? Держите деньги на текущем счете под 1 процент годовых, если хотите ликвидности. А то хотим и процентов за десяток получать и юзать как текущий счет. Воистину неистребима жажда наживы.

[almagor]

О какой ликвидности мы говорим ? Держите деньги на текущем счете под 1 процент годовых, если хотите ликвидности. А то хотим и процентов за десяток получать и юзать как текущий счет. Воистину неистребима жажда наживы.

А накопительный счет, согласно договора, и является текущим.
Он так и называется "текущий накопительный счет".
Ссылку на сам текст договора я приводил выше.
Так что в отличие от "спокойных" владельцев срочных депозитов - тут на страховую компенсацию особо можно не рассчитывать.
Я например не против - морозьте себе срочные депозиты до окончания срока, в конце концов люди знали на что шли, когда ложили на определенный срок.
А прелесть текущего накопительного счета только в том что свои деньги доступны всегда, правда и процент не такой большой как по срочному депозиту.
Воистину только жесткие карательные меры способны отучить наших "бизнесменов" от желания хоть в чем то кинуть...

[myspring73]

О какой ликвидности мы говорим ? Держите деньги на текущем счете под 1 процент годовых, если хотите ликвидности. А то хотим и процентов за десяток получать и юзать как текущий счет. Воистину неистребима жажда наживы.

Ситуация на самом деле выглядит так - банк во имя "светлой цели", прикрываясь незаконной "гумагой", временно (надеюсь) сказал, что деньги не отдаст. Вот не отдаст и все. Сиди и надейся на светлое будущее. Чем бы эта ситуация отличалась от:
1. Банк сказал, что вообще деньги не отдаст, исключительно во имя Светлой Цели (у них и решение горсовета (ЖЭКА, СНБО) будет) и потратит оные исключительно во благо.
2. Издание моратория на пользование текущими счетами)))))) тоже до "наступления позитивных изменений в экономике и утихомиривания паники"????

Зачем же на зеркало пенять? Существуют ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, которые "защищены" законами сверху донизу, от Конституции до профильных законов. Так нет же, оказывается виноваты вкладчики, из-за своей "жажды наживы")))), а не банки, которые оказались, честно признаем, хреновыми бизнесменами...
Как выглядит момент использования счета-депозита (положил-подождал-снял или положил-пополнил-снял-пополнил) это решать исключительно двум сторонам, подходит банку - он вводит такой депозит, нравится вкладчику - он несет СВОИ деньги. А Вы так обличаете, как будто здесь жалобы вкладчиков МММ-3 цитируются

[Буджак]

Ладно, объясню подробнее. Я прихожу в банк и кладу деньги на депозит под 10% годовых. Означает ли это абсолютный отказ от ликвидности? Нет, ибо я в любой момент могу заявиться в банк и взять всю сумму, пожертвовав процентами по вкладу. И это, насколько я понимаю, закреплено в нашем Гражданском Кодексе. Теперь вкладчик приходит и узнает, что, оказывается, его отказ от ликвидности (за те же проценты) был полным. Потому и стырили банки ликвидность вкладчиков. Воистину, неистребима жажда наживы у наших банков, юзающих постанову НБУ в хвост и в гриву.
Если честно, меня болшье всего поразил пост одного весьма разумного форумчанина, наверняка сотрудника одного из банков. Банк, видите ли, доверял вам, надеялся на вас, а вы, такие гадкие, пришли за своими деньгами до срока. Если банк строит свою стратегию, исходя из допущения об абсолютной лояльности клиентов, ему нечего делать на рынке. Пусть уступит место другим, кто знает, что такое концентрация ресурсной базы, стресс-тестинг, управление активами и пассивами, управление рисками. Кстати, любая бизнес-школа этому учит, отправляйте туда кадры, пригодится при новом кризисе. Мы отправили, и не пожалели, кстати, я сам был приятно удивлен качеством такого образования в ... Индии, стоит копейки по стравнению с США и Европой, а качество образование не ниже. Правда, из Украины дорогие билеты.

[Матрешка]

Проминвестбанк входит в дельту
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2008/10/23/140982

[myspring73]

====
Отметим, что, по неофициальным данным, в банках Одессы невозврат по ипотечным кредитам достиг уже 60%.
http://politsovet.info/news/22707.html

Бред. Цифры про 70-процентное падение недвижимости впечатляют, особенно из уст компетентного "директор агентства «Мировая недвижимость» Елена Абрашевская"
И "неофициальные данные" хороши))))) человек , видать, совсем далек от слова "финансы". Мы бы и 20 процентов уже заметили, а тут - уже 60%!
Так и представляются пара "свободных от мозгов корреспондентов" в этом издании - Вась, а давай пургу напишем? - А я уже написал!))))

[ktoto]

Ладно, объясню подробнее. Я прихожу в банк и кладу деньги на депозит под 10% годовых. Означает ли это абсолютный отказ от ликвидности? Нет, ибо я в любой момент могу заявиться в банк и взять всю сумму, пожертвовав процентами по вкладу. И это, насколько я понимаю, закреплено в нашем Гражданском Кодексе. Теперь вкладчик приходит и узнает, что, оказывается, его отказ от ликвидности (за те же проценты) был полным. Потому и стырили банки ликвидность вкладчиков. Воистину, неистребима жажда наживы у наших банков, юзающих постанову НБУ в хвост и в гриву.

Нет не означает. В данном случае под прицелом оказалась Надра. А вы не подумали, что будет с тем же Приватом или Авалем, если обезумевшая толпа ломанется увеличивать свою ликвидность ? Кстати в тяжелое время государство оставляет за собой право временно ущемлять права и свободы своих граждан. Действия НБУ былы в сложившейся ситуации единственно верными, хоть и не популярными.
Предвижу различные инсинуации в свой адрес:
фото с суммой которая в данный момент лежит в надре во вложении.
Являюсь клиентом практически всех банков Украины. Деньги не последние. Могу позволить себе их списать в убытки.

[Буджак]

Вы не поняли. Плевать на Надру, во всяком случае, мне. У меня там нет и никогда не было, и не будет ни цента. Дело в банковской системе. Совершенно справедливо, что дешевле предотвратить системный кризис, чем потом его расхлебывать. Только вот в спасении от него крайним выбрали вкладчиков, и это надо четко понимать. Что бы Вы сказали, если бы у Вас эти деньги были последними, потеря этой суммы критична, а сейчас Вам вдруг срочно понадобилась эта сумма, например, на срочную ортопедическую операцию, которую лучше делать за границей? А если Приват и Аваль заботились об управлении ликвидностью, грамотно управляли активами и пассивами, их ресурсная база хорошо диверсифицирована, то денежки граждан к ним рано или поздно вернутся, не к тем же, кто юзает постанову их понесут!

[almagor]

Нет не означает. В данном случае под прицелом оказалась Надра. А вы не подумали, что будет с тем же Приватом или Авалем, если обезумевшая толпа ломанется увеличивать свою ликвидность ? Кстати в тяжелое время государство оставляет за собой право временно ущемлять права и свободы своих граждан. Действия НБУ былы в сложившейся ситуации единственно верными, хоть и не популярными.
Предвижу различные инсинуации в свой адрес:
фото с суммой которая в данный момент лежит в надре во вложении.
Являюсь клиентом практически всех банков Украины. Деньги не последние. Могу позволить себе их списать в убытки.

Действия НБУ со срочными депозитами ясны и понятны.
Только вот какой такой срок у текущих накопительных счетов ?
Пусть бы Надра выдала всем деньги с текущих счетов а депозиты себе морозила на радость НБУ.
Исходя из самого смысла текущего счета , наличные на погашение требований по таким счетам должны быть всегда, это ведь не срочные вклады.
ИМХО тут уже идет тупой кидок и умышленная подмена понятий.

[Mik2]

"текущий накопительный счет" у Надры понятно, а у каких банков еще есть такие условия ?

[Профессионал]

Являюсь клиентом практически всех банков Украины. Деньги не последние. Могу позволить себе их списать в убытки.

[ktoto]

Вы не поняли. Плевать на Надру, во всяком случае, мне. У меня там нет и никогда не было, и не будет ни цента. Дело в банковской системе. Совершенно справедливо, что дешевле предотвратить системный кризис, чем потом его расхлебывать. Только вот в спасении от него крайним выбрали вкладчиков, и это надо четко понимать. Что бы Вы сказали, если бы у Вас эти деньги были последними, потеря этой суммы критична, а сейчас Вам вдруг срочно понадобилась эта сумма, например, на срочную ортопедическую операцию, которую лучше делать за границей? А если Приват и Аваль заботились об управлении ликвидностью, грамотно управляли активами и пассивами, их ресурсная база хорошо диверсифицирована, то денежки граждан к ним рано или поздно вернутся, не к тем же, кто юзает постанову их понесут!

По поводу операций, насколько я знаю, это индивидуально рассматривается и выдается. С другой стороны, вдруг почемуто у всех начала болеть пятка и вдруг понадобилась операция в Швейцарии за 2000 грн. Согласитесь звучит смешно. Прошу лично не воспринимать столь циничный подход.
Ни у одного банка нет такого запаса ликвидности. Наличных денег всегда меньше. Или вы предлагаете банкам потребовать у тех кто набрал кредиты денег ? Проблема только одна на украине : Банки и их клиенты слишком заигрались кредитами. Я банки, конечно, не защищаю. Они сами виноваты.
Давайте просто подумаем что будет делать Приват и Аваль во втором квартале 2009 . Есть мнение, что будет делать тоже самое, что и Надра.
Потому как им тоже надо будет синдик отдавать, насколько я знаю. Им НБУ конечно даст кучку гривен и они ломанутся на межбанк их менять. А какой к тому времени будет курс ? А цены ?
Вообще самый большой бок будет, если недвижка упадет. Посмотрите у всех украинских банков структуру кредитно-инвестиционного портфеля хотя бы за 2007. Все почти вкладывалось в эти идиотские бетонные коробки. Денег хотели рисковых побыстрячку нарубить. Причем почти все.

[Sapfir Nik]

"текущий накопительный счет" у Надры понятно, а у каких банков еще есть такие условия ?

Приятель владеет парой грузовиков -рефрежераторы.
Морской транспортный банк.
- Хочу снять денег,для приобретения покрышек на грузовик.
- Пишите заявление,- рассмотрим, через 2 дня получите деньги.
Приходит через 2 дня.
-Пришёл за деньгами,для покрышек.
-Для положительного решения,- вы нам докажите,что в данный момент вам нужны покрышки.

Нет слов, т.е. должен поставить грузовики на прикол,до отмены маратория? За которые платит кредит.

[Ники]

"текущий накопительный счет" у Надры понятно, а у каких банков еще есть такие условия ?

Тут кто-то отписывался ,что спокойно снял в Авале .

[Cherry]

...по которым в Авале мизерные %..

[myspring73]

"текущий накопительный счет" у Надры понятно, а у каких банков еще есть такие условия ?

Точно есть в "Укргазе" и "Авале"

[Матрешка]

"текущий накопительный счет" у Надры понятно, а у каких банков еще есть такие условия ?

Уксиб - активные гроши
Универсал - мегагнучкий
Аваль - зручний
Альфа - сберегательный

а по большему счету почти у всех банков есть в той или иной модификации чет подобное, модная и удобная фишка