Во-первых, задача первого собрания была не в предложениях, а в разведке ситуации.
Во-вторых, изменения все-таки были внесены в состав правления и в ревизионной комиссии.
В-третьих, говорить о конкретных предложениях, не имея достоверной и всеохватывающей информации, как минимум непрофессионально, чем полностью поддерживаю адвоката Проминя.
В-четвертых, какая вам нужна конкретика? Вы же и так знаете реальный расклад - стройка в плачевном состоянии.
В-пятых, снять Бурденкова - проще всего, НО! Кто будет заниматься достройкой дома? Кто будет отвечать за проделанную "работу"? Считаю абсолютно верным решение ввести в состав руководства своих людей, пайщикам, которым кстати я доверяю на все 100%, в отличие от Бурденкова и Т.А.
Лично я очень довольна этим собранием.
Социальные закладки