Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Москвич777]

Дышите ровнее, не волнуйтесь.... в конце концов, я вашего деда не раскулачивал... а лошадок, как я понимаю, вам жалко и до сих пор

Круто ты меня поддел... Три ха-ха! А то я так волновался, читая твои глупости...

[Коминтерн]

Именно к революциям и гр. войне приводит игнорирование протестных настроений, ну это если исходить из интересов страны а не личной власти...

Так если протестные настроения при Сталине были так сильны, отчего во время войны его не сбросили, как Николая II? Оружия на руках полно, Запад нам поможет - отчего не повторить события 25 летней давности..?

И мне интересно, о какой второй мировой войне идет речь в вопросе о Навальном?

Я хотел чтобы вы сказали, как надо было вести себя с оппозицией (аля-Навальный)в те годы? На Манежку с фаерами выпускать?

Т. Сталин один из тех кто активно готовил этот передел мира…

Он один из первых, кто отказался от идеи (сами знаете чьей) "перманентной революции". Он прекрасно понимал баланс сил и хотел только одного - чтобы СССР не трогали...

[Москвич777]

Так если протестные настроения при Сталине были так сильны, отчего во время войны его не сбросили, как Николая II? Оружия на руках полно, Запад нам поможет - отчего не повторить события 25 летней давности..?

Ну что за глупость... Сравнили Николая с диктатором Сталиным с его репрессивным аппаратом, чистками, идеологией и пр... С таким же глупым выражением лица можно спрашивать почему не сбросил немецкий народ Гитлера...
Коминтерн, давайте без детских вопросов?

Я хотел чтобы вы сказали, как надо было вести себя с оппозицией (аля-Навальный)в те годы? На Манежку с фаерами выпускать?

Я уже ответил... Трудности с пониманием? Бывает...
И кто тогда был Навальным?

Он один из первых, кто отказался от идеи (сами знаете чьей) "перманентной революции". Он прекрасно понимал баланс сил и хотел только одного - чтобы СССР не трогали...

Три ха-ха! А кто хотел то его трогать? Те кто продавали Сталину станки, оружие, моторы для военных самолетов?
Реваншистские притязания Германии прежде всего были направлены против Франции и Англии, вот и решил ваш вождь половить рыбку в мутной воде... Я так уверен что без Висарионовича, Гитлер не пришел бы к власти...
А отказ от перманентной революции и от интернационала не означал отказа от мирового господства, совсем наоборот... Это лишь отказ от риторики когда Коба почувствовал себя игроком на шахматной доске... Вы бы продавали оружие если ваш покупатель грозился направить его против вас? Да и Сталин не хотел, чтобы где либо коммунисты пришли к власти по собственной инициативе. С теми, кому удалось это сделать (Тито, например) он был в ужасных отношениях, т.к. они уже были не под его контролем. Власть коммунизма он отождествлял со своей личной властью. Председатель Земного Шара...
Хватит мне пересказывать краткий курс, я читал его.

[Седьмой]

Если же речь о Сталине, и вы мне хотите впарить ваши глупости из «краткого курса» и пр. кожиных с мухиными, про то, что у тов. Сталина не было другого выхода как начать готовиться ко ВМВ начиная с 27 года, то увольте, давно пережевано и нет желания повторять глупости…
Т. Сталин один из тех кто активно готовил этот передел мира… Но слегка просчитался и только благодаря невероятным усилиям и мужеству наш народ спас его дерьмовую задницу…
Поговорите об этом с седьмыми, вам будет приятно…

Сложные мысли мыслишь))))))
Сталин навязывал Германии Версальский договор? А это одна из причин второй мировой войны.

немецкий либеральный философ и историк Эрнст Трёльч:«Версальский договор — это воплощение садистски-ядовитой ненависти французов, фарисейски-капиталистического духа англичан и глубокого равнодушия американцев…»

французский маршал Фердинард Фош пророчески произнёс:«Это не мир, это перемирие на 20 лет»…

Это необходимо знать, что бы понимать ход исторического процесса.
Тогда и ваши сложно мыслимые мысли, не будут вызывать смех.

[RJK]

Три ха-ха! А кто хотел то его трогать?

Любопытно, а кто хотел Сирию трогать?

Между делом, это как тест на интеллект - если говорится про дружественные западные страны и мир дружбу жувачку, это автоматически означает признание в IQ примерно половинном от стандартного, поскольку у имбецила всегда никто ничего не хотел, воно как-то само, и вообще внешних противников не бывает.

[RJK]

Это необходимо знать, что бы понимать ход исторического процесса.

Это слишком оптимистично, требовать у демократов/либералов каких либо познаний в истории войн.

Они же даже неспособны понять, почему в РККА было затеяно срочное перевооружение, почему спешно стали ресурсы перебрасываться не на запад, а за Урал.

Не пытайтесь навести порядок в клинике, это попросту невозможно, каждый идиот с умным видом будет пороть тупую чушь и при этом показушно поправлять очки, выдавая их за признак ума, а не слабого зрения

[Shaun]

это говорит лишь о том, что ты либо не понимаешь, либо сознательно игнорируешь то, в каких условиях проходили Первая и Вторая Мировые войны.

Да? и какое же конкретно изменение условий вызвало столь массовое антисоветское движение.

Первую Россия, кстати, проиграла.

Исключительно после прихода к власти большевиков. В любом другом варианте развития событий РИ была бы среди победителей.

[Shaun]

Между делом, это как тест на интеллект - если говорится про дружественные западные страны и мир дружбу жувачку, это автоматически означает признание в IQ примерно половинном от стандартного, поскольку у имбецила всегда никто ничего не хотел, воно как-то само, и вообще внешних противников не бывает.

Не, это обычно дебилы видят кругом заговоры, верят во всякие, гы-гы "Планы Даллеса"(тм) и считают людей абсолютно тупыми жвачными животными, неспособными без приказа извне вытурить очередного возомнившего о себе царька.

[RJK]

Не, это обычно дебилы видят кругом заговоры

То есть, образовался на форуме один крайне "умный" индивидуум, который заочно назвал всех полководцев, президентов и работников спецслужб в истории дебилами?

Прикольненько. Весьма прикольненько. Идиотизм даже не нужно доказывать.

Есть, кстати, задачка попроще - если брать не большую политику, а маленькую, например банды в Одессе в 90х годах, тоже микроаналог политики в общем то, тем более что уцелевшие в 90х за последнее десятилетие как раз в политику и пошли.
Там ни заговоров, ни устранений видать не было, дележа и передела собственности не было, а половина братвы почему-то в могилах лежит.
Это так, для размышлений.

[Москвич777]

Сложные мысли мыслишь))))))
Сталин навязывал Германии Версальский договор? А это одна из причин второй мировой войны.


Это необходимо знать, что бы понимать ход исторического процесса.
Тогда и ваши сложно мыслимые мысли, не будут вызывать смех.

Спасиб товарищ! Понимание исторического процесса у вас на все 5, если исходить из краткого курса ВКП(б)...
Если ты заметил я упомянул там про реваншистские настроения Германии... А то как ты это трактуешь это мне мало интересно...

[Москвич777]

Любопытно, а кто хотел Сирию трогать?

Между делом, это как тест на интеллект - если говорится про дружественные западные страны и мир дружбу жувачку, это автоматически означает признание в IQ примерно половинном от стандартного, поскольку у имбецила всегда никто ничего не хотел, воно как-то само, и вообще внешних противников не бывает.

[Москвич777]

То есть, образовался на форуме один крайне "умный" индивидуум, который заочно назвал всех полководцев, президентов и работников спецслужб в истории дебилами?

Прикольненько. Весьма прикольненько. Идиотизм даже не нужно доказывать.

Да ясный пень, все они полководцы с президентами плетут сеть которую только и может оценить пэтэушник с ОД...

[RJK]

Да ясный пень, все они полководцы с президентами плетут сеть которую только и может оценить пэтэушник с ОД...

Ну дык только в РФ за последние 25 лет было минимум с десяток крупных заговоров - от ГКЧП, Беловежской пущи и расстрелов парламента до "маршей несогласных", и оценить их наличие безусловно сложнейшая задача.

Беловежцы причем сами не отрицают, что единственным, с кем они связались при заговоре, был Вашингтон, при этом умильно повторяют - но в Вашингтоне удивились, они типа ж ничего не знали

Сами то понимаете, что несете?

[Москвич777]

Ну дык только в РФ за последние 25 лет было минимум с десяток крупных заговоров - от ГКЧП, Беловежской пущи и расстрелов парламента до "маршей несогласных", и оценить их наличие безусловно сложнейшая задача.

Беловежцы причем сами не отрицают, что единственным, с кем они связались при заговоре, был Вашингтон, при этом умильно повторяют - но в Вашингтоне удивились, они типа ж ничего не знали

Сами то понимаете, что несете?

Я то понимаю, но бред твой тебе лучше обсудать с Седьмым...

[RJK]

Вы что-то понимаете? Удивительно!

[Shaun]

То есть, образовался на форуме один крайне "умный" индивидуум, который заочно назвал всех полководцев, президентов и работников спецслужб в истории дебилами?

Полководцы и спецслужбы имеются во всех странах, только революции и мятежи происходят регулярно в нестабильных диктаторских государствах. В западных странах никакого восстания СССР устроить не смог, как ни старался. Там где для революции и мятежа нет условий - совершить их не удастся всем спецслужбам мира вместе взятым. Можно только интервенцию устроить. Забавно, что многие клоуны до сих пор таких элементарных вещей не понимают

Есть, кстати, задачка попроще - если брать не большую политику, а маленькую, например банды в Одессе в 90х годах, тоже микроаналог политики в общем то, тем более что уцелевшие в 90х за последнее десятилетие как раз в политику и пошли.
Там ни заговоров, ни устранений видать не было, дележа и передела собственности не было, а половина братвы почему-то в могилах лежит.
Это так, для размышлений.

Банды - это аналог состояния войны между разными государствами - а не политики. В ходе войны у всех потери. Так что пример мимо кассы.

[Shaun]

Ну дык только в РФ за последние 25 лет было минимум с десяток крупных заговоров - от ГКЧП, Беловежской пущи и расстрелов парламента до "маршей несогласных", и оценить их наличие безусловно сложнейшая задача.

Рыдал. Мирная демонстрация недовольных политикой властей приравнивается к заговору. Да еще и крупному. Это клиника.

Беловежцы причем сами не отрицают, что единственным, с кем они связались при заговоре, был Вашингтон, при этом умильно повторяют - но в Вашингтоне удивились, они типа ж ничего не знали

Ничего, что к моменту встречи в Беловежье Украина уже неделю вышла из состава СССР и возникшую ситуацию надо было как то мирно разруливать? Где вы заговор то углядели?

[Иван Лисицын]

22/09/1939. Брест. Совместный парад Вермахта и Красной Армии

Которого не было.

[RJK]

Полководцы и спецслужбы имеются во всех странах, только революции и мятежи происходят регулярно в нестабильных диктаторских государствах.

Ни в каких не в диктаторских государствах, а в тех, где не функционирует система госбезопасности.

Я не замечал диктаторского режима в Украине, однако отсутствие какой либо адекватной деятельности службы госбезопасности позволило организовать майдан и успешно совершить переворот. Более того, служба госбезопасности сама причастна к организации помаранчевого переворота, выполнив функцию, противоположную цели своего существования.

Также, присутствует гораздо более жесткий режим в РФ, однако там работает ФСБ как положено, сам наблюдал, поэтому удел их майданов - "маршей несогласных", собирать пару тысяч отмороженных придурков, в случае чего огрести люлей от ОМОНА и потом недовольными разойтись по домам.

Также, в США гораздо суровее режим по отношению к гражданам и порядок соблюдается значительно жестче, вплоть до мелочей - поставил мангал в неположенном месте, уехал со штрафом и разъяснительным разговором в полиции. И в США служба госбезопасности работает как часы - малейшие подозрения в организации беспорядков не в гетто, а в "белом районе", моментально выпиливают всех причастных. И всё тихо спокойно, никаких бунтов.
Если бунтуют, то тихо и меж собой в албанских/китайских/мексиканских/негритянских кварталах, ибо чревато.

Полнейшее непонимание основ работы госструктур постоянно приводит вас к ошибочным выводам.

[RJK]

Рыдал. Мирная демонстрация недовольных политикой властей приравнивается к заговору. Да еще и крупному. Это клиника.

Наверняка, глупцам так и кажется. Они даже рыдают от счастья.
Для глупцов очевидно, что активисты мирной демонстрации чисто просто случайно собрались в посольстве США накануне митингов:

Ничего, что к моменту встречи в Беловежье Украина уже неделю вышла из состава СССР и возникшую ситуацию надо было как то мирно разруливать? Где вы заговор то углядели?

А ничего, что независимость Украины была провозглашена еще в августе? И инициирована теми же лицами, которые заключили беловежское соглашение?

И никакой "возникшей ситуации" не было, была праномерная операция по ликвидации СССР. Рекомендую вам в садик, с такими "ситуациями".

Этапов планомерного развала CССР много - уничтожение промышленности и хозяйства под видом перевода на хозрасчет, тотальный дефицит товаров народного потребления, организация массовых этнических конфликтов, уничтожение службы госбезопасности и последующая аннексия входящих в СССР республик.
Идиотам же, разумеется, связать простейшие вещи в одну цепь не по силам.