Церковь - это бизнес или служение Богу

[барабанщик]

в таком случае это не атеисты, а агностики

Правильно! Не знаю что это за матюк, но так их рас так!)))))

[Тихон Петрович]

Правильно.))В данном, конкретном случае.)

А откуда Вы это знаете?

[барабанщик]

А откуда Вы это знаете?

Гм... Скажите, лично вы? Вы знаете что вы-это вы? Или, вы знаете что вы сегодня делали? Или (ещё лучше)), что находится в соседней с вами комнате? Кто там находится или нет?
Ну и я Знаю.) Кстати, вам, лично вам. То же не кто кроме вас...не мешает.)

[барабанщик]

И ничего я, (как кое кто себе позволил...того) не стебусь!))))

[Тихон Петрович]

И ничего я, (как кое кто себе позволил...того) не стебусь!))))

О! Это же очевидно))))))))))))

[барабанщик]

О! Это же очевидно))))))))))))

Да нет.)))

[Тихон Петрович]

Да нет.)))

Стало быть, стебетесь?

[барабанщик]

Стало быть, стебетесь?

Охоспати!)))Я же написал что-нет.))))

[Тихон Петрович]

Охоспати!)))Я же написал что-нет.))))

Да ну?
Перечитайте внимательно последние пять постов.
Что получилось?))))))

[барабанщик]

Да ну?
Перечитайте внимательно последние пять постов.
Что получилось?))))))

Тихон Петрович! (и чего я вас, всё Фёдором Петровичем хочу назвать?))) И в мыслях такого не было.

[Тихон Петрович]

Тихон Петрович! (и чего я вас, всё Фёдором Петровичем хочу назвать?))) И в мыслях такого не было.

А с чего я все время вспоминаю песню Про юного барабанщика, который песню веселую пел?

[барабанщик]

А с чего я все время вспоминаю песню Про юного барабанщика, который песню веселую пел?

Ну...а что?))) Разве барабанщик, в той песне например, врал?))

[Игорь*]

А Вы - учащийся этой школы? Это у Вас появилось раздражение?

Слепил "умняк"? Мой ребенок учащийся этой школы...

[Игорь*]

А кто автор этой теории?

Есть теория по лучше:

Атеизм уровня сознания у подавляющего большинства его носителей является не плодом их собственных размышлений о Жизни, но обусловлен культурой, в которой они выросли, и воспитанием в семье и школе.

В культуре человечества можно выявить два вида атеизма:

- Материалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие — плодом вымыслов людей.
- Идеалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие, но порождает вероучение, следуя которому человек оказывается в конфликте с Божьим Промыслом, тем более остром, чем более он убеждён в истинности вероучения, и чем более непреклонно следует ему в жизни.

Утверждению материалистического атеизма о том, что Бога нет, исторически реально, достаточно часто сопутствуют утверждения о том, что исторически сложившиеся религиозные культы если не изначально — злоумышленная выдумка поработителей, то стали орудием угнетения масс эксплуататорской верхушкой обществ. Это утверждение многих приверженцев материалистического атеизма в целом соответствует историческому прошлому и настоящему. При этом на протяжении истории в культурах идеалистического атеизма политика порабощения людей “элитой” от имени Бога является генератором откровенно атеистических убеждений в обществах.

Идеалистический атеизм формально очень похож на вероучение истины, но отличается от него содержанием представлений о Боге, содержанием заповедей как религиозного, так и внутрисоциального характера, и развивающих их богословских и социологических трактатов, устных преданий, традиций общественной жизни и законодательства. На его основе может развиться очень цветистая культура, светская и церковная, которой при всём её великолепии единственно, чего будет непрестанно не доставать, так это лада между людьми в обществе и лада между людьми и Природой. И это обличает все такого рода формально разнородные культуры в атеизме по сути, «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» (1-е Послание Коринфянам апостола Павла, 14:33).

В тех случаях, когда человек, будучи осознанно убеждённым атеистом, живёт по совести, то он большей частью действует в русле Промысла, и в этом смысле он неосознанно религиозен вопреки своим осознанно атеистическим убеждениям.

[Тихон Петрович]

В тех случаях, когда человек, будучи осознанно убеждённым атеистом, живёт по совести, то он большей частью действует в русле Промысла, и в этом смысле он неосознанно религиозен вопреки своим осознанно атеистическим убеждениям.

В этом утверждении действительно есть смысл?))))

[grremlin]

В этом утверждении действительно есть смысл?))))

В принципе, есть по одной из классификаций, основные два вида религиозности - это демонстративно-ханжеский и индивидуально-нравственный... приверженцы второго в повседневной жизнедеятельности руководствуются примерно теми же нормами и ценностями, что и атеист, живущий по совести Вот Вы сможете на глаз отличить хорошего человека-атеиста от хорошего человека-верующего, если ни тот, ни другой не афишируют свои убеждения?

[Makso]

Он глазастый, все видит.
надо думать, что он имел в виду Божий промысел))) А как быть с атеистами? Нам тоже бог помогает?)))

а ты оказался догадливее чем я думал, молодец!

ну конечно, как можно научить любить или привить любовь, это дар Бога (ПМСМ) (и страно что переспрашивают женжины - чтоли по наущению любили в жизни)
и на атеистов этот дар тоже распространяется, ведь Бог Сущий, и не зависимо от всяких забубонов, частью которых явля6ется атеизм

[Белая]

а ты оказался догадливее чем я думал, молодец!

ну конечно, как можно научить любить или привить любовь, это дар Бога (ПМСМ) (и страно что переспрашивают женжины - чтоли по наущению любили в жизни)
и на атеистов этот дар тоже распространяется, ведь Бог Сущий, и не зависимо от всяких забубонов, частью которых явля6ется атеизм

Как то Вы слишком далеко начинаете говорить о любви, т е сасмо собой разумеящееся и для всех. По образу и подобию сей дар дан человеку, но не все умеют им пользоваться и тут Господь может лишь поддержать в стараниях, но никак не научить. Кто объяснит, кто научит тогда по Вашему. Здесь тоже нужно своего рода образование, основанное на разъяснениях и личном примере. А по Вашему - не всем дано любить, как раз таки всем. Возьмите хотя бы пример восприятия Писания: человек, который насыщен любовью, совершенно иначе воспринимает текст, видит суть, не чувствует себя обиженным и оскорбленным, к примеру словом "раб", понимая, что все идет с тех времен, когда были только рабы и хозяева, третьего не существовало и если кто поклоняется, то естественно раб, а не хозяин. Я Вам не разъясняю прописные истины, это для примера восприятия

[Makso]

А по Вашему - не всем дано любить, как раз таки всем.

вы наверное плохо мой пост прочитали

[Белая]

вы наверное плохо мой пост прочитали

Отчего же?))) согласитесь, привить, научить немного не то, что дать, в последнем понятии не заложен процесс, ну или не соглашайтесь))), возможно у нас разные представления о данных определениях, ч то в принципе особого значения не имеет.