Вопросы модераторам

[Rozzy]

Ой!
я в шоке....
а где можно почитать список слов, которые могут кусаться?
а то, вдруг, я не то напишу....

[AsyA]

Я смотрю, что тенденция такая, что если пользователь не прав, то сразу приходит куча модераторов и говорит, что согласны с коллегой. Когда не прав модератор - никого, потом либо о вопросе забывают, либо зафлуживают.

Конечно. А юзеры сразу говорят, что модераторы - сволочи. На том и расходимся обычно.

Т.е. любое слово, которое по контексту можно заменить на мат - считается завуалированным матом? Это вопрос к Вам как к модератору, а не стороннему зрителю.

Т.е. любое слово, которое является завуалированным матом, является завуалированным матом.
ЗЫ: Хотя у меня свое отношение к "капецу"...или"капцу".... или как-то там. )

Попадают ли процитированные посты под определение флуд? Или это личная переписка?

А под определение обсуждения постов юзера и заданного им вопроса двумя модераторами они не попадают?

[MrJile]

Конечно. А юзеры сразу говорят, что модераторы - сволочи. На том и расходимся обычно.

Ну это понятное дело Наблюдал как-то, как три модератора ответили в течение 5 минут (два в течение минуты после вопроса) на вопрос другого модератора, когда надо было подтвердить его правоту. Я тогда очень удивился оперативности и объективности происходящего.

Т.е. любое слово, которое является завуалированным матом, является завуалированным матом.
ЗЫ: Хотя у меня свое отношение к "капецу"...или"капцу".... или как-то там. )

У меня еще два вопроса, если позволите:
1. Слово "капец" - это завуалированный мат?
2. Если нет, то снимут ли с пользователя МОД?

А под определение обсуждения постов юзера и заданного им вопроса двумя модераторами они не попадают?

Попадают под очень остроумное обсуждение

[NeMo]

У меня еще два вопроса, если позволите:
1. Слово "капец" - это завуалированный мат?
2. Если нет, то снимут ли с пользователя МОД?

1. Нет, не попадает под определение завуалированного мата.
2. Мод был выдан случайно. Уже снят. Я принёс свои извинения.

[MrJile]

1. Нет, не попадает под определение завуалированного мата.
2. Мод был выдан случайно. Уже снят. Я принёс свои извинения.

Спасибо за ответы.

[YurMax]

всем спасибо за поддержку.
NeMo, спасибо за снятие предупреждения.

[molar]

Я смотрю, что тенденция такая, что если пользователь не прав, то сразу приходит куча модераторов и говорит, что согласны с коллегой. Когда не прав модератор - никого, потом либо о вопросе забывают, либо зафлуживают.

Абсолютно согласен. Мной был задан вполне конкретный вопрос:

Я создал вчера тему в разделе "Обсуждение одесских провайдеров" задал вопрос про провайдера и дал ссылку на его сайты.
Тему удалили, а мне дали 140 баллов нарушений.
Уважаемый Dimiz, объясните пожалуйста в чём именно заключалась "Реклама стороннего ресурса"?

ЗЫ. В том разделе почти в каждой теме есть ссылки на сайты провайдеров, почему их всех не закрыли?

А ответа я жду до сих пор

[Ginger]

А ответа я жду до сих пор

Не хочу тебя разочаровывать Но на фоне последней страницы....советую, просто по-человечески, перечитать правила Если не ошибаюсь, то может там даже написано явно то, что тебе необходимо для спокойного сна. И по-моему, где-то совсем в начале

[Очкарик]

Думаю что Вам не нужно рассказывать что у нас маниакально-депрессивный синдром боязни рекламы в будь каком виде
Зы, даже когда тут отписывался сам Савелий, это выглядело абсолютно нормально. Но вчера товарищи из Ресты явно перегнули палку.

Но при чем тут бан? Выдайте ей категорическое запрещение рекламировать заведение и дело с концом. Тем более, что она не шифровалась и заявила о себе предельно откровенно.

Бан был за что? Почему нет сообщения в наградном листе?

Это весьма некорректно.

[Скрытик]

Но при чем тут бан? Выдайте ей категорическое запрещение рекламировать заведение и дело с концом. Тем более, что она не шифровалась и заявила о себе предельно откровенно.

Бан был за что? Почему нет сообщения в наградном листе?

Это весьма некорректно.

Это за какие такие услуги мы должны относиться корректно к клонам? И для чего создавался данный ник, еще и подкрепленный рестовской аватарой?

12. Не рекомендуется создавать двойников ("виртуалов") и писать с разных ников – это элементарно вычисляется и наказывается. Как? - На памяти редактора правил, то есть меня - еще не было зафиксированно ни одного случая, когда кто-либо слишком долго прикидывался совсем не тем, кем он является. Очень многим людям кажется, что они обладают талантом перевоплощения; я же скажу - ничего подобного. Это вам только кажется, и рекомендую перекреститься, прежде чем начинать бесполезные препирательства с модератором по поводу: "Это не я, это моя жена/брат/хомячок". Виртуалов мы вычисляем не по IP адресу. Мы не настолько глупы, но самонадеянны. По почерку, интересам, отзывам в репутации и так далее/тому подобное

[molar]

Не хочу тебя разочаровывать Но на фоне последней страницы....советую, просто по-человечески, перечитать правила Если не ошибаюсь, то может там даже написано явно то, что тебе необходимо для спокойного сна. И по-моему, где-то совсем в начале

Не поленился и перечитал. Согласен:

Любая ссылка размещенная на форуме на любой не новостной сайт уже является рекламой, и прямой и косвенной.

Но и первый пост этой темы тогда тоже реклама стороннего ресурса. Но тему никто не удаляет уже почти 2 года и никого не наказывает.
Тогда что это? Политика "двойных стандартов"? Кому-то можно давать ссылки на сайты провайдеров (в данном случае), а кому-то нельзя?
Или в в этом посте - вообще ничего не понятно! Модератор попросил автора темы дать ссылку на сайт провайдера (то есть нарушить правила). И топикстартер дал ссылку на сторонний ресурс - это ж реклама! Почему эту тему ещё не удалили?

[Очкарик]

Так это был клон? Так бы сразу и сказали. И запись сделали. Не было бы вопросов

[AsyA]

Ну это понятное дело Наблюдал как-то, как три модератора ответили в течение 5 минут (два в течение минуты после вопроса) на вопрос другого модератора, когда надо было подтвердить его правоту. Я тогда очень удивился оперативности и объективности происходящего.

Мы тоже люди, кажется...)
Иногда не все есть на форуме, чтоб ответить, так ведь?)

У меня еще два вопроса, если позволите:
1. Слово "капец" - это завуалированный мат?
2. Если нет, то снимут ли с пользователя МОД?

Уже ответили вам, так ведь?)

Попадают под очень остроумное обсуждение

Претензии?

[MrJile]

Мы тоже люди, кажется...)
Иногда не все есть на форуме, чтоб ответить, так ведь?)

Ясное дело

Претензии?

Никаких. Я просто интересовался, так для себя.

[netocrat]

Но при чем тут бан? Выдайте ей категорическое запрещение рекламировать заведение и дело с концом. Тем более, что она не шифровалась и заявила о себе предельно откровенно.

Бан был за что? Почему нет сообщения в наградном листе?

Это весьма некорректно.

Рекламы не было.
PR тоже.

[Lorien]

Это за какие такие услуги мы должны относиться корректно к клонам? И для чего создавался данный ник, еще и подкрепленный рестовской аватарой?

Для официального заявления. Неужели так сложно понять?
Давать официальную информацию имеет смысл только открыто.
Да и в аватаре не было самого логотипа, а всего лишь лист петрушки.
Если уж на то пошло, maserati -- это тоже бренд и аватара полностью ему соответствует.

P.S. Вы ищите блох, где их нет

[Lorien]

Это за какие такие услуги мы должны относиться корректно к клонам? И для чего создавался данный ник, еще и подкрепленный рестовской аватарой?

P.S. Забыла добавить: если бы Вы были чуть более внимательны, то заметили, что ник создан 13.12.2007...

[Ангелок]

Для официального заявления. Неужели так сложно понять?
Давать официальную информацию имеет смысл только открыто.
Да и в аватаре не было самого логотипа, а всего лишь лист петрушки.
Если уж на то пошло, maserati -- это тоже бренд и аватара полностью ему соответствует.

P.S. Вы ищите блох, где их нет

я не понимаю, что происходит ) из-за чего такая буря в стакане? Ну сказали плохо про один из ресторанов Реста. И что? Рестораны были, есть и будут. Ничего с ними не сделаеца. Я могу назвать на этом форуме господина мэра дураком. И что? Это клевета или мое мнение. За пиар-менджера история откровенно раздута. Зачем выходить всем коллективом? Одного господина Либкина было недостаточно или кого-то из сотрудников? Если я завтра скажу, что в Стейке кормят фуфлом, то повара регить будем?
Насчет анонимности вообще претензии безосновательны. Почему человек должен светить своим реальным именем на весь инет. С какой такой радости? И давайте все осозновать, что ни Одесский форум, ни пользователи этого форума ничего не должны ни Ресте, ни её сотрудникам. Информация не являлась официальной, всего лишь отзыв юзера. Не нужно так болезненно относица к информации на свободных ресурсах. Эдак нервов не хватит
зы насчет maserati повеселили. У нас один раз стерли названия журнала Форбс ибо реклама )))

апл
кстати в Компоте таки да бывает отвратительное обслуживание.
С полной ответственностью за свои слова и уважением Ирина Боровская.

[Alexandr]

Для официального заявления. Неужели так сложно понять?

Официальную информацию пожалуйста на официальных сайтах.

[Lorien]

я не понимаю, что происходит ) из-за чего такая буря в стакане? Ну сказали плохо про один из ресторанов Реста. И что? Рестораны были, есть и будут. Ничего с ними не сделаеца. Я могу назвать на этом форуме господина мэра дураком. И что? Это клевета или мое мнение. За пиар-менджера история откровенно раздута. Зачем выходить всем коллективом? Одного господина Либкина было недостаточно или кого-то из сотрудников? Если я завтра скажу, что в Стейке кормят фуфлом, то повара регить будем?
Насчет анонимности вообще претензии безосновательны. Почему человек должен светить своим реальным именем на весь инет. С какой такой радости? И давайте все осозновать, что ни Одесский форум, ни пользователи этого форума ничего не должны ни Ресте, ни её сотрудникам. Информация не являлась официальной, всего лишь отзыв юзера. Не нужно так болезненно относица к информации на свободных ресурсах. Эдак нервов не хватит
зы насчет maserati повеселили. У нас один раз стерли названия журнала Форбс ибо реклама )))

Никто никому ничего не должен -- я с Вами полностью согласна. Однако манипулировать фактами, которые легко проверить и подтвердить или опровергнуть, согласитесь, не совсем разумно.

Вопросы сервиса и еды постфактум проверить, подтвердить или опровергнуть сложно, а вот присутствие официального лица компании -- запросто )))

Никто не посягает на свободу ресурса, однако, компания, которая дорожит своим имиджем и репутацией, не может игнорировать подобные публичные заявления