Вопрос к юристу (или нотариусу)

[Timberland]

Нотариус отказал в оформлении договора дарения из-за штампа "Самочинно збудованы приміщення"(на документе указано красным где была снесен небольшой кусок стены под окном, объеденили комнату с балконом)

Сейчас уже вернули все на место как и было раньше за исколючением куска стенки под окном где теперь дверь.
Законная ли данная перепланировка? Как искать выход из данной ситуации?

Исходя из нормативки вроде бы данная перепланировка все-таки законная и не относится к "самочинному будівництву"

[Игорь Николаевич]

Нотариус отказал в оформлении договора дарения из-за штампа "Самочинно збудованы приміщення"(на фото указано красным где была снесен небольшой кусок стены под окном, объеденили комнату с балконом)

Сейчас уже вернули все на место как и было раньше за исколючением куска стенки под окном где теперь дверь.
Законная ли данная перепланировка? Как искать выход из данной ситуации?

Исходя из нормативки вроде бы данная перепланировка все-таки законная и не относится к "самочинному будівництву"

нотариус правильно отказал.
Обращайтесь к Козловой за новым техпаспортом, попытайтесь подкормить ее "салатиком-зеленушечкой" чтоб быстрее разродилась...)))

[dolunay]

Подскажите, пожалуйста.
Вступление в наследство квартиры двух внуков. Нотариус отправила в МБТИ за новым тех паспортом и витягом. При сдаче документов в МБТИ, сотрудник Мбти попросила назвать одну фамилию того, кто будет забирать - типа это не имеет значения. В общем, через месяц получили тех паспорт и витяг, в котором написано, что замовник - это один из наследников. С копиями паспортов и кодов, тех паспортом и витягом пошли в оценщику за оценкой квартиры для нотариуса. Оценщик выдала акт оценки, в котором указываются 2 наследника, наследники подписали, что претензий нет. Проходит час, звонит оценщик и закатывает скандал, типа нужно два витяга, на каждого наследника по витягу. И теперь нотариус отправит за вторым витягом, еще месяц ждать, переделывать оценку.
Есть подозрения, что это развод и оценщика и нотариуса. Кто знает, как должно быть на самом деле? Заранее спасибо за ответ.

[Игорь Николаевич]

Подскажите, пожалуйста.
Вступление в наследство квартиры двух внуков. Нотариус отправила в МБТИ за новым тех паспортом и витягом. При сдаче документов в МБТИ, сотрудник Мбти попросила назвать одну фамилию того, кто будет забирать - типа это не имеет значения. В общем, через месяц получили тех паспорт и витяг, в котором написано, что замовник - это один из наследников. С копиями паспортов и кодов, тех паспортом и витягом пошли в оценщику за оценкой квартиры для нотариуса. Оценщик выдала акт оценки, в котором указываются 2 наследника, наследники подписали, что претензий нет. Проходит час, звонит оценщик и закатывает скандал, типа нужно два витяга, на каждого наследника по витягу. И теперь нотариус отправит за вторым витягом, еще месяц ждать, переделывать оценку.
Есть подозрения, что это развод и оценщика и нотариуса. Кто знает, как должно быть на самом деле? Заранее спасибо за ответ.

1 вытяг, 1 оценка.

[dolunay]

Боимся, что нотариус завтра будет придираться. Именно нотариус посоветовал оценщицу. Что делать? Требовать у нотариуса законодательный аргумент, что 2 вытяга?

[МаринаЗ]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно сделать: в доме проживает родственник(двоюродный брат), но он там не прописан, выселяться не собирается, мы написали ему письмо нотариально заверенное и нотариус отправил его по почте с уведомлением.
Вопрос, правильно ли так отправлять или нужно было отправить в исполнительную службу (чтобы они вручили)?
Спасибо большое за ответ.

[Космос1972]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно сделать: в доме проживает родственник(двоюродный брат), но он там не прописан, выселяться не собирается, мы написали ему письмо нотариально заверенное и нотариус отправил его по почте с уведомлением.
Вопрос, правильно ли так отправлять или нужно было отправить в исполнительную службу (чтобы они вручили)?
Спасибо большое за ответ.

https://forumodua.com/showthread.php?t=692408

[de facto]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно сделать: в доме проживает родственник(двоюродный брат), но он там не прописан, выселяться не собирается, мы написали ему письмо нотариально заверенное и нотариус отправил его по почте с уведомлением.
Вопрос, правильно ли так отправлять или нужно было отправить в исполнительную службу (чтобы они вручили)?
Спасибо большое за ответ.

Зачем через нотариуса посылали письмо? Решение суда о выселении родственника у вас есть?
Если нет, то вам нужен адвокат, а не нотариус. Если есть, то обращайтесь в исполнительную службу для исполнения решения суда.

[de facto]

https://forumodua.com/showthread.php?t=692408

Этот способ быстрее, но чреват негативными последствиями, в том числе и для задающего вопрос.

[МаринаЗ]

Зачем через нотариуса посылали письмо? Решение суда о выселении родственника у вас есть?
Если нет, то вам нужен адвокат, а не нотариус. Если есть, то обращайтесь в исполнительную службу для исполнения решения суда.

Собираемся подавать в суд, но прежде решили отправить письмо, с просьбой выселиться добровольно иначе подаем в суд.

[МаринаЗ]

https://forumodua.com/showthread.php?t=692408

Спасибо конечно, но сначала суд, а потом исполнительная служба со "спортсменами"))

[мыслитель]

Собираемся подавать в суд, но прежде решили отправить письмо, с просьбой выселиться добровольно иначе подаем в суд.

В принципе правильно, нужно письменно уведомлять о необходимости выселиться за три месяца. Практика апелляционного суда, что если человек живет с согласия собственников и оплачивает коммунальные услуги, то с ним заключен договор найма жилого помещения в устной форме без указания срока проживания, и рассторгать его нужно с уведомлением за три месяца

[de facto]

Собираемся подавать в суд, но прежде решили отправить письмо, с просьбой выселиться добровольно иначе подаем в суд.

Обращайтесь к адвокату и подавайте в суд. Можно организовать все довольно оперативно, при этом затраты на адвоката можно возложить на проигравшую сторону.

[мыслитель]

Обращайтесь к адвокату и подавайте в суд. Можно организовать все довольно оперативно, при этом затраты на адвоката можно возложить на проигравшую сторону.

Не более 400 (приблизительно) грн за час работы адвоката

[de facto]

Не более 400 (приблизительно) грн за час работы адвоката

Согласен.
В первой инстанции раз на раз не приходится.
А вообще - да, расчет нужен обоснованный.

[МаринаЗ]

В принципе правильно, нужно письменно уведомлять о необходимости выселиться за три месяца. Практика апелляционного суда, что если человек живет с согласия собственников и оплачивает коммунальные услуги, то с ним заключен договор найма жилого помещения в устной форме без указания срока проживания, и рассторгать его нужно с уведомлением за три месяца

Обращайтесь к адвокату и подавайте в суд. Можно организовать все довольно оперативно, при этом затраты на адвоката можно возложить на проигравшую сторону.

Спасибо большое за советы!

[мыслитель]

Согласен.
В первой инстанции раз на раз не приходится.
А вообще - да, расчет нужен обоснованный.

Да еще и судьи этот расчет рихтуют по своему: 3 часа на составление иска? - до хрена! И два часа хватит!

[Игорь Николаевич]

Да еще и судьи этот расчет рихтуют по своему: 3 часа на составление иска? - до хрена! И два часа хватит!

предоставил суду расчет на сумму 2900 грн. - взыскал с ответчика - 700 грн.

[de facto]

Да еще и судьи этот расчет рихтуют по своему: 3 часа на составление иска? - до хрена! И два часа хватит!

У коллеги была ситуация. В рамках уголовного дела подавал гражданский иск о взыскании материального вреда причиненного преступлением. Потом - амнистия, гражданский иск не рассмотрен.
Перепадает. Судья на первом заседании выносит заочное решение, удовлетворив требование о взыскании расходов на правовую помощь адвоката частично - на 33 грн. 48 коп. (приблизительно). У нас тут своя, особенная арифметика.

[Duke_Vito]

У коллеги была ситуация. В рамках уголовного дела подавал гражданский иск о взыскании материального вреда причиненного преступлением. Потом - амнистия, гражданский иск не рассмотрен.
Перепадает. Судья на первом заседании выносит заочное решение, удовлетворив требование о взыскании расходов на правовую помощь адвоката частично - на 33 грн. 48 коп. (приблизительно). У нас тут своя, особенная арифметика.

у меня по трудовому делу судья до секунды посчитал длительность заседаний и вместо 3000 получилось 600 с копейками, но предприятие ответчик было государственным, так что какая-то логика есть, хоть вводи электронную очередь и карточки, приехал в заседание пробил время, закончилось заседание опять отбил.

Относительно затрат времени на написание искового - ребята из коллегии как-то находили еще советские нормы, может у кого-то есть название этого акта.