долго объяснять. начните серьезно снимать стрит - быстро все поймете. я серьезноСообщение от ARESS
| ||
Тема: Хочу критики (*)
долго объяснять. начните серьезно снимать стрит - быстро все поймете. я серьезно
покажите ваш серьезный стрит
Увы но меня не вдохновляет этот жанр сьмки. Скиньте 1 фотографию я посмотрю и пойму о чём вы
если вас не вдохновляет - тогда зачем спрашивать? и тем более требовать объяснений?
а по 1й фотографии вы ничего не поймете
Ну я посмотрел у вас в альбоме стрит фото смазанные пару кадров. Развиваться нужно во всем. А фото я спрашиваю потому что не могу понять что на нём такого что нельзя снять длиннофокусным объективом. Просто не совсем понимаю как вы воспринимаете этот жанр
ну если для вас резкость - это самый главный критерий качества фотографии - то я умываю руки ))
Последний раз редактировалось Relayer; 06.11.2012 в 00:10.
ахахаххахахахахахаххахааххахахахахахахаахахахахаха ахахах.... вопосов нет
Дело не в этом просто мне интересно как это видите вы я не спорю что может кадр быть не резким. Просто хочу понять то ли я видел или нет. И конкретно ваше мировоззрение на это
Занятное видео
Ну как ширик снимает я знаю просто не вижу в чём проблема снимать с зума почему это не реально как вы говорите. Вот что я понять не могу. Посему и просил показать думал может там что то технически не получается итд но смотрю фото как фото поставь 18 или 24 фокусное расстояние тот же эффект. Смысл переходить тогда на мало фокусные?
потому что снимать на зум в условиях стрита используя весь диапазон фокусных малореально с практической точки зрения.
а снимать на зум используя его как фикс - можно конечно, но неудобно ввиду его габаритов. вдобавок низкая светосила и отвратительное качество картинки по полю кадра.
пример. у меня есть сигма 24-135. казалось бы что еще надо для стрита. и ширик и портретник в одном флаконе (на фулфрейме естессно). только вот на стрит я ее не беру.
зато 2,8/24 - любимо стекло. потому что компактное, на открытой уже резкое. и по светосиле выигрывает у темных китовых зумов. а это достаточно важный фактор. за качество картинки в плане дисторсий и резкости по полю я вообще молчу - с зумами это несопоставимо.
так что ваши рассуждения о использовании китового зума на стрите - не более чем теоретические. точно так же вы можете доказывать что универсальным зумом можно снимать макро, потому что на нем есть положение с пометкой MACRO. любой, кто снимал макро более-менее серьезно, просто рассмеется вам в глаза. потому что снимать можно, если не интересует результат. а так вообще используют специальные макробъективы и специальные источники света. так и со стритом - вы мне доказываете что китовым зумом можно. да, можно, опять же, если не интересует результат. или если вы этим занимаетесь раз в полгода. а если вы решите заняться этим вплотную - тогда вы быстро поймете что китовый зум на стрите неприменим. да и вообще зеркалка, хлопающая зеркалом, не самый удачный инструмент для незаметной съемки.
и не забывайте что первоначальный тезис который вы оспаривали - это отказ от использования в стрите телевиков. вы утверждали что стрит очень даже можно снимать телевиком. уточним терминологию - я подразумеваю под словом телевик объектив с ЭФР 80-85мм и выше. попробуйте повторить любой кадр из приведенных мной выше в качестве примеров с помощью какого-то телевика - у вас ничего не получится. будут совершенно другие кадры, с плоской перспективой и отсутствием объема
Последний раз редактировалось Relayer; 06.11.2012 в 07:47.
открыл одну из сылок Релеера, там где бабули книжки читают. А выше отличное фото от Сиамджю. А середине страницы отличное фото то Плюша1, там где мужик смотрит из подвала.
Как-то профи стрита проигрывает простым любителям по ловле момента. При всей подкованности в теории.
грустно.
Votum separatum
я вообще-то специально в подборку не включил свои фото. чтобы не сочли за рекламу. ан нет. все равно придумали как обосрать )) вот тебе подборка моих "схваченных моментов" за последние пару месяцев
http://farm8.staticflickr.com/7262/7511019176_c0fe9d589e_z_d.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8448/7916700420_9071ce18a0_c_d.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8170/7992977996_ba628eba88_c_d.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8433/7871177936_e09b95f776_c_d.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8444/7871177138_0ab48bcd4a_c_d.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8454/7992968373_73d25dc69f_c_d.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8177/7944620956_9679d0dc2a_c_d.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8321/7944623818_083a5a9633_z_d.jpg
шедевров не обнаружилось
Я. никого не защищаю тут, но стрит фотография, это фотография жизни, такой, какая она есть на самом деле. Либо человек воспринимает эти моменты, либо нет. Каких шедевров вы ждёте в стрит фотографии?
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
я вроде тебя не спрашивал и критики не просил. есть что сказать по существу - есть специальная тема на форуме - "комментарии к фотографиям". идешь туда и пишешь.
а на все замечания взагали, дескать "все фотографии никакие" и тп я отвечаю очень просто - "значит ты еще не дорос как зритель до уровня понимания моей фотографии"
Последний раз редактировалось Relayer; 06.11.2012 в 09:28.
а чего вы все такие желчные ?? все равно не будет 100% людей которым нравится какое-то фото ... оно по-любому кому-то не нравится, но от этого фото плохим не становится ..
Ты должен быть сильным иначе зачем тебе быть?
Вовочка родился 16.12.2009
тема называется "Хочу критики"
а насчет "не дорос", так я буду считать что я просто "не опустился" до уровня...
Цеплять должно, хоть немного
твое кидание говна на вентилятор к критике не имеет никакого отношения
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки