| ||
Давайте все же по порядку.Сообщение от Гудвин
Принимается Закон. В нем указывается кому низзя(ни за что НИЗЗЯ) иметь оружие. Затем, что необходимо для приобретения оружия:справки, курсы, тиры. Экзамен по порядку применения оружия.
Ответственность за не правомерное применение оружия, да много чего еще можно вписать в Закон, для ограничения размахивания оружием.
Вы сказали А. Скажите - Б.
Поясните вашу мысль о том, что кольт в кармане - гарантия противостояния хамам. Я вам привел типичную жизенную ситауцию. Чтобы было понятнее. А иначе - это пустой разговор.
Давай те так. Вам наступили на ногу, дико извинились, но Вы обиделись и дали кирпичем человеку по башке. Все. Тоже пример из жизни.
кстати, поддерживаю. я то же самое спрашивал.
а теперь прикинь, чтобы ты натворил, окажись у тебя при таком бешенном темпераменте еще и пистолет в руке, пусть даже только травматический.
ты, кстати, не ответил: как собрался урезонивать хама?
а если дело не в темной подворотне происходит, а в общественном транспорте например.
вообще то я о нормальных пистолетикахсчитаешь, разрешение травмы изменит эту цифру в меньшую сторону?
Некоторые все таки не все. На майдане тоже только часть общества была. Даже среди моих знакомых(ой жалеют)
Не обижайся, но не могу себя представить в общественном транспорте.а теперь прикинь, чтобы ты натворил, окажись у тебя при таком бешенном темпераменте еще и пистолет в руке, пусть даже только травматический.
ты, кстати, не ответил: как собрался урезонивать хама?
а если дело не в темной подворотне происходит, а в общественном транспорте например.
Мне пешком проще пройтись, чем в него себя заставить залезть.
Относительно хама, так тут же индивидуальный подход к каждому. Одному на ногу можно наступить, другому на спину плюнуть.Ну ты же знаешь. Отстреливать это крайности.
ладно, поправляюсь: считаешь, разрешение ношение огнестрела уменьшит эту цифру (7000 смертей) в меньшую сторону?вообще то я о нормальных пистолетикахменя, наверное, должно греть, что потенциальную опасность будучи вооруженными и в стрессовом состоянии могут представлять не 10 из 10-ти граждан, а, скажем, только 5 из 10-ти.Некоторые все таки не все. На майдане тоже только часть общества была. Даже среди моих знакомых(ой жалеют)
к делу это не относится.
подавляющее большинство граждан все же пользуются общественным транспортом.
не нравится общественный транспорт - выдумай для себя конфликтную ситуацию в людном месте по вкусу.
итак, есть некий хам, которого ты собрался "успокоить" при помощи травмы.
как ты это будешь делать?
Железно уменьшит, хотя в другой строке может и добавит, но незначительно и в первое время.ладно, поправляюсь: считаешь, разрешение ношение огнестрела уменьшит эту цифру (7000 смертей) в меньшую сторону?
меня, наверное, должно греть, что потенциальную опасность будучи вооруженными и в стрессовом состоянии могут представлять не 10 из 10-ти граждан, а, скажем, только 5 из 10-ти.
Ну снова о том же. Закон на то и Закон, что бы неадекваты не имели возможности приобрести оружие.
Ок, принимается.
Продолжим ситуацию.
Вариант 1. Наиболее вероятный. Придя в себя на третий день в больнице, вы вспомнинаете, что у вас есть короткоствол..
Вариант 2. Не дожидаясь очередного удара, чудом не потеряв сознание, вы выхватываете кольт и делаете меткий выстрел - противник повержен.
Однако, ситуация все-таки притянута за уши. Не все носят в кармане кирпичи, топоры и бейсбольные биты, чтобы внезапно достать их во время светской беседы в маршрутке (на приеме у королевы / на улице итд), как по мановению волшебной палочки.
Наиболее вероятны только два сценария.
1. Вас оскорбили словом. У вас в кармане кольт. Что дальше?
2. Вам угрожают оружием. У вас в крамне кольт. Что дальше?
Последний раз редактировалось StrayCat; 01.10.2008 в 14:52.
А применение оружия против хама, все преступление которого выражалось в подрезании твоего авто или оскорблении словом - вы считаете адекватным?
эм... каким же образом?
вот как раз неадекваты и будут стараться в первую очередь заполучить оружие.
Ну снова о том же. Закон на то и Закон, что бы неадекваты не имели возможности приобрести оружие.
1. На слово лучше три слова.
2. Качаем маятник, стреляем по Македонски
100%. Возражений нет.
Я же сразу написал, что нужна спецподготовка. Практика показывает, что такое геройство в подавляющем большинстве заканчивается плачевно для ищущего "момент истины"2. Качаем маятник, стреляем по Македонски
Это Вы все время стремитесь свести разговор к бытовому хамству и малозначительным нарушениям ПДД.Еще раз Закон на то и Закон что бы исполнялся всеми.Лихой наездник задавил пешехода и срывается с места проишествия, а в Законе статья - разрешено стрелять по т/с для его остановки. Нормально. Кто захочет оказаться наездником?
если Вам так хочется, то если в Законе будет предусмотрено, что можно за грубое слово и создание аварийной обстановки применять оружие-пусть будет так. Но это должно быть отражено в Законе.
Так и я писал, что тиры и прочее. Тем более здоровье нации, при занятии спортом, будет укрепляться.100%. Возражений нет.
Я же сразу написал, что нужна спецподготовка. Практика показывает, что такое геройство в подавляющем большинстве заканчивается плачевно для ищущего "момент истины"
Приведите свой пример. Может я чего-то не понимаю, или не учитываю.
Большинство "мокрых" дел, имхо - по бытовухе.
А ее численность - еще больше сокращатьсяТак и я писал, что тиры и прочее. Тем более здоровье нации, при занятии спортом, будет укрепляться.
По поводу хамов...
останется только еще вот такой вот закон принять и будет совсем весело
В Великобритании разрешат убивать за оскорбление?
Великобритания, возможно, скоро будет жить "по понятиям", а не по законам. Граждане страны смогут безнаказанно убивать всего лишь за оскорбление в свой адрес. В стране подготовлены поправки в Уголовный кодекс, согласно которым убийца может избежать заслуженного наказания в том случае, если ему удастся доказать, что жертва перед смертью оскорбила его, сообщает Православие.Ru со ссылкой на газету "Mail on Sunday". Соответствующий билль будет обнародован в ноябре этого года английской королевой. Затем законопроект рассмотрят парламентарии. Такой странный подход к наказанию за убийство является следствием тотальной политкорректности, отмечает издание.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки