| ||
Где то на форуме писали, что лучшее средство - медвежий жир.Сообщение от Хакамада
Отваживает - на раз. Даже по-моему этот человек пробовал. Ему
тоже какой-то славный кобелек минировал входные двери.
А потом этот милейший песик все это стал делать в своей
квартире - бо выходить боялся.
Что сделал хозяин с бедной собачкой - история умалчивает.
согласна
сорри) я неверно истолковала Ваши намерения
Точно, есть такой грешокТа я уже удалила этот постВидать Мадам Грицацуева неправильно что-то скопировала
А меня не интересуют фантазии на тему "отправили на тот свет". Я обсуждаю исключительно "застрелить собаку из огнестрельного оружия".
Как говорится "не дай Вам Бог" проверять правильность моих слов на практике. Т.е. выйти на улицу с ружьем и палить по собаке.
Напомню, что не то, что за наличие ружья в руках, а за "торчащий из рюкзака предмет, похожий на меч" - был застрелен велосипедист на Сегедской.
Как по мне - вполне достаточный аргумент, чтобы не пытаться идти и кого-либо стрелять на улице.
А "отравить собаку" - я не обсуждаю - как минимум тут нет опасности для человеческой жизни.тебя смайлик не обижают?
с ружьём всё ясно, причём давно.
а отравить собаку - конкретно ей колбасу с ядом положить -
ты знаешь случаи посадки виновника в тюрьму?
За забор конечно. Сторожа то нового можно найти, а вот денег за забор не вернешь!
Так бы и написал: "Случаев, когда человека, отправившего на тот свет собаку, заключили на много лет, не знаю.
Случаев, когда посадили на много лет хозяев собаки, убившей человека, тоже не знаю."
Описанный случай автора темы рассматриваю как случай Пьюика - собака весом 100 кг гуляла БЕЗ цепи БЕЗ наморника 2 дня или 1 час, но за это время могла причинить/причинила вред.
"Хозяйки" не было и что именно делала собака на общем дворе - она не знает.
Последний раз редактировалось blackd; 01.10.2008 в 14:36.
Що тут скажеш...
Чим більше я пізнаю людей, тим більше мені подобаються собаки(с) Генріх Гейне
Тут могла бути ваша реклама
А перед этим что было написано? или я и тут управилась?
не надоело?За забор конечно. Сторожа то нового можно найти, а вот денег за забор не вернешь!.
сравнивать машины на улице и собак на улице довольно странно
в отличие от машин
но для содержания машин тоже есть законы, между прочим.
а для пешеходов - свои.
Всё начинается с любви.
1. я же не спрашиваю не надоело ли тебе по-просту флудить.
2. вещи нужно называть своими именами. тема не о члене семьи - собаке. с членами семьи так не поступают - не оставляют их "служить" на улице. тема о незаплаченных деньгах за забор и стороже, который мокнул под дождем за еду, и умер на работе.
мадам, вы задали вопрос, я вам ответила в контексте обсуждаемой темы)... хотите, чтобы я перелопатила страничек 50 и рассказала, что было до этого?))
ну... и что дальше? ты это повторила не меньше десятка раз (для особо непонятливых, что ли)))...
все, что говорит Людмила почему-то рассматривается исходя из презумпции виновности... каков будет следующий шаг: "Ату её, ату"?
относительно собак-сторожей
это с твоей точки зрение неприемлемо только в личном секторе? или относится так же к гос структурам (пограничные собаки) и частному предпринимательству(охранные агентства)?
я сравнила не машины с собаками, а действия в опасных ситуацияхсравнивать машины на улице и собак на улице довольно странно
в отличие от машин
но для содержания машин тоже есть законы, между прочим.
а для пешеходов - свои.
Да я и другие банальные истины повторила не один десяток раз в этой теме. Да и другие тоже.
И непонятливым и НЕ желающим понимать - этого все равно не достаточно, если в итоге автор темы пишет что "если бы не этот забор, то собака была бы жива" - не в этом заборе дело, а в хозяине собаки.
Хочешь флудить - флуди, только свой однобокий флуд "почитайте сообщение 338" или "посмотрите сообщение 124" или "шо ж мне всю тему перелопатить" уж точно ничем кроме флуда не отдает.
Потому что она как минимум НЕ говорила всей правды изначально. И ни слова не сказала за час без цепи.
Если человек врет изначально, то кто же ему поверит?
Нужно включать свои мозги и свой опыт в подобных ситуациях.
В данном случае - это сторож-скот на улице. В городе.
И тот кто рассматривает своего члена семьи как сторожа, морально готов что его могут убить, да и по сути подставляет свое животное под удар, коль во двор может войти любой - от 3,5 ребенка, которого эта собака могла бы покалечить (и не нужно говорить чего он туда пришел - захотел и пришел) до пьяных подростков.
Забей - они не хотят слышать и не понимают, что нарушение закона в ответ на нарушение закона ведет только к увеличению беззакония.
Они не понимают, что в ответ на испуганного ребенка - отравить собаку, закончится тем, что кого-то из них стукнут ночью по башке, и ребенок останется без родителей. В лучшем случае - машину подожгут.
Вперед и с песней - пусть пытаются. я объяснять задолбался. на этом тему для себя закрываю.
Теоретические фантастические рассказы к сожалению не имеют никакого отношения к действительности.
А рассказывать сказки венского леса, многие могут. И про милицию с кинологами, и про участкового в 5 утра ждущего собачку (кстати, в реале участковый отказался от денег - ему собственный сон в 5 утра оказался дороже любых денег).
Опять же - не у всех есть средства устраивать аукцион подкупа участкового.
тогда нельзя сравнивать: по закону машина и пешеход имеют право
находиться на улице, а бродячая собака - нет.
а мораль или силы человека дать отпор собаке
или разбить лобовое стелко машине - не в этой теме обсуждать
или мы будем говорить о том, кто сильнее, выступив против человека -
машина или собака? зачем? мы же не за войну, а за мир
поэтому .... вернулись к закону
Всё начинается с любви.
это- сторож на улице в небезопасном городском районе... если эту улицу назвать "сельской" что-то изменится?
и если ты считаешь, что Людмила врет, КАКОЙ СМЫСЛ вообще ее о чем-то спрашивать? "Нужно включать свои мозги и свой опыт в подобных ситуациях."(С)
А Вы что хотите, чтоб это сделала я?
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки