|
Я "за" такой Генплан
Я "против" такого Генплана
Я не определился (лась)
Согласно проведенной юридической экспертизе, то, что выложено на сайте горсовета и обсуждалось зимой и в конце августа - ни в коем случае не может являться Генпланом, так как не соблюден ряд условий процедуры разработки и принятия Генплана:
- Нет технического задания на проектирование.
- Нет Концепции статегического развития города
- Нет решения горсовета, согласно которому и разрабатывается Генплан
- В представленном киевским Гипроградом проекте не соблюдены предусмотренные законодательством и ДБН нормы и правила.
ну, меня все же волнуют планы горсовета, поскольку хоть процедура и не была соблюдена еще, все можно поправить, и надумать нужную концепцию.
интересуюсь, поскольку недавно услышала о возможности перестройки своего квартала - пока на уровне "бабушка сказала". слухи слухами, но вот услышать бы реальные планы на эту самую застройку новыми домами вместо старых
Лалангамена...
Город находится в ужасном состоянии. Крыши текут почти все, подвалы залиты водой, завалены мусором, а их санитарное состояние представляет угрозу для здоровья жителей города. Системы отопления в большинсве случаев не выполняют свой функции. Большиство домов нуждаются в капитальном ремонте.
И в это время находятся средства для какогото там Генплана развития!...
Состояние города невозможно признать удовлетворительным. А тут еще тарифы за услуги, которых никогда не было, повышают. И еще отказаться не так просто. Люди давно сами моют лестницы, чинят крыши, меняют трубы, обновляют электропроводку. Даже лампочки в подьездах давно меняют (и покупают) сами.
Вместо того, чтобы повышать тарифы лучше бы компенсировали нам наши собственные затраты на поддержание жилищ в сносном состоянии.![]()
мда. у меня в доме половина перечисленного - подвал с головастиками. подъезд как после бомбежки, хотя 12 лет назад делали капремонт. отопление работает паршиво, поскольку система старая, ну и трубы и все остальное самим менять - но глядя на новостройку по соседству... мне страшно было бы идти в это гнилое еще с начала постройки здание. не говоря уже о том, что вряд ли даже рядом будут отселять, а не на выселки
Лалангамена...
"2008-09-29, 18:15:00
В городском Департаменте жилищной политики и жилищного фонда, составлен предварительный перечень пятиэтажных, ветхих, аварийных жилых домов, жителям которых планируется оформление документов по отселению в конце 2008-го - I квартале 2009 года.
Эти адреса власти еще будут уточнять по итогам выполнения строительных программ за 2008 год и с учетом издаваемых распоряжений и постановлений. После указанного в списке срока оформления документов жильцам должны в среднем в течение месяца начать выдавать новые квартиры.
Если дом попадает в программу реконструкции кварталов, то переселить должны в родном районе. Если дом сносят не по программе или он аварийный, возможно отселение как в пределах привычного района, так и в соседний округ. При сносе дома собственникам квартир должны дать равнозначное жилое помещение или денежную компенсацию за него. При этом новое жилье дают в собственность. Тем, кто живет по договору социального найма, власти обязаны предоставить благоустроенное жилье также по договору соцнайма. Новую квартиру и собственникам, и нанимателям обязаны дать по социальной норме - не меньше 18 квадратных метров общей площади на человека (согласно закону г. Москвы 21 от 31.05.06 г.).
С вопросами можно обращаться, кроме районной управы, в префектуру своего округа.
Предлагаемый срок оформления документов - 2008 г. - I кв. 2009 г.
http://realty.mail.ru/news/2642.html"
Интересно, кроме Одессы где-то выносят генпланы на обсуждение широкой общественности?
И, если кого-то из этой общественности, он не устраивает, то каким образом реагирует власть на митинги, перекрытие транспортных магистралей и другие акты протеста?
Мне кажется, что все негативные явления, связанные с новым генпланом, вызваны несправедливой компенсацией теряемого населением жилья и нежеланием давать людям новое жилье в том же районе.
И, кроме этого, все проживающие в ветхом и старом жилье (включая хрущевки) не должны питать иллюзии по поводу его сбережения в будущем из-за того, что в нем их квартиры являются "их частной собственностью". Каждая квартира в отдельности принадлежит конкретным людям, а весь дом - громаде. И стоит на земле громады.
Как видно из приведенной выше цитаты, в Москве этот вопрос решили сразу и однозначно. И никто там даже не помышляет протестовать против этого. Спокойно переезжают из устаревшего жилого фонда, из аварийного и ветхого в новое жилье (в том же районе, если это положено по закону).
При этом вопросы застройки и дальнейшего развития города решают только специалисты, а не "широкая демократическая общественность", как это попытались сделать у нас.
Может быть оно и правильно, если действительно ТОЛЬКО специалисты. Но т.к. у нас это любят решать не специалисты, а "комувыгоднолисты" и поскольку не в одном другом городе не было такого чтоб настолько большой процент людей был категорически против... вот и рождаются такие идеи. А что делать, если больше ни кто не верит, что власти всё сделают правильно?
согласен с мисс))... делом занимаются совсем не профессионалы а те "кто нужен сверху"... раньше помню в год делал проекты по усилению домов где то 10-15..эт так попутно...щас же за год---один...)))вот и сравните как город делает ремонты и поддерживает ветхие дома..)) на реконструкцию приморского бульвара 30млн.грн)0каждый год ремонт отмывают)
умгу. в Москве.
а у нас реально людей отселили с Польского спуска, вместо двухкомнатной дали четырехкомнатный дом... в 20 км от Одессы
Лалангамена...
Пока что вопрос о Генплане вновь поднят на уровне центральной власти. Представители инициативных групп одесситов встретились со спикером ВР А. Яценюком.
Результатом обращения горожан в центральные органы власти стала подготовка проекта документа, который предписывает городскому голове Эдуарду Гурвицу на местном уровне урегулировать все конфликтные ситуации. На данный момент бумага находится на рассмотрении комитета Верховной Рады по вопросам строительства, ЖКХ и региональной политики.
В самое ближайшее время две трети строек заморозится. Подкрадывается гиперинфляция и дефицит денег. Придется увеличением социалки как-то компенсировать массовое обнищание 80% населения. (Глядишь, и бесплатный общественный транспорт вернут - перед выборами, чтобы народу понравиться.) Тут уж не до генплана будет, поверьте мне. Дома старые останутся на месте, совсем обветшают... и сами завалятся.
вы знаете 14лет назад мою семью высиляли с Мизикевича(р-н Молдованки)так вот,сказали сразу-п.Котовского,если нет идите в переселенческий дом и ждите пока построят дом и тогда вы туда вселитесь.
Итог:мы выбрали п.Котовского.Одна семья выбрала пересел. дом,когда нужно было уже вьезжать в новую квартиру с них потребовали доплату.... .Такой суммы у них не оказалась!!!!
жить хорошо-а хорошо жить еще Лучше!
Сегодня утром смотрел по граду новости. Там некий Соколов, или Соколовский, точно не помню фамилию рассказывал что надо сделать для укрепления склонов и по парку Юбилейному.
По его словам парка Юбилейный не существует, а для того, что бы обезопасить склоны от обвала вдоль побережья, на пляжах надо построить высотки, которые укрепят основание склонов, что не даст им возможность съехать.
Говорил он на полном серьезе, и на вопросы журналистов по поводу парка и пляжей отвечал грубо и с наездом, типа парка такого вообще нет и не было, а пляжи надо срочно застроить, что бы избежать обвала склонов, а другого выхода не существует. Те укрепления которые строили лет 50- назад даже рассматривать не будут, так как они типа показали что не благонадежные.
Нашел ссылку на эту новость : http://balinov.info/na-samom-dele-/novosti/stroyki-ne-na-sklonah-a-pryamo-na-plyazhah.html
Этот Соколов или дурак, или провокатор, но никак не специалист. Надо ж такое отжечь в камеру...!!!!
Социальные закладки