| ||
То есть, Вы хотите сказать, что достойные люди - это те, кто грубит,Сообщение от Max82
оскорбляет, уходит от неудобных вопросов, Обвиняет других в бессовестности, цинизме и бессердечии , отсутствии каких-либо потребностей кроме биологических только на том основании, что оппонент равнодушен к собакам.
Потрудитесь перечитать все что здесь написано, в частности, свой
опус - подумайте - сделайте выводы.
Тему прочитала всю. У нас не военные действия рассматриваются, а элементарная бытовуха. Собака- не оружие и должна быть им. У человека есть другое оружие- его язык. С помощью него надо и добиваться мира или войны. Если не понятен язык, то в крайнем случае в дело идут другие предметы обихода.
Счастливая жизнь начинается со спокойствия ума
Позвольте встрять в дискуссию))) Все прочла - не могу понять: ТУТ ГРАЖДАНСКИЙ СУД???К разбору полета подянулись уже и свидетели, и участники, и бывшие жильцы. Есть главная проблема, отношение к которой должно быть у всех одинаковое. Несчастное невинное животное было растрелено каким то идиотом у порога своего дома.Вопервых это садизм и издевательство над животным ,вовторых это ношение и применение оружия. За то и другое есть статья. И наша милиция обязанна разобраться и виновный понести накозание!!!! Какой смысл искать причины и оправдания этому "Бреду"??? Если между соседями были проблемы отношениях и какието "терки" - вот тогда на суд, со свидетлями, с вызовом участкового во двор с засвидетельствованием вреда нанесенного собакой или хозяйкой. Не понимаю нападок на хозяйку собаки. Есть факт убийства....
Боялись, ВОЗМОЖНО ВАС!
[QUOTE=Gammy Bear;3341877]Мда... 43 страницы - это сильно)) Вижу в этой ситуации три основных аспекта:
1. Собака (тем более большая), живущая в местах общего пользования людей - это неправильно.
2. Жестокое убийство животного - неправильно.
3. "Геройство" мужчины, заступившегося таким образом за женщину - сомнительно.
последнее деяние было не в пример жестоким.
вот именно, что следовало бы здесь, в этой теме, обсуждать, если судить по ее названию- безпричинную, немотивированную ЖЕСТОКОСТЬ, и, именно за эту жестокость, необходимо привлечь к ответу людей, ее допустивших.
хотя, если почитать посты в этой теме, соседи людмилки не "одиноки", и, это очень печально.
люди не просто проявляют жестокость и безсердечие, но, и бахвалятся этими "чудесными" качествами.
Наверное, надо было бы дождаться, пока собака загрызла или искусала кого-нибудь..
Какой смысл искать причины? Да наверное, чтобы подобное во второй раз не повторилось.
Хотя, если именно на собаку наплевать, то причин искать не нужно.
тема вышла за рамки обсуждения этого случая
из-за недоговорённости - раз.
из-за описания собственных нарушений
как само собой разумеющихся - два.
когда человек сам не понимает,
что он пишет здесь противозаконные вещи, взывая к закону,
довольно сложно считать, что он - ангел во плоти в реальной жизни.
точно так же, как и люди, срывающиеся на злобную лексику даже здесь,
вызывают лично у меня сомнения... а ЧТО они способны сделать
при личной встрече в тёмном переулке.
возвращаемся по кругу - в беззаконном обществе
не удивляйтесь, что с вами поступили неззаконно.
а если из-за трагедии дошло, что закон - не пустой звук,
то начинайте наконец-то хотя бы здесь демонстрировать
своё согласие жить мирно, а не отвоёвывать ВНЕзаконные права...
иначе я не верю в высокую гуманность и непомерную личную трагедию.
имхо, что расшифровывается как сугубо личное мнение.
имею право, как бы кому-то оно не нравилось.
я в нём общий закон не нарушаю.
Всё начинается с любви.
а давайте, порубим все деревья, ведь с них иногда ветки падают..
снесем дома, с них падают кирпичи...
сдадим на металлолом машины, они все, рано или поздно, кого нибудь задавят.
и... еще много чего "умного" можно предложить...
Обломался на 17й странице, поэтому может уже кто-то это писал.
Поразило количество неадекватных комментариев:
Да хоть на хрип собака излаялась - никто не давал право ее застрелить.
Застрелить человек имеет право только в одном случае - если собака кинулась на него или кого-то рядом. В ДАННЫЙ МОМЕНТ!
Не завтра, не через час - а прямо в момент нападения!
При этом обязан остаться на месте, вызвать милицию и зафиксировать факт самообороны. Всё!
Мешает собака? Лает? Есть опасность, что укусит? - Вызывай милицию.
Участкового, пиши заявления, не помогает - пиши в прокуратуру и т.д.
По факту убийства собаки и примения огнестрельного оружия обязательно должно было быть написано заявление и делу дан ход.
И никак иначе.
Я сам не собачник, и мне порою есть большое желание пристрелить кого-то, но это НЕЗАКОННО!
О ДА! Вам бы детективы писать!
Свои мозги другому не вставишь! а в этой теме сплошные нападки и переход на личности с выяснениями уже состава семьи каждогоИ никому тут никто ничего не донесет...А собаку как раз и жаль - виновный должен понести наказание! Вот это и будет примером справедливости! Люди должны решать проблемы по-людски.
Хотелось бы посмотреть на тебя как ты зафиксируешь факт самообороны..
Может Вас забыли спросить? Соседи и жек - или это по Вашему не в счёт?
Обсолютно с Вами согласна и подпишусь под каждым словом
[QUOTE=KATERINA_KOTIA;3342186]Не в пример ? А чем мерить ? Какой линейкой ? Почему испуганный человек, который за порог боится выйти - это в пример, а пиф-паф в собаку - это уже не в пример ? В каких единицах ?
Уже сделал. Удачи Вам!
Ты всегда с собой носишь оружие)))..незнаю как ты..я нет..
и застрелить ее В ДАННЫЙ МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ никак несмогла бы..
Как и несмог бы мой ребенок..
Но потом стрелять в собаку смысла нет... покрайней мере для меня..
Я бы неназвала это адекватным выходом из ситуации)))
Да, меня это тоже очень заинтересовало! Это что ж эту самую "самооборону" с собой носить и ждать, чтоб зафиксировать. Опять же можно просто не успеть самооборониться, всё зависит от размера собаки.
[QUOTE=Mr. Blick;3342344]
неадекватное поведение, ответ, не адекватный угрозе.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки