Нужно ли иметь дома оружие.

[дема]

Уже нужно.

" я дам Вам парабеллум"

[Crazy M.F]

Хороший закон в США «Stand Your Ground»

[Crazy M.F]

В контексте закона «Stand Your Ground» в Техасской редакции, стрелявший имел полное право на применение огнестрельного оружия и при это не был обязан, убегать, ждать пока его “немного изобьют”, предупреждать агрессора о применении оружия. Более того, во многих штатах демонстрация оружия или угроза его применения считается преступлением.Человек имеет право достать пистолет и застрелить грабителя, но не имеет права угрожать кому либо оружием.

[Перфоратор]

Оружие адназначно иметь надо, желательно в коридоре станковый пулемет, под кроватью ручной многозарядный гранатомет а в гараже танк .!! и тогда ..!! будет у тебя мирное небо над головой..!! но проблема в том.. что государству сыкотно такие варианты..!!

[ronin_al]

ТвоЮжДивизию!

[gajzam_net]

[QUOTE=ronin_al;33413611]ТвоЮжДивизию!

Шикарно.
Можно брать на вооружение. Спасибо за идею, хотя пересмотрел подобного много, но здесь ...
Спасибо.

[Crazy M.F]

Отличный ШКАП))))

[ronin_al]

Отличный ШКАП))))

Содержимое тоже ничего!

[Crazy M.F]

Заказать то можно (шкаф) , а вот с насыщением проблема + не соблюдены условия хранения. Где железо? Где сигнализация)))) И вообще при их то возможностях можно было и получше арсенал выбрать))))

[kaznokrad]

Заказать то можно (шкаф) , а вот с насыщением проблема + не соблюдены условия хранения. Где железо? Где сигнализация)))) И вообще при их то возможностях можно было и получше арсенал выбрать))))

Сигнализация уже не обязательна.
Жене шкаф понравился.

А теперь все хором хихикаем.
http://fishki.net/comment.php?id=126714

[Crazy M.F]

последний самострел улыбнул комментарием))))) Отлично улыбнуло

[ronin_al]

[zerobra]

ТвоЮжДивизию!

Хорошо иметь такого соседа.

[куприенко]

как минимум бейсбольную биту --- как максимум пулемёт...хотя с нашими"умными" законами...пока тебе не отрезали голову...ты не имееешь право на защиту...у нас нет закона о непрекосновенности жилья...для того чтобы милиция и бандюки без проблем могли гулять по нашим якобы приватным помещениям

[eXistenZ]

как минимум бейсбольную биту --- как максимум пулемёт...хотя с нашими"умными" законами...пока тебе не отрезали голову...ты не имееешь право на защиту...у нас нет закона о непрекосновенности жилья...для того чтобы милиция и бандюки без проблем могли гулять по нашим якобы приватным помещениям

Самообразование дают ответы на многие вопросы:

УК Украины:

Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою
захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка
захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та
інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом
заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в
даній обстановці для негайного відвернення чи припинення
посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж
необхідної оборони.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від
можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або
звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне
заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає
небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж
необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у
випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього
Кодексу.

4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо
через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним
посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею
шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має
наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або
будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу
озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення
протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше
приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто
посягає.

[дема]

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має
наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або
будь-яких інших засобів чи предметів для захисту ... або нападу групи осіб, ..., незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто
посягає.
... и дело Грациотова тому подтверждение...

[gajzam_net]

... и дело Грациотова тому подтверждение...

Суд вернул дело на на этап судебного следствия. Заседание вёл судья Осиик. Лично знаю этого судью, 9 заседаний было у меня у него. Знаю его как дотошного, и честного судью (бывший военный судья), и честно говоря, при разговоре со следователем следственного отдела областной прокуратуры, высказывал мысль, что судья Осиик должен был освободить прямо в зале суда Грациотова, но не сложилось, отправил опять на следствие. Но хоть не приговор.
Грациотову удачи, в части доказывания своей невиновности.

[дема]

Суд вернул дело на на этап судебного следствия. Заседание вёл судья Осиик. Лично знаю этого судью, 9 заседаний было у меня у него. Знаю его как дотошного, и честного судью (бывший военный судья),.

нормальный судья только на основании п.5 статьи 36 УК и на показаниях свидетелей должен был не только освободить в зале суда, но и снять обвинения ( возможно привлек бы за неоказание помощи, но это отдельная тема для разговора ).

[дема]

[URL="http://dumskaya.net/post/zaslushaem-prigovor-graciotovu-vmeste-1/author/"]Грациотову удачи, в части доказывания своей невиновности.

в нормальном правовом государстве существует презумпция невиновности

[vadik_p]

после всех "pro" и "contra" решился и приобрел официальный травмат, переделан из ПМ 1955-го года.