| ||
у тебя пунктик?Сообщение от Bivaliu
зачем тебе это?А если относительно темы, то наведите мне пример где-бы Вы написали что-то по теме, а не "в пику", с целью рецензирования других или критических замечаний??
твои страстные вопли о том, что Сталин - кровавый тиран и убийца - это "по теме"?
Как речь о Сталине, так либералы врут
Каждый раз, при упоминании имени Сталина натыкаешься на всё новые, всё более изощрённые формы лжи либералов. Как же насолил «десталинизаторам» Сталин, если спустя почти 60 лет с его смерти, они всё время безбожно врут, стараясь очернить его имя.
Наглядный образец такой лжи предоставил ресурс РБК.ру , принадлежащий «молодому политику» и по совместительству миллиардеру Прохорову.
Статья от 29 октября 2012 года на этом ресурсе называется «В Москве поминают жертв Большого террора»: «В Москве на Новой площади в сквере напротив Политехнического музея проходит траурный митинг «Возвращение имён», приуроченный к 75-летию Большого террора: несколько десятков москвичей собрались почтить память жертв политических репрессий».
Надо отдать должное – во всей статье имя Сталина не упоминается ни разу. Даже репрессии называются не сталинскими, а политическими. И это правильно. Сложнейший клубок интриг и борьбы за власть тех лет, давал Сталину ровно столько же возможности стать жертвой «сталинских репрессий» сколько Тухачевскому или Ягоде.
Чем изощрённее ложь, тем она тоньше. Не называя Сталина напрямую виновным, РБК не называет и других виновных. Тех, кого в СССР давно назвали преступниками, осудили и расстреляли за нарушение законности и преступления против невинных граждан. Это руководитель НКВД в период 1937—1938 года Николай Иванович Ежов и его подельники.
Именно Ежов раскрутил маховик репрессий против невинных людей и за это был осуждён. В статье ни слова об этом. Как ни слова и о том, кто конкретно по приказу Сталина прекратил репрессии и начал освобождать осуждённых ежовцами. Почему? Потому, что либералу невозможно назвать это имя и фамилию в положительном ключе. Репрессии остановил Лаврентий Павлович Берия, сменив Ежова на посту наркома НКВД 25 ноября 1938 года.
Но об этом совестливому журналисту писать нельзя. Зато можно написать, нанося удар по эмоциям: «…Здесь, у здания бывшего НКВД, напротив памятника Феликсу Дзержинскому, снесённому в 1991г., установлен Соловецкий камень, который в 1990г. был доставлен правозащитным обществом «Мемориал» из Соловецкого лагеря особого назначения. На Соловецком камне лежат цветы и лампады с зажжёнными свечами, развёрнуты плакаты «Возвращение имен». Сквер, в котором проходит митинг, оцеплен полицией, установлены металлоискатели».
А почему бы не написать правду? О том, что открытый ещё при Ленине, в разгар Гражданской войны, Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) был закрыт… в 1939 году. Да, да. Не в 1953 году закрыли этот страшный лагерь, после смерти «кровавого тирана», а в 1939-м.
И закрыл его Берия. Почему вы не пишите правду, господа журналисты? Не удобна такая правда?
Ну, а дальше в тексте РБК идёт грубая ложь.
«Большой террор — период массовых репрессий и политических преследований в СССР, проходивший в 1937—1938 гг. Установлено, что в эти годы по политическим мотивам были расстреляны в общей сложности 681 тыс. 692 человека. Вместе с умершими в этот период в ГУЛАГе, исправительно-трудовых учреждениях и тюрьмах, а также политическими заключёнными, расстрелянными по уголовным статьям, количество жертв за 1937—1938гг. составило около 1 млн человек».
Обратите внимание: было установлено. Кем? Видимо, автором статьи. Который постеснялся оставить под своим материалом подпись.
И кто использует «враньё в квадрате».
Цифра, которую он даёт, очень похожа на реальную: 681 692 человека.
В реальности к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек.
Вроде бы цифры похожи? Нет. Перед нами наглая либеральная ложь.
А вот — правда:
Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущёва Генеральный прокуророр СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.
(Источник: Д. Лысков. Сталинские репрессии, Великая ложь ХХ века. — М: Яуза, Эксмо, 2009)
Как легко убедиться, цифра журналиста РБК говорит нам, что якобы за два года, в СССР приговорили к смерти столько, сколько в реальности за 33 года!
Разница понятна: два года или тридцать лет?
Либеральным журналистам, разумеется, не понятна.
Отсюда и «как установлено» — без указания автора этих «установлений». Потому, что цифру из справки министра внутренних дел СССР С.Круглова никто не опровергает и не ставит под сомнение. Эту цифру полностью подтвердили мои оппоненты-либералы во время дискуссии в эфире «Радио Свобода».
Поэтому совестливые журналисты действуют по-другому: запускают «в эфир» похожие цифры, «забывая» уточнить, что 33 года это уж точно не два…
И всегда они ошибаются в одну только сторону – сторону многократного преувеличения числа жертв.
Почему?
http://nstarikov.ru/blog/21521
Читать внимательнее надо:
Вместе с умершими в этот период в ГУЛАГе, исправительно-трудовых учреждениях и тюрьмах, а также политическими заключёнными, расстрелянными по уголовным статьям, количество жертв за 1937—1938гг. составило около 1 млн человек».
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Так в тюрьмах и сейчас умирают. И всегда так было.
Но не так массово, как при Сталине.От недоедания, холодов и непосильной работы
Последний раз редактировалось Shaun; 01.11.2012 в 17:08.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Тут все просто.
Это ведь либералы. А либералы воспитаны на аристотелевском постулате: "Каждый ищет свою выгоду". Ну, потом еще этот эгоистический постулатик Гоббс с Локком до ума довели, а в конечном итоге Джефферсон и отцы-основатели США возвели в ранг юридического принципа.
В общем, положение о том, что "каждый ищет свою выгоду" либералом воспринимается аксиоматически.
А тут вот - Сталин.
Власти у него немерено. Возможности - необъятны. Полномочия - чудовищны. И что?
Ни долларового счета в банке, ни хотя бы долевого участия в каком-нибудь GM. Вообще ничего!
Либерал в шоке, у либерала рвется шаблон. Как так: такая власть - и не миллиардер? Он же должен искать свою выгоду, рассуждает либерал.
И тут либерал приходит к выводу: если Сталин не искал своей выгоды, то это значит, что он - псих. Для любого либерала это совершенно очевидно.
Но какой псих? Опасный! - ответит любой либерал. Такой, который кушать не может, пока расстрельный список не подмахнет с утреца.
Ну вот и выползают на сцену стопитсот мильенов, загубленных Сталиным.
Это уже произвольные расширенные чтения справки Руденко?
Просто сейчас их отпускают умирать от туберкулеза домой...
Половина страны сидела, половина были НКВД. С логикой явно не в порядке как у местных, так и у всех остальных антисталинцев. )
Не знаю, вроде бы в советское время любили в газетах ребусы разгадывать. ) Так откуда ж такое тупьё из старшего поколения? )
Смешной ты какой. Нахрена полному хозяину 1/6 части суши, где по его щелчку исполнят любое желание, какой-то долларовый счет? Поведай нам тайну, какие такие блага мог дать Сталину миллиард долларов?А? Хоть одно что-то, чего Сталин был лишен без этого миллиарда?
С удовольствием наблюдает за разрывом шаблона у сталиниста.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Дорог бы больше построил, школ, заводов...
А я откуда знаю?
Я ж не либерал.
при Иване Калите еще круче было.
а сравнительный анализ помирания зэков не выложишь?
мне один врач сказал: треть граждан заражены туберкулезом в той или иной форме.
виноват, разумеется, Сталин.
либераст - это диагноз.
у них не знания, у них - вера.
Вне всякого сомнения. Любой либерал подтвердит.
на хрена Януковичу вертолет, а Ющенке пасека?
жил он действительно скромно, можешь хоть удавиться.
кто из нэзалэжных президентов в метро ездил?
У либерала в голове не укладывается, что можно быть "хозяином 1/6 части суши, где по его щелчку исполнят любое желание" и при этом жить скромно.
Вот либерал оторвался бы и показал - как надо.
э-эх!!! итить-колотить, гуляем, я тут ГЛАВНЫЙ!!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки