[QUOTE=протоиерей Сергий;33392704]Спасибо!Браво!
Это Ваша оценка. Вы, я надеюсь, не претендуете на непогрешимость?Вы вместе с mojojojo заслуживаете попадания в лауреаты книги рекордов: у того в Пушкина вселилась сущность, а у Вас "Культ - сам по себе, культура - сама по себе".
Понеслось))))) И что за манера на чужие неудобные вопросы не отвечать, при этом постоянно требуя ответа на собственные?)))Повторю вопрос: назовите хотя бы одно человеческое общество, где бы была культура, а культа не было.
ВОпрос Ваш задан некорректно.
Я уже имел честь Вам сообщить, что культурные ценности не имеют отношения к сверхъестественным силам (потому хотя бы, что они не существуют))). Человеческая культура своими корнями уходит не в Библейскую традицию, в то время как она-то и произошла из уже наработанной культуры, берущей свое начало из человеческого стада. Человек, будучи существом социальным, живущим в коллективе, совместно трудясь, охотясь и воюя не мог не создать культуры, каковая культура и кочевала по культам. прикочевала и в Библию.
Вот и выходит, что Вы запрячь изволили повозку впереди лошади.
Мало ли что было))) Какое значение он имел? Да не большее, чем нынче имеет культ сатанистов, например)))))Во-вторых, Вы сами вынуждены признать этот факт, хотя и написали "почти не было". Значит-таки культ был![]()




Тема:
Ответить с цитированием


Социальные закладки