Политические Кулуары - III*

[Pablo Escobar]

Незваный татарин хуже просто татарина.

Чего это? Давай разберемся. Логически. Н.Г.<Т, соответственно Т>Н.Г. и уже по самому условию закладывается, что Т≠Н.Г. (потому что они противопоставляются). Следовательно Т=Г или Т=Н, но ситуация с Т=Н не рассматривается, так как просто Н без Г не имеет смысла (другими словами, если он не гость, то нам все равно, званый он или незваный, потому что к нам он отношения не имеет, и мы в этом случае не можем судить хуже он или лучше). Значит будем рассматривать ситуацию, когда Т=Г. А если Т=Г, и Т≠Н.Г., то выражение Н.Т. не имеет смысла, ибо Т, выступающий в роли Г, уже является З. Отсюда имеем, что татарин не может быть незваным, его всегда ждут в гости, а реальность незваного татарина с нашей реальностью не пересекается. Соответственно, если мы никогда не можем пересечься с реальностью незваного татарина, то и вреда он нам причинить никакого не может, чего не скажешь о татарине обычном, который хоть и является званым гостем, но все-таки может что-нибудь отчебучить. Отсюда делаем вывод, что незваный татарин лучше обычного татарина, и уж куда лучше незваного гостя.

[Реалист.]

А вот флейм провоцировать не стоит.

Ты знаешь...это конечно против правил...но я тебе дам совет - держи фасон...ты выше, спровоцировал флейм намного круче...ты определись дорогой, кто ты и где.

[KSS26]

Ты за кого "душу рвал" на выборах, модератор сластотерпец? Ответь давай, не стыдись...)

Это пришел генпрокурор в штиблетах порванных, всем бояться.

[Реалист.]

Это пришел генпрокурор в штиблетах порванных, всем бояться.

В полку прибыло...))

[Igor28]

Чего это? Давай разберемся. Логически. Н.Г.<Т, соответственно Т>Н.Г. и уже по самому условию закладывается, что Т≠Н.Г. (потому что они противопоставляются). Следовательно Т=Г или Т=Н, но ситуация с Т=Н не рассматривается, так как просто Н без Г не имеет смысла (другими словами, если он не гость, то нам все равно, званый он или незваный, потому что к нам он отношения не имеет, и мы в этом случае не можем судить хуже он или лучше). Значит будем рассматривать ситуацию, когда Т=Г. А если Т=Г, и Т≠Н.Г., то выражение Н.Т. не имеет смысла, ибо Т, выступающий в роли Г, уже является З. Отсюда имеем, что татарин не может быть незваным, его всегда ждут в гости, а реальность незваного татарина с нашей реальностью не пересекается. Соответственно, если мы никогда не можем пересечься с реальностью незваного татарина, то и вреда он нам причинить никакого не может, чего не скажешь о татарине обычном, который хоть и является званым гостем, но все-таки может что-нибудь отчебучить. Отсюда делаем вывод, что незваный татарин лучше обычного татарина, и уж куда лучше незваного гостя.

в корне не верно

условие Н.Г.<Т, соответственно Т>Н.Г. и уже по самому условию закладывается, что Т≠Н.Г. не обязывает к выводу что Т=Г или Т=Н

[magentis]

Всем ДН.
А у меня печалька. Срубили дерево на моем участке.
Было 17 берез, стало 16.
Гад какой-то срубил. Полено ему в зад.

[Б_Рысь]

Чего это? Давай разберемся. Логически. Н.Г.<Т, соответственно Т>Н.Г. и уже по самому условию закладывается, что Т≠Н.Г. (потому что они противопоставляются). Следовательно Т=Г или Т=Н, но ситуация с Т=Н не рассматривается, так как просто Н без Г не имеет смысла (другими словами, если он не гость, то нам все равно, званый он или незваный, потому что к нам он отношения не имеет, и мы в этом случае не можем судить хуже он или лучше). Значит будем рассматривать ситуацию, когда Т=Г. А если Т=Г, и Т≠Н.Г., то выражение Н.Т. не имеет смысла, ибо Т, выступающий в роли Г, уже является З. Отсюда имеем, что татарин не может быть незваным, его всегда ждут в гости, а реальность незваного татарина с нашей реальностью не пересекается. Соответственно, если мы никогда не можем пересечься с реальностью незваного татарина, то и вреда он нам причинить никакого не может, чего не скажешь о татарине обычном, который хоть и является званым гостем, но все-таки может что-нибудь отчебучить. Отсюда делаем вывод, что незваный татарин лучше обычного татарина, и уж куда лучше незваного гостя.

С трудом проследила твою логическую цепочку. ) Но мне кажется, в самом начале рассуждений допущена ошибка. Почему Н.Г.<Т? Разве хуже - это обязательно меньше? наоборот, хуже может быть больше. А если Н.Г.>Т, к чему мы тогда придем в итоге?

[Pablo Escobar]

С трудом проследила твою логическую цепочку. ) Но мне кажется, в самом начале рассуждений допущена ошибка. Почему Н.Г.<Т? Разве хуже - это обязательно меньше? наоборот, хуже может быть больше. А если Н.Г.>Т, к чему мы тогда придем в итоге?

Нет, знаком < я обозначил именно "хуже", а знаком > - "лучше". Собсно, это не имеет значения, можно и наоборот, мы все равно говорим о хуже/лучше, а не о меньше/больше.

[Pablo Escobar]

в корне не верно

условие Н.Г.<Т, соответственно Т>Н.Г. и уже по самому условию закладывается, что Т≠Н.Г. не обязывает к выводу что Т=Г или Т=Н

Татарин не является незваным гостем, но в координатах "незваный" и "гость" он фигурировать должен, иначе задача вообще не имеет решения. Среднего состояния между "незваным" и "гостем" быть не может. Это дискретные понятия. Нельзя быть на 0,2 незваным и на 0,8 гостем. Можно быть либо незваным гостем, либо просто гостем. Просто незваным быть тоже нельзя (это я учел). То есть если гость не незваный, то он по-любому - званый. Соответственно любой татарин по умолчанию является званым гостем, если его рассматривать в этих координатах. Собственно, посуди сам, к тебе когда-нибудь татары в гости приходили, если ты их не звал? То-то же.

[Rogers]

Вечер добрый!

А я вот что в дюти фри купил:

[Б_Рысь]

Татарин не является незваным гостем, но в координатах "незваный" и "гость" он фигурировать должен, иначе задача вообще не имеет решения. Среднего состояния между "незваным" и "гостем" быть не может. Это дискретные понятия. Нельзя быть на 0,2 незваным и на 0,8 гостем. Можно быть либо незваным гостем, либо просто гостем. Просто незваным быть тоже нельзя (это я учел). То есть если гость не незваный, то он по-любому - званый. Соответственно любой татарин по умолчанию является званым гостем, если его рассматривать в этих координатах. Собственно, посуди сам, к тебе когда-нибудь татары в гости приходили, если ты их не звал? То-то же.

Хорошо. не может быть просто незваного. Но ведь может быть, например, незваный эээ... капец. Татарин=капец? Вполне возможно. Тогда НК=НТ, НТ<Т, что и требовалось доказать.

[guzja]

А если они не пьющие ? Незачот .

Таких не знаю.

[кто_то]

Нет, знаком < я обозначил именно "хуже", а знаком > - "лучше". Собсно, это не имеет значения, можно и наоборот, мы все равно говорим о хуже/лучше, а не о меньше/больше.

Тут упущен очень важный момент! О каких татарах идёт речь? Они оказываются разные бывают.)

[magentis]

Вечер добрый!

А я вот что в дюти фри купил:

Я выпью бутылку водки (к примеру), ты выпьешь бутылку этой хрени.
С утра будет плохо обоим.
Вывод ?

[кто_то]

Я выпью бутылку водки (к примеру), ты выпьешь бутылку этой хрени.
С утра будет плохо обоим.
Вывод ?

Зачем платить больше?! Не?

[guzja]

Всем ДН.
А у меня печалька. Срубили дерево на моем участке.
Было 17 берез, стало 16.
Гад какой-то срубил. Полено ему в зад.

Уродов много. Сейчас как раз осеннее обострение.

[Rogers]

Я выпью бутылку водки (к примеру), ты выпьешь бутылку этой хрени.
С утра будет плохо обоим.
Вывод ?

С бутылки хорошей водки плохо быть не может.

[guzja]

Я выпью бутылку водки (к примеру), ты выпьешь бутылку этой хрени.
С утра будет плохо обоим.
Вывод ?

Надо пить пиво!

СНиПС всем. Пошёл я пиво пить под сомика копчёного.

[Юлия_В]

Я выпью бутылку водки (к примеру), ты выпьешь бутылку этой хрени.
С утра будет плохо обоим.
Вывод ?

Зачем платить больше?)

[magentis]

Зачем платить больше?! Не?

Ну примерно.
В дьюти-фри всякого забавного пойла много. У меня самого начинается зуд - купить то, что я дома не попробую.
Благо дело, в Россию можно ввезти три литр жидкости на одного человека. Короче говоря, если с женой едем (она не пьющая) - 6 литров можешь тащить, если пупок не развяжется.
Покупаю, как правило, оказывается какая-та хрень.