Соседи застрелили мою собаку!!!!

[Truly]

To Truly Милая девушка. Не пытайтесь меня подзуживать)) Да, я владелец английского бульдога. Мне неприятны Ваши высказывания, если честно. Собачником себя не считаю. Есть друг..четвероногий, умный пес. Который доставляет радость мне, детям на улице. Порода на данный момент лишена всех качеств бойца. Собака-компаньон.. Для души в первую очередь. Вряд ли Вы понимаете меня))

Вы много говорите о Законе, но законного в поступке НУЛЬ. И это ФАКТ. Все остальное досужие вымыслы и разглагольствания. Что Вы от меня хотите?))

Давайте попробуем прояснить... даже на Вы, как в жизни
Уважаемый господин Лично от Вас ничего не хочу. И собачник - это не оскорбление из моих уст.

В теме высказываю личное мнение, изначально БЕЗ доверия автору.
Также вижу ошибки хозяйки собаки именно в её описании ситуации.
И этот случай в моём воприятии ещё до смерти собаки пополняет
коллекцию беззакония к соседям со стороны владельцев животных.

Но я не предлагаю оправдать перед законом стрелявшего.
ОБА человека были не правы.

[mogarich]

Ага, застрелил собаку в вольере, за забором Герой

Нет, ну почему герой, я этого не говорил. Просто ему явно сказали, что существует большая опасность. А он взял и решил проблему. Неэстетично, незаконно, грубо, но решил. И ничего больше.

[Dmitry2006]

И если ты пришёл на форум в тему, где закон - якобы НЕ ПУСТОЕ МЕСТО ,
то нечего удивляться и пытаться хамить. Не впечатляет.

Что за лицемерие? Тот, кто совсем недавно одобрял поведение чувака с ружьём вдруг заговорил о законности?

[mogarich]

Ну, так не во всех случаях, вот видите, в этом случае недооценили другую сторону, думали, что будет только писк и так и будут ходить к себе домой через забор

Ну собсна все... Можно конечно сливать друг другу помои под окна до морковкиного заговенья, бить себя в грудь пяткой на форумах, жаловаться во все инстанции, но собаки больше нет, ее не вернуть, законного развития дело не получило и явно уже не получит. Адекватно ответить владелица собаки не может - собаки у другой стороны нет. Ну, забейте кошку или хомяка. Искать по методу советских дипломатов "ассиметричный ответ", типа перестрелять всех и вся. Нету методов, проив Кости Сапрыкина.

[Afanasiy]

To NeMo а я так понял, что пес был на цепи. Афанасия надобно спросить))

На цепи он (пес) был ДО вышеописанных событий. Потом его с цепи отпустили. С чего ж и весь "сыр-бор" разгорелся? На цепи он был или нет, когда в него стреляли - я не знаю (ночью ж дело было).

[NeMo]

Ага, застрелил собаку в вольере, за забором Герой

Писала сама хозяйка, что никакого вольера не было.
Его собирались строить. Как оказалось, и цепи тоже
не было. Иначе зачем было бы несколько раз стрелять?
Мало того, слабо верится, что у нескольких людей
одновременно возникнет такая острая необходимость
решить дело так срочно и геморройно, а не иначе, не боясь
последствий. Видимо там уже такой настал предел,
что о последствиях уже никто даже не думал и даже
мужик гильзы не забрал. Я вот не могу понять, неужели
это не очевидно? Т.е. версия про злодея, потрошителя
собак тебе видится правдоподобнее?

[Dmitry2006]

Нет, ну почему герой, я этого не говорил. Просто ему явно сказали, что существует большая опасность. А он взял и решил проблему. Неэстетично, незаконно, грубо, но решил. И ничего больше.

А он значит такой отзывчивый, во все верит, не разобравшись в ситуации, схватил винтовку и поскакал вершить правосудие?
Интересно он всегда сразу за винтовку (палку/кирпич/гранату) хватается или просто боевиков 80-х насмотрелся?

[mogarich]

А он значит такой отзывчивый, во все верит, не разобравшись в ситуации, схватил винтовку и поскакал вершить правосудие?
Интересно он всегда сразу за винтовку (палку/кирпич/гранату) хватается или просто боевиков 80-х насмотрелся?

Хочешь жить - стреляй первым (С)
Мы ведь гипотетически рассуждаем... Если мне позвонит и скажет не кто-то, а жена, пусть и бывшая, что на ребенка собака нападает, я особо долго думать не буду.

[Truly]

Что за лицемерие? Тот, кто совсем недавно одобрял поведение чувака с ружьём вдруг заговорил о законности?

тот, кто говорил "взорвать уродов" про людей в одной из тем,
может оставить игру в законность (напрямую со мной, по крайней мере)

по сабжу: я могу понять мотивы стрелявшего, если поверить его описанию.
а по закону стрелявшему выдвинут иск по одной статье,
а он - встречный по другой... когда суд разберётся, то здесь сообщат решение, надеюсь

[mogarich]

Топикстартер писала, что "От выстрелов проснулась вся улица, но никто не осмелился выйти."
Действительно, странно... Я так и прикинул - сижу я себе дома, сплю, тут кто-то на улице начинает из дробовика стрелять. Естественно моя первая реакция - выскочить на улицу со знаком почетного дружинника и крикнуть "оружие на землю, подлый мерзавец, а то милицию позову!"

[Truly]

Писала сама хозяйка, что никакого вольера не было.
Его собирались строить. Как оказалось, и цепи тоже
не было. Иначе зачем было бы несколько раз стрелять?
Мало того, слабо верится, что у нескольких людей
одновременно возникнет такая острая необходимость
решить дело так срочно и геморройно, а не иначе, не боясь
последствий. Видимо там уже такой настал предел,
что о последствиях уже никто даже не думал и даже
мужик гильзы не забрал. Я вот не могу понять, неужели
это не очевидно? Т.е. версия про злодея, потрошителя
собак тебе видится правдоподобнее?

я страниц 7 читала, пока зашла и сказала, что думаю.
психи, конечно, есть...

но, увы и ах, если женщина с первого же поста пишет свой ответ соседке "Куда я её дену?"... и при этом громко заявляет О ЛЮБВИ К СОБАКЕ, которую убивают ночью во дворе (что она там делает, имея любящую хозяйку?!)... доверия у меня к словам такого человека нет... мы с ней слишком по-разному трактуем любовь к собакам и уважение к соседям.

[Натали]

А чего ещё ожидать от заядлого собачника в такой теме? Полностью адекватный взглядам тон Хорошо, что английский бульдог, а не пит-буль

К основам законодательства отправлять необходимо всех.
И если ты пришёл на форум в тему, где закон - якобы НЕ ПУСТОЕ МЕСТО ,
то нечего удивляться и пытаться хамить. Не впечатляет.

А заядлых кошатников тоже будете подозревать в лоббировании интересов животных именно по этому признаку? Или все-таки личное мнение может не зависеть от наличия животных? Согласна с тем,что собака НЕ должна мешать другим людям и отвечает за это ее владелец. И наличие животного (тем более большой собаки) не оружие и не способ игнорировать с позиции силы законные требования соседей. НО! Уверена,что все вопросы можно решить мирным путем. Если все конфликты решать таким способом и еще оправдывать самые жесткие меры,то тогда согласитесь,что вам любой отец,защищающий своего сына даст по лицу,если вы на него не так посмотрите.

[Pupsik]

Эта собака жила в этом дворе давно. НО! Не далее как пару дней назад хозяева ее ОТВЯЗАЛИ и она стала бегать по двору! ЗДОРОВЕННЫЙ ЗЛОБНЫЙ ПЕС. У соседки маленький сын, живет без мужа. И домой ей пришлось эти два дня ходить не через двор, а лазить через забор соседнего двора. На просьбы "Привяжите собаку!" была послана на ... Делайте выводы.

ну на счет давно, что-то не соходиться. собаке ведь только 2 года.. так что не так давно она уж и живет во дворе.
предъявите фото собаки свободно разгулевающего по двору?
а так обвинения просто голословны.

поступил как нормальный простой мужик: взял ствол и решил проблему.

нормальный бы мужик не бросил свою жену с маленьким ребенком. а искупать свою вину перед ребенком таким образом, это по вашему нормально?

[Dmitry2006]

тот, кто говорил "взорвать уродов" про людей в одной из тем,
может оставить игру в законность (напрямую со мной, по крайней мере)

Что за постоянные съезды на какого-то призрачного "тот, кто говорил" и какую-то призрачную тему????

[Truly]

А заядлых кошатников тоже будете подозревать в лоббировании интересов животных именно по этому признаку? Или все-таки личное мнение может не зависеть от наличия животных? Согласна с тем,что собака НЕ должна мешать другим людям и отвечает за это ее владелец. И наличие животного (тем более большой собаки) не оружие и не способ игнорировать с позиции силы законные требования соседей. НО! Уверена,что все вопросы можно решить мирным путем. Если все конфликты решать таким способом и еще оправдывать самые жесткие меры,то тогда согласитесь,что вам любой отец,защищающий своего сына даст по лицу,если вы на него не так посмотрите.

я тоже уверена... в теории и стрелявшего по закону НЕ оправдываю.
но люди практичные говорят, что бывают такие виз-а-ви, с которыми НЕЛЬЗЯ мирным путём.

я уже рассказывала, как весь двор регулярно посылался по адресу из-за вежливых просьб прекратить лай по ночам (если интересно ответить именно мне, можно ж почитать все посты в теме, чтобы правильно понимать всё мнение ) и закончилось МИРНО в нашем дворовом случае ТОЛЬКО потому, что нажали на человека из сотвествующих инстанций... уровнем гораздо выше участкового и вообще по другому профилю.... а не было бы во дворе таких соседей... так бы тот сенбернар и лаял в любое время ночи.

п.с. защитники автора и ревностные любители собак по-прежнему не замечают отсутствия любви и отвественности за собаку (живёт во дворе, остаётся ночью под открытым небом, остаётся днём, даже когда в неё "жестокие" дети бросают камешки)... интересный феномен.

[Truly]

Что за постоянные съезды на какого-то призрачного "тот, кто говорил" и какую-то призрачную тему????

ну так можно ж вежливо игнорить друг друга, если ты чего-то слишком не понял,
а "слив", "съезд" и живенький оффтоп можно оставить разделу Политика))))

по сабжу: ты у меня спрашивал о законности и лицемерии.
предлагаю почитать с самого начала про незаконность поступков ОБОИХ я говорила постоянно.

"понимать мотивы" и "признавать законным" - РАЗНЫЕ вещи.
почувствуйте разницу, как говорится.

[NeMo]

ну на счет давно, что-то не соходиться. собаке ведь только 2 года.. так что не так давно она уж и живет во дворе.
предъявите фото собаки свободно разгулевающего по двору?
а так обвинения просто голословны.

Для понимания ситуации, просто представь её.
В данном случае два дня - это уже очень давно,
для того, чтобы ходить через забор к СЕБЕ домой
- это очень давно.
Попробуй. Просто попробуй зайти в огород, где
бегает здоровая псина, которая тебя не знает,
разумеется.

нормальный бы мужик не бросил свою жену с маленьким ребенком. а искупать свою вину перед ребенком таким образом, это по вашему нормально?

Это вообще не относится к сабжу. Мотивов ты не знаешь
и судить не можешь. Вполне нормальные люди сходятся и
расходятся. Эти выпады нечестны, как минимум.
Про искупление вины - вообще идиотизм. Какая вина? Какое
искупление? Мужик дал возможность СВОЕМУ ребёнку
свободно чувствовать себя в пределах собственного дома.
Чтобы он не боялся зайти к себе во двор, только потому, что
невменяемой хозяйке лень было запереть своего пса.

Я смотрю на некоторые посты втут и понимаю, что начинать
мужику этому нужно было всё-таки не с невинной собаки,
которая стала заложником банального эгоиста.

[rostmg]

приглашаю добрых людей с чем угодно к нам во двор - у нас много котов... говорят, с них белки получаются! У нас их столько что взвод красавиц одеть можно будет!

А если серьезно, то подскажите как избавиться от тонны котов во дворе и 2-х сердобольных (глухих, наверно) бабушек, которые их кормят?

[NeMo]

приглашаю добрых людей с чем угодно к нам во двор - у нас много котов... говорят, с них белки получаются! У нас их столько что взвод красавиц одеть можно будет!

А если серьезно, то подскажите как избавиться от тонны котов во дворе и 2-х сердобольных (глухих, наверно) бабушек, которые их кормят?

Дворовые коты на людей не кидаются. У меня во дворе куча котов
и тоже сердобольные бабушки, которые их кормят. Мне не приходило
никогда в голову бороться с этим явлением. Гадят - да. Орут - да,
да по барабану. Пусть, лишь бы бабушкам было это дело в удовольствие.
Разница между котами и собаками всё-таки есть.

[AndreyN]

Дворовые коты на людей не кидаются. У меня во дворе куча котов
и тоже сердобольные бабушки, которые их кормят. Мне не приходило
никогда в голову бороться с этим явлением. Гадят - да. Орут - да,
да по барабану. Пусть, лишь бы бабушкам было это дело в удовольствие.
Разница между котами и собаками всё-таки есть.

да уж есть