| ||
http://www.newsru.com/world/26sep2008/gruzit.htmlГрузия считает неприемлемыми заявления абхазских властей о возможности возобновления морского сообщения между Абхазией и Турцией. Об этом сообщил в пятницу руководитель Единой транспортной администрации страны Ираклий Тактакишвили, передает "Интерфакс".
Как пить дать наладят морское сообщение и будут плавать друг к другу в гости на зло Грузии..)) А вы говорите курды..
Да, вот так постепенно непризнанные республики становятся признанными. Имхо грузинское правительство скоро изрядно по судам натренируетсяСообщение от Фэй
никто не признает эти уродливые образования как независимые государства. я думаю картина уже ясна.
сербия показали фигу, лукашенко тоже. все. приплыли.
индивидуальная субстанция разумной природы
Расизмом попахивает от таких европейских решений..
Когда начинают рассуждать, что такой-то народ (албанцы косова) имеют право на государственность, а такие-то (абхазы и ю.оснтины) - это всего-лишь уродливые образования..
И те и те заявили о своем праве быть независимыми государствами. И решения всех трех народов нужно уважать.
Если паром хоть как-то способствует становлению нормальной жизни для живущих там, то пусть будет.
а как быть с правом грузин заявивших о сохранении своей территориальной целосности.
или гарузины менее народ с меньшими правами чем осетинцы?
индивидуальная субстанция разумной природы
Не меньше конечно. Прощелкали просто часть своей территории, простреляли я бы даже сказал
просто правила должны быть одни. или ни одно национальное образование не имеет право на самоопределение и отделение, либо все, кто провел у себя референдум. из-за множества нерешенных территориальных проблем и были подписаны Хельсенские соглашения о нерушимости послевоенных границ. впервые НАТО вооруженным путем разрешило отделятся Косово. предупреждали, что ими не закончатся. много в Европе тех, кто хочет независимости. надо какую то конвенцию разработать и подписать всеми странами типа "О порядке реализации права на самоопределения"
а то, у некоторых Европейских лидеров все аргументов то "Ситуация в Косово совсем не то, что в Южной Осетии..." не объясняя в чем разница, или не слушая контраргументов
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
мыслитель, давайте мыслить.
правила должны быть одинаковыми для всех это вы верно пишите. ну так такое правило есть. его сформулировал в своей книге бывшый министр ин. дел австрии. фамилии не помню. можно поискать позззе.
ак вот. международному сообществу (или отдельно взятой стране, об этом позззе) можно вмешиватся во внутренние дела другой страны, только если. происходят значительные или массовыепритеснения или убийства гр населения.
примеры.
1. руанда. там негры наубивали друг друга около полумиллиона чел. надо было бы оон, нато, россии вмешатся. но прошляпили.
2. косово, милошевич. грабил душил убивал косоваров, массово. около миллиона перемещеных (беженцев). масштабы значительные.
сообщество вмешалось, дали сербам по башке, косово - дали независимость.
все неуклюжие и лживые попытки россии, оправдать свое вторжение и агрессию в грузию якобы геноцидом. это полный провал.
ну какой геноцид?
сначала врали 2000 погибших
потом лужик говорил сотни погибших
теперь следственный комитет русских говорит 134 погибших.
ну и? 134 погибших это геноцид? а при штурме норд оста погибло 128 человек, это не геноцид?
я понял, для русских магическая цифра 130, все что менее не геноцд. а все что более геноцид.
клоуны.
в результате россия имеет что имеет, хезболла никарагуа и она, матушка россия, ну как же. многополярный мир.
индивидуальная субстанция разумной природы
Т.е. России надо было подождать развития ситуации как в Руанде?
опять же, обществу нужно выробатать критерий, сколько должно погибнуть мирных жителей и военнослужащих своего государства, что бы иметь право вооруженным путем прекратить гибель людей, даже и ценой нарушения территориальной целостности государства, начавшего боевые действия против мирных граждан и военнослужащих своей страны.
загадка: в Черногории стоит военная база США. Сербские войска нанесли массированый удар по населенному пункту, где дислоцированы войска США, убив всего то десятка два военнослужащих и пару сотен мирных жителей. вопрос: через сколько минут по Белграду будет нанесен ракетно-бомбовый удар? или США в ответ подаст проект резолюции совбеза ООН о необходимости прекращения огня и будет ждать ее принятия?
сообщество в виде ООН не вмешивалось в сербский кофликт, вмешаться решило НАТО не имея международного мандата. НАТО - агрессор, а Сербия имеет право на наведение конституционного порядка на своей территории?
пока не перестанут существовать двойные стандарты во внешней политике, (боюсь что они навечно), нельзя будет считать, что кто то более прав.
ну и как "сообщество" не замечало нападение косоваров на сербов, так в Грузинском конфликте не замечают атаки грузинских войск на осетинов (южных)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Это что, закон, пожелание? С какого количества (числа, цифры) начинаются " значительные или массовые притеснения или убийства гр населения"?
И, вообще, дайте определение, юридически законному, понятию "геноцид".
по-моему определение "геноцид" не имеет отношения к количеству жертв. Это имеет отношение к мотивам: уничтожение по определенному признаку, национальному например.
____________
СОВЕРШЕННО ВЕРНО! Как говорится "коментарии излишни".
Для информации:
Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей
260 А (III). Утверждение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, и текст этой конвенции.
Генеральная Ассамблея
утвеждает прилагаемую Конвенцию по предупреждению и наказанию преступления геноцида и предлагает ее для подписания и ратификации или присоединения в соответствии со статьей XI.
179-e пленарное заседание,
9 декабря 1948 года
Статья II
В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.Гаагский трибунал пересмотрел определение геноцида 19-04-2004
Апелляционная коллегия Международного трибунала ООН по бывшей Югославии в Гааге вынесла решение по делу боснийского генерала Радислава Крстича, фактически расширив определение геноцида как военного преступления. Суд приговорил его к 35 годам тюрьмы, и признал, что он «соучаствовал в геноциде». Таким образом, определение геноцида было расширено и включило убийство лиц мужского пола, когда преступление не направлено против женщин и детей. Кроме того, оно может теперь относиться к локальным конфликтам, таким как этническая чистка в Сребренице.
Последний раз редактировалось Big!; 27.09.2008 в 20:32.
росии надо было подождать как развивается ситуация.Т.е. России надо было подождать развития ситуации как в Руанде?
1. если как в руанде - немедленно вмешатся.
2. иначе агрессия в чистом виде.
завтра, зарежут двух китайцев в хабаровске, и китаю покажется что наступла китайская руанда. и двинет ктитай пару армий.
а армий у китая много-много.
мысль понятна?
не было никакого геноцида и тысяч погибших в шинвали, даже двух сотен не было по русским же данным.
а была и есть лапша на ушах у русских, да и у значительной части одесситов.
индивидуальная субстанция разумной природы
так сколько осетинцев и российских военнослужащих должны были убить грузины, что бы Россия имела моральное и юридическое право вмешаться? и сколько должно быть убито военнослужащих США в другой стране, что бы США начали воевать с этой страной? это одинаковые цифры или разные?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
И до какого момента ждать?
совершенно верно. есть понятие территориальная целостность и суверенитет государства.
и чтоб нарушить эти два важнейших понятия должны быть весьма веские причины.
далее любое государство имеет полное право боротся с сепаратистами, которые угрожают целостности.
что россия, что грузия. и никто не имеет права тут вмешатся.
за одним единственным исключением - геноцид. вот только тогда. суверенитет государства побоку и меж. сообщество берет большую дубину и начинает бить по тупой башке. пример сербы.
гибель 134 человек, ну ни как не геноцид.
никак это не основании русским, нарушив свою же конституцию, вторгатся в другую страну.
ясно?
индивидуальная субстанция разумной природы
вы ко мне вопросы? я не знаю.
честно. определять геноцид должны эксперты и политики.
ясно что это не 134 человек. это явно не геноцид.
что касается военносл сша, тоже не знаю, помню в ливане в 80-х прошлого века, за один терракт погибло около 200 солдат и офицеров.
сша войну ливану не обьявили.
индивидуальная субстанция разумной природы
Конституция США тоже не давала право американским бомбардировщикам бомбить Белград, и сообщество в соответствии с уставом ООН (единственный легитимный орган, имеющий право принимать такие решения) не давал мандат НАТО на ведение там боевых действий.
Сербия имела право наводить конституционный порядок в Косово?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки