Атеизм

[mojojojo]

Так верите ли Вы в Бога? Или нет?
Допускаете его существование? Или нет?

Проблема в том, что это бессмысленные слова. То есть да, я допускаю, что если ввести сущность "Бог", то он вполне может "существовать" (если при это не забывать, что "Бог" и "существовать" — это только слова, искажающие реальность). А существования божественной сущности Иисуса Иосифовича, нет, я не допускаю. Это атавизм православия (которое, в общем-то неплохая ветвь христианства, возможно, лучшая).

Проблема еще в том, что верующие не различают два понятия "Бог" и "Христианский Бог". Даже когда они думают, что одержали победу в споре об эволюции и других похожих вопросах, они искренне не понимают, что даже их "победа" не особо помогает в подтверждении конкретно своей религии. Это проблема вот той псевдологики, что в отрывке Шмемана изобилует. Пародия на мышление.

И что же за "сущность" поселилась у Пушкина?

Ну как что за сущность? Гений (джинн), определяющий способности и характер Александра Сергеевича. Мы не о нем?

[протоиерей Сергий]

То есть да, я допускаю, что если ввести сущность "Бог", то он вполне может "существовать" (если при это не забывать, что "Бог" и "существовать" — это только слова, искажающие реальность).

Ну как что за сущность? Гений (джинн), определяющий способности и характер Александра Сергеевича. Мы не о нем?

Вот это да!
В Пушкина вселился гений (джинн)
А он откуда взялся - джинн этот?

[mojojojo]

Вот это да!
В Пушкина вселился гений (джинн)
А он откуда взялся - джинн этот?

Оттуда же, откуда взялись все прочие сущности. Из несовершенства структуры человеческого языка.

Если вы хотите серьезно продолжать, ответьте для начала на мой вопрос, на основании чего Пушкина называют гением.

[Ull9]

Прелесть в том, что мне можно.

шутку оценил... на полном серьезе ваш текст воспринимать нельзя.
хех

[Ull9]

не особо помогает в подтверждении конкретно своей религии. Это проблема ....

у вас принципиальная ошибка. граничащая с глупостью.
вере не нужно какое либо подтверждение, а так же доказательств (привет Тихону Петровичу)

меня всегда разбирает смех детские реплики а-ну-докажи..

xex

[mojojojo]

у вас принципиальная ошибка. граничащая с глупостью.
вере не нужно какое либо подтверждение, а так же доказательств (привет Тихону Петровичу)

меня всегда разбирает смех детские реплики а-ну-докажи..

xex

Ну и зачем вы свои глупости на меня-то проецируете?

Я здесь и не говорю о вере, я говорю о подборе аргументов для убеждения других.

[mojojojo]

шутку оценил... на полном серьезе ваш текст воспринимать нельзя.
хех

И так всегда. "Да Иисус на самом деле не то имел ввиду, все не так буквально, вот еще 100 томов толкований бла-бла-бла"

Не уважают у вас Главного.

[Тихон Петрович]

А что такое гениальность с научной точки зрения? Большое количество серого вещества? Более быстрая работа почек?...
Поразмышляйте-ка над этим: "начну с нескольких слов о подходе к религиозным явлениям вообще. Ибо к этим явлениям существует, и всегда существовало, два подхода. Один можно назвать подходом извне, а другой — подходом изнутри. Самым простым определением подхода извне является определение его как подхода, основанного всецело на доказательствах. Докажи, что есть Бог, докажи, что Христос — Бог, ... докажи, что есть другой мир... Докажи, и я тебе поверю. Но пока не докажешь — не поверю. Но достаточно вдуматься во все эти «докажи», и очевидно становится, что подход этот не только не может подвести к сущности религиозных явлений, но он не подходит к жизни вообще, за исключением узкой сравнительно сферы естественных наук. Доказать, что вода кипит при 100° — можно. Но доказать, что Пушкин — гений, невозможно. Как невозможно доказать вообще ничего, что относится к внутреннему миру, внутренней жизни человека, его радости и печали, восторгу и вере. Обратим внимание и на то, что сам Христос ничего не доказывал, а только звал людей увидеть, услышать, принять то, чего они не видели, не слышали, не принимали, и сейчас еще — в огромном большинстве своем — не видят, не слышат, не принимают. Иными словами, чем выше истина, добро, красота — тем менее они доказуемы, тем менее применим к ним подход, заключенный в доказательствах.
И это приводит нас ко второму методу, тому, который мы назвали методом или подходом изнутри. Именно этим методом, сами себе в том не отдавая отчета, мы и пользуемся в нашей подлинной, а не отвлеченной жизни. Именно им и живем. Так, например, когда мы любим человека, нам раскрывается в нем то, чего не любящий его не видит в нем. Раскрывается его внутренняя сущность, скрытая от внешнего взора, но открывающаяся любви, близости, непосредственному знанию."

Вот именно это и называется бла-бла)))
Из того, что Пушкин гений никак не следует, что Христос - Бог и что вообще Бог существует.
Произведения Пушкина может прочитать каждый, кто читать умеет. Бога никто в лицо не видел. Иного мира - тоже.
Сравнение не правомерное. Весь опус рассчитан на эмоциональное восприятие и ничего не доказывает. Увы))

[Тихон Петрович]

как вы можете утверждать, этого не зная.?
а доказать? - как вы любите кидатся?

честнее, на вашем месте маловера сказать так
не знаю, не видел. не известно..

но что либо ОТРИЦАТь - формальнологически у вас нет оснований.

Ладно, предположим на одну минуточку, что на авторов гениальных произведений снисходит Дух Святой.
Тогда, позволю себе спросить, что снисходило на древнегреческих, Древнеримских, древнеегипетских, вавилонских, шумерских, тассильских и пр. авторов гениальных произведений в те времена, когда не только христианства но и иудаизма еще не было? Что снисходило на них? Амон? Зевс? Кто?))

[Тихон Петрович]

но что либо ОТРИЦАТь - формальнологически у вас нет оснований.

Утверждать что Святой Дух соавтор гениев у Вас еще меньше оснований, в миллионы раз)))

[Тихон Петрович]

А откуда столь пренебрежительное отношение к верующим, среди которых были академики Филатов, Павлов, Сеченов, Раушенбах?
И эту "волынку" можно продолжать сколько угодно: до тех пор, пока кое-кто не поймет, что эти люди были и учеными, и верующими. Причем, вера им помогала в жизни

Да нету у меня пренебрежительного отношения ни к верующим ни к неверующим ни к черным ни к кому. А Вам, проповедующим всеобщую любовь и всепрощение следовало бы быть подобрее))

[серхио]

Весь опус рассчитан на эмоциональное восприятие и ничего не доказывает. Увы))

Тихон Петрович! Фокус в том что атеистам никаких доказательств не нужно!! Подобное лицемерное требование было предъявлено Христу, "...покажи чудо и мы поверим!!!"
Чудес было много "....мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить..." И после воскресения Лазаря фарисеи постановили убить и Лазаря!!

Тогда зачем им были чудеса???

Тихон Петрович так было в прошлом, так есть в настоящем, так будет и в будущем! Не нужны вам доказательства!!

[Тихон Петрович]

А Тихон Петрович частенько просто говорит, без всяких "научных" аргументов
И, увы, порой не отвечает за свои слова
Который день жду его ответа о его "вероятном" обучении в семинарии и постоянном пребывании за богослужениями в храмах, где он внимательно слушает, о чем говорят (и не говорят) священники

Относительно чего я Вам обещал предоставить научных аргументов, да так и не предоставил? Ась?))
В семинарии не учился. В храмах бываю. Ответил?
А на сколько вопросов от Вас я так и не сподобился дождаться ответа? На миллион. Вы их просто игнорируете. А я не настаиваю, поскольку это интернет-форум а не очная беседа. Тут свои правила. Никто никому ничего не должен)))

[Тихон Петрович]

сказка по вашему миф? - но без сказок из человека получится дебил.

Вы можете это доказать? Есть такая статистика?))))))

[серхио]

Утверждать что Святой Дух соавтор гениев у Вас еще меньше оснований, в миллионы раз)))

Такие утверждения делают обычные люди, когда видя какой нибудь шедевр говорят такие слова: " в нем талант от Бога", "в нем искра Божия"

[Тихон Петрович]

Сергий, вы опасный человек.

P.S. Еще и цитатой оформил (осознанно или неосознанно), создавая вложенный уровень в сообщении. Короче, манипулятор явно с опытом.

Их этому очень хорошо учат))))

[Ull9]

Ну и зачем вы свои глупости на меня-то проецируете?

Я здесь и не говорю о вере, я говорю о подборе аргументов для убеждения других.

вы именно говорите о подборе аргументов и именно со стороны религии..
хех

[Ull9]

И так всегда.
Не уважают у вас Главного.

этой простой провокации уже скоро 2000 лет.

хех

[mojojojo]

вы именно говорите о подборе аргументов и именно со стороны религии..
хех

У меня к вам простой вопрос: зачем верующие спорят с атеистами?

этой простой провокации уже скоро 2000 лет.

хех

Ну да, ну да. Господь проверил вашу веру.

[Ull9]

Утверждать что Святой Дух соавтор гениев у Вас еще меньше оснований, в миллионы раз)))

это вы какой линейкой мои возможности так измерили?

и у меня в миллионы раз меньше.. у вас больше..

весовщик, тоже мне.