Тема: 
Ну, тут уже все ясно, после смерти вождя бросились делить власть. Кому секретариат, кому минобороны, кому МВД.Сообщение от Коминтерн
| ||
Ну, тут уже все ясно, после смерти вождя бросились делить власть. Кому секретариат, кому минобороны, кому МВД.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Нет. Классической диктатурой. Т.е. абсолютная власть Сталина обошлась без процедуры помазания на царство.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Нет. Скорбящими американцамиКем задавлено? Поездом Рузвельта?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Я вообще бы не сравнивал сталинскую диктатуру с монархиями, пусть и абсолютными. Там короли постоянно вынуждены были договариваться, со Штатами, сословиями, знатью, провинциями. А тут чисто восточная сатрапия.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Значит,все-таки прорыв прорываете..Ну-ну...
А вспомнить старину Рузвельта- так такая себе демократия была...прям аж слеза наворачиваеццо....Патриотический акт (англ. USA PATRIOT Act; полное название Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001) — федеральный закон, принятый в США в октябре 2001 года, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами. Принят после террористического акта 11 сентября 2001 года. Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции.
Патриотический акт, принятый в США, по мнению ряда политологов и представителей правозащитных организаций, фактически дал старт развитию новой неявной формы диктатуры. По их мнению, этот документ наделяет чересчур широкими полномочиями правоохранительные и разведывательные органы государства и спецслужбы, приводимыми в действие по их усмотрению, и эти полномочия могут быть использованы во вред, то есть против граждан, не связанных с терроризмом, просто для установления более тщательного контроля над обществом в ущерб конституционным правам и свободам граждан США.
Последний раз редактировалось Фельд; 22.10.2012 в 12:11.
Ну,теперь будет уместно рассказать,как злобная гэбня насильно сгоняла стопиццот мильярдов безвинных зэков на похороны Сталина- и потом их давила-давила...давила-давила..Нет. Скорбящими американцами
Сами справитесь- или поллитрука позовете? У него это душещипательно получается...скаски-то рассказывать...с этаким пролетарским надрывом..
А Рейгана когда хоронили, то не работали правительственные и государственные учреждения....ИЧСХ, все это - еще при жизни...Вот же рабская психология...
Так я про это и говорю, что 5 числа уже это происходило..
Мертвый Сталин в ответе за людскую давку в день его похорон?Нет. Скорбящими американцами
Ага....ИЧСХ, все это - еще при жизни...
Бабушка Лизхен уже померла?
А мужики-то не знают...
Боже, храни нашу великодушную Королеву,
Да здравствует наша благородная Королева,
Боже, храни Королеву:
Сделай её победоносной, удачливой и прославленной,
Пусть она правит над нами:
Боже, храни Королеву.
Так вы только такие эмоции вызываете...то у вас репрессии, то давки какие-то....Не распространяйте на меня свои печальные воспоминания
А как же! И оттуда дотянулся....Мертвый Сталин в ответе за людскую давку в день его похорон?
Просто расстреливать сейчас не обязательно.
Ледорубом надежнее?
Что ... вообще его никто не выбирал? ;-)
И такой абсолютной была, что Троцкого выслал только в 29м году?
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Недальновидно мыслите, товарищ(с).Ледорубом надежнее?
Если всю 5 коллону, да нашим закадычным друзьям. Тут и звиздец капитализму, поскольку они ничего, кроме гадить, где живут, не умеют.
Наивно полагаете, что там они не будут гадить против нас
Так что, батенька, пока ледоруб и только ледоруб.....
троцкого всё равно пришлось убить. Чтобы в случае войны с кем бы то ни было некому было возглавить антисталинское движение в ходе войны.
А на мой взгляд, его ещё в нулевых годах 20-го века нужно было расстрелять за то, что чуть с парвусом не пустили под откос экономику Империи, призывая граждан забирать свои вклады.
Попробуйте. Победа будет за нами всё равно. С вами, уродами, всё равно миндальничать не о чем.
-------------------------------
Их нужно мочить, как Жуков мочил их в послевоенной Одессе.
Да полно было отморозков, не только во время войны, но и после, да и сейчас борцов со сталинизмом предостаточно.
А Троцкий, это для масс был назначен лидер. Кто за ним стоял, вот более важный вопрос.
Я не хочу навязывать что либо.
Но предлагаю ознакомиться.
большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса:
Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно,
Ссылка на источник: http://globalconflict.ru/analytics/4255-rotshildy-i-rokfellery-razdel-rossii
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки