Именно такие фото остались висеть на веревках, когда все ушли. Аффтарам следует сделать выводы.
Даже раздражало. Слишком много.Зато была масса разнообразных «котиков».
В принципе, так и есть. После схемки и хорошего отсева именно 3...10% и остается. ИЗ которых уже надо выбирать, что можно показать.Итого реально интересных снимков было вывешено менее 10%.
Вот, пока выбирали котиков, я как раз и успел сделать свой выбор из "остального".Потом под раздачу пошли все «котики». Ну а потом уже все остальное.
Да. Имели место факты воровства фотографий с чужими стикерами и перевешивания чужих стикеров на другие фотографии.При снятии забронированных фото тоже были накладки – не все снимали то что бронировали.
Тогда уж лучше по шлангу такое подавать. Эффективнее будет.с возгласами что дескать на следующую «сушку» они принесут 10, 20, 50, 100 фотографий.
Лучше сразу ограничить количество, например, не более 5 шт. Иначе никто не задумается об отборе вывешиваемого.Так что следующей «фотосушке» надо провозгласить борьбу не за массовость и количество, а за качество. Лучше меньше, да лучше.
+1такой формат мероприятия нужен и востребован. Фотография становится фотографией только когда мы ее печатаем.
Главное, что за таким открытым голосованием можно следить в реальном времени -- на чьи-то фотографии стикеры вешали одновременно с вывешиванием фотографии автором, а какие-то работы провисели до конца мероприятия без внимания. Это ли не оценка?И чем чаще производить такую переоценку и чем больше смотреть на то, что выбрали другие – тем больше шансов научиться делать хорошие и интересные фотографии.
Социальные закладки