В чем опасность NATO для РФ?

[полковник1]

Украина в НАТО для Европы очень хорошо. Во-первых, танки НАТО будут стоять всего в 400 км от Москвы, а это всего один марш-бросок. Во-вторых, подлетное время ракет уменьшится до минимума. В-третьих, возможность достать Москву тактическими ЯС и скрытое быстрое перемещение их, к границам России, это которые дальностью до 500 км. В-четвертых, в случаи агрессии со стороны России, лучше будет, для более цивилизованных европейских стран, останавливать войска противника и получать тактические удары ЯС на территории Украины, экология все-таки, и прочие там…

Что за ерунда...Какие танки, какие ракеты, какие тактические ядерные боеприпасы....
Для начала почитайте Устав НАТО....

[Kirax]

ничего подобного)). Паранойа обычно идет с утверждения, что "меня преследуют", "меня хочет убить лифт-убийца" и т.д. Причем человек не объясняет почему, он даже не силится. ))

да-да.. "танки НАТО под Москвой", "они хотят нанести ядерный удар" итд... Чем это отличается от "лифта-убийцы"? Практически ничем, такой же необоснованный бред. Эта паранойя культивировалась еще во времена СССР, причем с обоих сторон, и у нас, и у них. Каждый спал и боялся что вот-вот прилетят ракеты, пока не опомнились, а сейчас опять за старое...

Ну вопрос на засыпку. В Венесуэлу слетали два бомбардировщика. Кондолиза Райс отреагировала, сказав, что не боится двух устаревших летных машин. Вопрос: а чего она вообще обратила на это внимание.

Работа у неё такая.

[magentis]

Танки НАТО и так теоретически стоят в 100 км. от Петербурга.
А корабли НАТО периодически стоят на Английской наб. в центре города.

[Ull9]

ой, тогда пардон. Знаете, до конфликта ЮО-Грузия-Россия я тоже думала, что американцы добра желают всем населениям мира. Но теперь мне кажется, что они почихают на нас и уйдут. Нигде не гарантий, что Штаты стремятся сделать Россию действительно демократической, то есть такой, которую они оставят в покое, не будут к ней придираться. Потому что признать Россию демократической значит самому себе нажить очень серьезного соперника. И тогда Штатам придется уступать ....

я опять с вами в непонятках. если (теоретически) россия тqакаэ же демократическая страна, скажем как германия, то у штатов не возникнет даже близко *таких* проблем как вы нарисовали. да россия тогда и не сунулась бы в грузию. даи с самого начала не стала провоцировать грузию и поддерживать сепаратистов.

демократическай росиия - это не враг россии, а партнер по разговору, такой как скажем (очень упрощенно и приблизительно) европа.

[Kirax]

ой, тогда пардон. Знаете, до конфликта ЮО-Грузия-Россия я тоже думала, что американцы добра желают всем населениям мира.

А Ирак? Неужели вы были так наивны?

Но теперь мне кажется, что они почихают на нас и уйдут. Нигде не гарантий, что Штаты стремятся сделать Россию действительно демократической, то есть такой, которую они оставят в покое, не будут к ней придираться. Потому что признать Россию демократической значит самому себе нажить очень серьезного соперника.

Это не так. Демкратические страны - всегда союзники в военном смысле. История еще не знает примеров войн между действительно демократическими странами, без уклона в тоталитаризм. Поэтому единственный способ избавится от угрозы ядерной войны - сделать все ядерные страны демократическими. Эту идею я полностью поддерживаю. Проблема в том что для текущего руководства США демократизация - лишь предлог, а преследуют они сугубо личные интересы, таким образом опошляя светлую идею демократизации. Но есть шанс что у них сменится власть и она займестся настоящей демократизацией, вот это было бы здорово.

[Lyalya]

да-да.. "танки НАТО под Москвой", "они хотят нанести ядерный удар" итд... Чем это отличается от "лифта-убийцы"? Практически ничем, такой же необоснованный бред. Эта паранойя культивировалась еще во времена СССР, причем с обоих сторон, и у нас, и у них. Каждый спал и боялся что вот-вот прилетят ракеты, пока не опомнились, а сейчас опять за старое...

паранойа продолжается, только больной-штаты, а нормальный человек, оказавшийся в одной палате с больным - Россия. Вот и опасаемся.

Работа у неё такая.

надеюсь, она больше не вернется.

[Kirax]

паранойа продолжается, только больной-штаты, а нормальный человек, оказавшийся в одной палате с больным - Россия. Вот и опасаемся.

Психически больной никогда не признает что он больной, это естественно.

ps. ну опасайтесь, опасайтесь...

[Lyalya]

Психически больной никогда не признает что он больной, это естественно.

ps. ну опасайтесь, опасайтесь...

а вы так и не сказали, чем нато не опасно России. Но мы, правда, это уже выяснили. ))

[Ull9]

а вы так и не сказали, чем нато не опасно России. Но мы, правда, это уже выяснили. ))

вопрос только какой россии? россия она разная. есть россия путина - чиновничья. есть и другая россия.

[Kirax]

а вы так и не сказали, чем нато не опасно России.

ничем не опасно.

[Lyalya]

я опять с вами в непонятках. если (теоретически) россия тqакаэ же демократическая страна, скажем как германия, то у штатов не возникнет даже близко *таких* проблем как вы нарисовали. да россия тогда и не сунулась бы в грузию. даи с самого начала не стала провоцировать грузию и поддерживать сепаратистов.

демократическай росиия - это не враг россии, а партнер по разговору, такой как скажем (очень упрощенно и приблизительно) европа.

А чем отличается демократическая Россия от России? Только тем, что, например, выборы на должность президента будут признаны Европой и персонально Америкой справедливыми и демократично проведенными. А победит все равно Путин. Ну или его точная копия с другим ФИО. И знаете почему? потому что он (по словам и жестам ) проводит политику, во всяком случае внешнюю, понятную и приятную русским. Вот Путин говорит, что Крым это территория Украины и Россия на него не претендует. А население (России) все как один говорит обратное. Так что русские все равно не перестанут поставлять в президенты пророссийских политиков. Вот в чем загвоздка. Но дело в том, что Штаты в этом совсем не заинтересованы, им нужен "демократический", т.е. полностью лояльный в первую очередь Америке и ее внешней политике, а уж как он со внутренней справится, это американцев мало колышет.

[Вертопрах]

На заборе тоже написано, а там дрова!


1.На основании чего НАТО бомбило Югославию и как это соотноситься с Уставом НАТО(статья 1-я)?

2.Почему НАТО так и не смогло воспрепятствовать Турции на Кипре?

На вступление балтийских стран в НАТО, Россия уже реагирует и на вступлении Украины в НАТО, сложа руки, сидеть не будет. Вот тогда и посмотрим, паранойя воображения это или реальность.

Демократические страны - всегда союзники в военном смысле. История еще не знает примеров войн между действительно демократическими странами, без уклона в тоталитаризм.

Какая, сватая наивность! Если кто-то не будет устраивать США, из демократических стран, завтра же будет брошен весь аппарат пропаганды на то, что это страна не демократичная и тоталитарная! Также можно дестабилизировать в стране жертве американских интересов ситуацию, вызвать режим ограничений и на этом основании объявить Государство тоталитарным. Да и как говорит поговорка, все случается в первые, когдато…

[Kirax]

На вступление балтийских стран в НАТО, Россия уже реагирует и на вступлении Украины в НАТО, сложа руки, сидеть не будет.

То что нынешняя Россия способна на агрессию в отношении соседей, мы не сомневаемся.

Какая, сватая наивность! Если кто-то не будет устраивать США, из демократических стран, завтра же будет брошен весь аппарат пропаганды на то, что это страна не демократичная и тоталитарная! Также можно дестабилизировать в стране жертве американских интересов ситуацию, вызвать режим ограничений и на этом основании объявить Государство тоталитарным. Да и как говорит поговорка, все случается в первые, когдато…

И что, есть хоть одно подтверждение этим домыслам? (ну кроме паранойи конечно)

[Ull9]

А чем отличается демократическая Россия от России? Только тем, что, например, выборы на должность президента будут признаны Европой и персонально Америкой справедливыми и демократично проведенными. А победит все равно Путин. ....

если выборы будут честными, со свободным доступом всех кандидатов, то еще большой вопрос победит ли путин.
а так, вы же прекрасно знаете что происходило на телевидении.

да и сейчас, вызывает путин глав редактора "эхо москвы" - и говорит ему "вы - враг".

[Hightower]

То что нынешняя Россия способна на агрессию в отношении соседей, мы не сомневаемся.

Имхо как и любая другая страна, все зависит от ситуации

[Lyalya]

То что нынешняя Россия способна на агрессию в отношении соседей, мы не сомневаемся.

это ваша паранойя. Ибо бездоказательно.

И что, есть хоть одно подтверждение этим домыслам? (ну кроме паранойи конечно)

а вы?

[Вертопрах]

если выборы будут честными, со свободным доступом всех кандидатов, то еще большой вопрос победит ли путин.
а так, вы же прекрасно знаете что происходило на телевидении.

да и сейчас, вызывает путин глав редактора "эхо москвы" - и говорит ему "вы - враг".

Победит. Его поддерживает 70% населения на данный момент.

[Kirax]

это ваша паранойя. Ибо бездоказательно.

почему же бездоказательно? Многие российские политики говорят что надо принимать активные действия против Украины, если она "выйдет из сферы влияния", вот и человек (см. выше) подтвердил.

[Lyalya]

если выборы будут честными, со свободным доступом всех кандидатов, то еще большой вопрос победит ли путин.
а так, вы же прекрасно знаете что происходило на телевидении.

да и сейчас, вызывает путин глав редактора "эхо москвы" - и говорит ему "вы - враг".

может быть, кто знает. Но я вот что вспомнила. Были у нас демократы у власти, был у них шанс. Но что-то экономика как-то в упадок пришла, американцы не помогли, а спасла нас - нефть. Поэтому какая мне разница, кто у власти да при нефти - демократ или нет. Лично мне никакой.

[Kirax]

Победит. Его поддерживает 70% населения на данный момент.

А будут ли его поддерживать если вернуть свободу СМИ? Думаете он просто так подавил все свободные СМИ, вот и до "Эха Москвы" добрался? Он прекрасно понимает что чекисты могут иметь поддержку только при помощи пропаганды и тотального контроля.