Фотосессия Ню

[lasca]

[Acidr]

мое видение.... здесь присутствует 3 девушки, причем из них одна счастливая, так как у нее на груди родинка присутствует, но скорее всего это ноги)))))))))))))))))))

А я вот тоже понять не могу, что именно за части тела там изображены? Этим и зацепила картинка. Если фотография заставляет задуматься хоть на мгновение, она имеет право на существование!

[Fotomaster]

Alenka555, коленки так не прогнутся...)))

winx, Acidr -- наш!

[winx]

Alenka555, коленки так не прогнутся...)))

winx, Acidr -- наш!

А фотки чьи?

А может это плотно сжатые попки? Не, ну не понимаю...

[Alenka555]

А я вот тоже понять не могу, что именно за части тела там изображены? Этим и зацепила картинка. Если фотография заставляет задуматься хоть на мгновение, она имеет право на существование!

ну.... тут нету горизонта заваленного, чего это фото обсуждать?)))))))

Alenka555, коленки так не прогнутся...)))

здрасти! а как люди ходять? или у этих девушек жидкость собирается в чашечках? я думаю они вполне здоровы!))

[natulik]

А фотки чьи?

А может это плотно сжатые попки? Не, ну не понимаю...

это же тема сисек/писек, если это не письки то методом исключения выясняем что это? )

[NeMo]

Таких "крутых" фотографий полный контакт и одноклассники))))

Да я там не тусуюсь )

[winx]

Кстати, настоящая посадка амазонок. Чуток пяточку наверх не дотянула.

[NeMo]

выставила два фото разных фотографов ХХ века, намеренно не указывая имена авторов, в надежде, что хоть кто-нибудь выдавит из себя хоть какой-нибудь комментарий. видно не судьба.)
чтобы вызвать словесный понос, достаточно бросить какую-то реплику.) что нужно сделать, чтобы проявилась ваша субличность фотографа или ценителя?) хотя, может оно все и к лучшему?)

Далеко не все фотографии удостаиваются комментария. Я уже писал где-то в этой теме,
что если картина красивая, то и вербальные позывы излишни. Она говорит, а мы смотрим.

[lasca]

Далеко не все фотографии удостаиваются комментария.

ну, это я уже поняла)

Она говорит, а мы смотрим.

значит эти работы только мне о чем-то говорили.) можно, конечно, отнести это на абсолютно разное восприятие одного объекта М и Ж. правда, работы тоже "разнополые".) Но если сравнивать с "фото с селедкой под нефтяной шубой" , то такие мне нравятся больше.) То фото говорит, мне по крайней мере, об уничтожении человеческого рода ( в образе девушки) и планеты ( в образе дохлой рыбы), а художественную ценность сложно оценить.)

[NeMo]

ну, это я уже поняла)

значит эти работы только мне о чем-то говорили.) можно, конечно, отнести это на абсолютно разное восприятие одного объекта М и Ж. правда, работы тоже "разнополые".) Но если сравнивать с "фото с селедкой под нефтяной шубой" , то такие мне нравятся больше.) То фото говорит, мне по крайней мере, об уничтожении человеческого рода ( в образе девушки) и планеты ( в образе дохлой рыбы), а художественную ценность сложно оценить.)

С рыбой - это символ с вектором наружу, а женские формы
с гипсовой кожей - это вещь зарисованная в композицию,
причём тут даже и не очень важно из каких пятен.

[Lidiika]

[ruslanyd]

[ruslanyd]

И к чему весь сарказм в адрес этого фото?

  Показать скрытый текст

фото

Лучше бы поинтересовались автором
Его Ню-абстракции близки к идеалу
Совершенство форм и пропорций, чистота линий!
И название его альбома NUclear тут очень точное и ёмкое

Советую посмотреть и другие его альбомы (менюшка справа)
Наших героев надо знать в лицо!

[Lidiika]

[winx]

И к чему весь сарказм в адрес этого фото?

Лучше бы поинтересовались автором
Его Ню-абстракции близки к идеалу
Совершенство форм и пропорций, чистота линий!
И название его альбома NUclear тут очень точное и ёмкое

Советую посмотреть и другие его альбомы (менюшка справа)
Наших героев надо знать в лицо!

Малевич тоже, очень известный художник. И сотни людей восхищаются "чёрным квадратом"................

[BrdUA]

кста, как насчет коня?))))))))

Мотивация находить то, что не повседневно для меня отсутствует, поэтому конь все там же, где и гипотечиски находился для этого. Фотик и фотки, дальше думаем.

[BrdUA]

И к чему весь сарказм в адрес этого фото?

От плотно засевшей ошибки в голове: "нет сисек - не НЮ". Ну никак народ не поймет, что есть НЮ, а что эротика и какое фото называется фотографией, а какой снято с единственной целью: вызвать первобытную реакцию организма. Не встал у народа и начинается поиск художественности, вспышки в лоб и заваленного горизонта.

[seamju]

От плотно засевшей ошибки в голове: "нет сисек - не НЮ". Ну никак народ не поймет, что есть НЮ, а что эротика и какое фото называется фотографией, а какой снято с единственной целью: вызвать первобытную реакцию организма. Не встал у народа и начинается поиск художественности, вспышки в лоб и заваленного горизонта.

В любой фотографии должна присутствовать изюминка. Т.е., если на фотографию интересно посмотреть, если она чем-то цепляет, то в ней что-то есть. Есть фотографии НЮ, где обилие сисек/писек просто зашкаливает, только вот художественным это фотографию, отнюдь, не делает.... И плоскую фотографию, со вспышкой в лоб (а-ля фото на документы), кроме как технической, никак не назовёшь. За редчайшим исключением! Просто некоторые фотографы начинают прикрывать отсуствие художественности в работе, каким-то вымышленным креативом и т.д.
Есть фотографии, которые нравятся большинству, есть фотографии, которые вызывают очень противоречившие мнения, но это Фотография! А есть УГ и как ни крути его, как не пытайся завуалировать, оно УГ и останется. Увы.

[BrdUA]

Не должна быть в каждой фотографии изюминка, изюминок не наберешься. Большинство - это для коммерческой показатель, она массова. Большинство - это в подавляющей массе стадо, которым подавай сиськи. Большинство, даже в этой теме, не могут запомнить, что такое НЮ. Большинство выбрало Черновецкого. Большинство, большинство...