как правильно бить жену

[вечер01]

У меня диссонанс от ваших речей в разных темах.

В темах про беспределы в школе вы написали, что папы, раздевшие догола воспитательницу и выгнавшие на улицу, молодцы и будь то ваш муж, вы бы его благословили на это дело... А тут и сыновей правильно воспитываете, и мужчина, ударивший-не мужчина.
Благостно всё так ))

Что ж Вы ее так "спалили"?

[Интуиция]

Что ж Вы ее так "спалили"?

Абсолютно не было такой цели, просто свежо предание. С разницей в 1 день человек пишет в одной теме одно, а в другой другое.

[Mawpa]

У меня диссонанс от ваших речей в разных темах.

В темах про беспределы в школе вы написали, что папы, раздевшие догола воспитательницу и выгнавшие на улицу, молодцы и будь то ваш муж, вы бы его благословили на это дело... А тут и сыновей правильно воспитываете, и мужчина, ударивший-не мужчина.
Благостно всё так ))

Ха, а они ее не били!!! Ни малейшего ущерба здоровью,ни синячка, насколько я поняла. Она раздевала детей детей и водила голыми по садику , значит считала это нормальным. Раз нормально - с ней сделали то же самое, в чем горе.
Вообще, не думаю что ту извращенку можно считать женщиной.

[Inga_Zayonc]

Из личного опыта: мой муж не бьёт меня))) Но я отдаю себе отчёт, что в любой ссоре между нами часть вины лежит на мне , и знаете, как парадокс, он всегда мирится первым)

Вы можете хоть 100 раз не провоцировать, но если этот урод поднимает/находит причину провокации у себя в голове, ты хоть феей будь - по шее получишь.

это из личного опыта или из вашей головы?

Вы будете воспитывать в ней уважение к мужчине, с прямым промыванием мозга, что она не должна провоцировать, но где гарантия, что то, чему вы ее научите не обернется боком?
он будет над ней издеваться (опять таки образно), а она будет помнить фразу: только не провоцировать, только не провоцировать... и думать, что это нормально

Есть, конечно, и среди мужчин уникумы и садисты. Но я-то имею ввиду нормальных мужиков, которых стоит уважать, но вы этого делать не хотите из какой-то гордыни, что ли... По поводу воспитания дочки: я считаю, гарантия, что мужу опостылит сварливая эгоистичная пила вероятнее, чем женственная, уважающая и адекватная жена.

У меня диссонанс от ваших речей в разных темах.

В темах про беспределы в школе вы написали, что папы, раздевшие догола воспитательницу и выгнавшие на улицу, молодцы и будь то ваш муж, вы бы его благословили на это дело... А тут и сыновей правильно воспитываете, и мужчина, ударивший-не мужчина.
Благостно всё так ))

ичё я распиналась тут....

[Mawpa]

ичё я распиналась тут....

См. мой пост выше. Интуиция забыли рассказать, что извращенка регулярно раздевала детей донага и водила их по садику. Это уже не женщина и вообще не совсем человек. К тому же ее не побили, просто поступили как она с детишками

[Интуиция]

Всё понятно) Можно делать с женщиной все, что угодно, нужно просто перестать считать её женщиной)

[Mawpa]

Всё понятно) Можно делать с женщиной все, что угодно, нужно просто перестать считать её женщиной)

Если человек издевается над твоим ребенком, нанося ему огромный вред - действительно, можно и даже нужно делать все что угодно, лишь бы защитить ребенка. Не зависимо от половой принадлежности издевающегося. \

Вам не кажется что история с воспитательницей-садисткой слегка притянута за уши относительно к данному сабжу? Никто там никого не бьет, и жен там нет, а есть извращека и маленькие дети, которые с утра до вечера находились в ее полной власти...

[Мишка]

Интуиция, как-то этот пример действительно совсем не в тему. Почитала я про эту воспитательницу. Во многих других странах её бы в тюрьму упрятали, но как будто непонятно, что у нас несколько другая ситуация... Так что её наказали её же оружием. В чём проблема? В случае же, когда мужчина бьёт женщину (не защищая другого, не спасая себя, ну давайте не будем додумывать ещё все возможные варианты) - у одного есть оружие, а у другого нет. Вообще другая ситуация.

Если на меня на улице набросится человек с топором, то я буду не против, если кто-то и его в этот момент топором укокошит. При этом буду продолжать считать поведение первого человека дегенеративным. Ничего тут противоречивого нет.

[Интуиция]

Если человек издевается над твоим ребенком, нанося ему огромный вред - действительно, можно и даже нужно делать все что угодно, лишь бы защитить ребенка. Не зависимо от половой принадлежности издевающегося. \

Вам не кажется что история с воспитательницей-садисткой слегка притянута за уши относительно к данному сабжу? Никто там никого не бьет, и жен там нет, а есть извращека и маленькие дети, которые с утра до вечера находились в ее полной власти...

Такая густота красок, аж в глазах рябит)
"Садистка, извращенка". Открой словарь, посмотри значения этих слов.

А вообще, мораль была такова, что применять насилие можно, нужно просто правильным мотивом вооружиться. По мнению некоторых.
Надо тогда уже и сыновьям сразу рассказывать, что "нельзя, но иногда нужно".

[Мишка]

Интуиция.....
Психологический садизм (моральный садизм, пси-садизм) — форма садизма, при котором жертве причиняются не физические, а психологические, морально-нравственные страдания (в виде унижения, оскорбления, угроз и т. п.).
Про извращенцев сама посмотри.

[Mawpa]

Такая густота красок, аж в глазах рябит)
"Садистка, извращенка". Открой словарь, посмотри значения этих слов..

А что там смотреть. Беззащитных детишек нагими напоказ выставляла, вполне значениям соответствует. А также словам тварь и мразь, и ряду непечатных. Повторюсь, какое отношение раздевание этой мрази имеет к сабжу?

А вообще, мораль была такова, что применять насилие можно, нужно просто правильным мотивом вооружиться. По мнению некоторых.
Надо тогда уже и сыновьям сразу рассказывать, что "нельзя, но иногда нужно".

Женщину с пистолетом/ножом ударить можно, почему нет Но это как бы понятно.

[Inga_Zayonc]

Такая густота красок, аж в глазах рябит)
"Садистка, извращенка". Открой словарь, посмотри значения этих слов.

А вообще, мораль была такова, что применять насилие можно, нужно просто правильным мотивом вооружиться. По мнению некоторых.
Надо тогда уже и сыновьям сразу рассказывать, что "нельзя, но иногда нужно".

Интуиция, что ты делаешь, ахах прекрати) Ато тебя щас тоже в извращенки, издевающиеся за детьми запишут, ну или хотя бы в сочувствующие им...

[Интуиция]

Ну вот так, муж, навалявший воспетке, в следующий раз решит, что жена причинила ему моральную травму, и наваляет и ей. Оправдает она его так же, как оправдывала в разборках с другой женщиной?
Я об этом.

[Интуиция]

А что там смотреть. Беззащитных детишек нагими напоказ выставляла, вполне значениям соответствует. А также словам тварь и мразь, и ряду непечатных. Повторюсь, какое отношение та ситуация имеет к сабжу?

А я писала, что она имеет отношение к сабжу??

Повторить еще раз?
Я увидела твое там и здесь выступление. И хотя оно касалось насилия над женщиной и там, и здесь, там ты пишешь одно, здесь другое)

[Мишка]

Эта тема - №1 по перекручиваниям....

Ну вот так, муж, навалявший воспетке, в следующий раз решит, что жена причинила ему моральную травму, и наваляет и ей. Оправдает она его так же, как оправдывала в разборках с другой женщиной?
Я об этом.

В первом случае - не над ним издевались, а над беззащитномым ребёнком. Воспетке досталось её же оружием. При чём тут "наваляет жене за моральную траму?". Ну вообще не то.

[Mawpa]

Ну вот так, муж, навалявший воспетке, в следующий раз решит, что жена причинила ему моральную травму, и наваляет и ей. Оправдает она его так же, как оправдывала в разборках с другой женщиной?
Я об этом.

Вы малость искажаете ту ситуацию

Во-первых, воспитательницу никто не бил. Ее просто раздели и водили по садику, так же как она водила детей.
Во-вторых, моральную травму она причинила не взрослым мужикам, а беззащитным детям
В-третьих, если женщина наказывает ребенка, раздевая его и выводя в людное место, еще и упорствует в подобном методе - да, я считаю что отец ребенка имеет право с ней поступить так же.

[Интуиция]

Эта тема - №1 по перекручиваниям....


В первом случае - не над ним издевались, а над беззащитномым ребёнком. Воспетке досталось её же оружием. При чём тут "наваляет жене за моральную траму?". Ну вообще не то.

Да мне параллельно, что тебе ТО, а что не то )) Это твои проблемы
Насилие над женщиной там, насилие здесь.
Мотив. Получается, что если его придумать, то можно и насилие допустить)

Так и пишИте сразу с оговоркой. Или не пишите "Да мужик, ударивший (допустивший насилие) женщину - не мужик и пр."

Включите логику, девочки

[Mawpa]

Я увидела твое там и здесь выступление. И хотя оно касалось насилия над женщиной и там, и здесь, там ты пишешь одно, здесь другое)

Я тебе уже ответила 1000 раз. Когда извращенец и садист издевается над ребенком - половая принадлежность значения не имеет. Насилие совершить можно и нужно.

[Интуиция]

Я тебе уже ответила 1000 раз. Когда извращенец и садист издевается над ребенком - половая принадлежность значения не имеет. Насилие совершить можно и нужно.

Ну вот, это уже больше похоже на правду)

[Mawpa]

Так и пишИте сразу с оговоркой. Или не пишите "Да мужик, ударивший (допустивший насилие) женщину - не мужик и пр."

Пожалуйста. Добавим список исключений:
Мужик, ударивший женщину, остается при этом мужиком, если:
1) защищал свою собственную жизнь
2) защищал своего ребенка
3) защищал маму, жену, сестру, престарелого отца и т.п.
4) это требовалось для спасения самой женщины (типа при пожаре, спасении утопающих и т.п.)
5) женщина ударила его первой

На мой взгляд, все пункты кроме пятого - абсолютно очевидны.