| ||
Так я о том жеСообщение от Andyboy
Тайпи тоже юрист.Даже комплимент ему выписала, если ты заметил
Never give up, it's such a wonderful life :)
На совещании у Матвийчука спонсорские деньги не упоминаются. Это информация от фин. управления полученная сегодня. Они работают только с бюджетными средствами и трансфертами.Так я о том же
Покращення-2. Перезагрузка.
Послушай, может они на совещании и не упоминаются, но даже памятник от Труханова можно считать этаким спонсорским взносом в развитие города. Ну, как-то так.
Never give up, it's such a wonderful life :)
Труханов ничего не платил. Все за счет бюджета.
Покращення-2. Перезагрузка.
Это личное мнение каждого. Он сказал, помнится, что платил. А значит - доказать, что он использовал бюджетные средства невозможно. Это лишь предположения.
К тому же, в рамках Народного бюджета Матвийчуку удается привлекать спонсоровНе только ж Труханов что-то делает
Never give up, it's such a wonderful life :)
А что покуриваешь?
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
на з/п госслужащего мне и на пачку жвачки не хватит...а ты про автобус
Спонсорские деньги в бюджет не поступают! Средства на программы по...далее список...но не в бюджет!Так я о том жеПонятия - бюджетная программа по привлечению в бюджет денег спонсоров (да кого угодно) кроме платежей оговоренных законом просто не могут существовать в природе.
из ссылки Незабудки
Где тут сказано, что деньги с благотворительности направляются в бюджет?Благодійництво, благодійна діяльність здійснюються у таких
основних напрямах:
сприяння практичному здійсненню загальнодержавних,
регіональних, місцевих та міжнародних програм, що спрямовані на поліпшення соціально-економічного становища;
Труханов ничего не платил. Все за счет бюджета.
Последний раз редактировалось тайпи; 15.10.2012 в 12:57.
Это вовсе не предположения...ибо фактом является то, что на ремонт дорог труханов получил из бюджета примерно в два раза больше денег, чем оно стоило...Это личное мнение каждого. Он сказал, помнится, что платил. А значит - доказать, что он использовал бюджетные средства невозможно. Это лишь предположения.
К тому же, в рамках Народного бюджета Матвийчуку удается привлекать спонсоров
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Как они вообще 25 лет существовали без Матвийчука и его патроната??? Маразм крепчал...Эдуард Матвийчук стал почетным членом Клуба одесских джентльменов
15 октября, 12:19.
13 октября в Одесском академическом театре музыкальной комедии им. М. Водяного одесские джентльмены отпраздновали 25-летие со дня основания своего клуба. Концертная программа, посвященная этому юбилею, прошла под патронатом председателя Одесской областной государственной администрации Эдуарда Матвийчука.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Winston Super Slims. Это имеет к делу отношение?А что покуриваешь?
Тайпи, я говорила в общем, что можно подарить государству за свой счет.
Вот так, бедолаги, существовали.
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
никак спонсорские деньги в бюджет поступать не могут. никак.учи матчастьТак я о том же
Прекращай я тебя прошу
Государству никто и ничего подарить не может, даже если ну оооочень сильно захочет!!!Ну максимум гос.долг могут простить
Ты же сама привела норму права
Рушится город......
Вот так, бедолаги, существовали.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Если просто так делать подарки избирателям перед выборами за счет "спонсорских взносов" - оппозиция обвинит в подкупе избирателей.
А через народный бюджет - милое дело.
Короче, это хорошо продуманная схема.
Думаю, что после выборов все эти "спонсорские взносы" иссякнут.
Я видел на Пересыпи бигборд, что благодаря народному медосмотру в этом году по области спасены сотни человеческих жизней. Во как!
Жаль, что не сфотографировал.
А в прошлом году никакого медосмотра не было и получается, что сотни людей погибли от неоказания медицинской помощи. И кто за это должен ответить?
Не Матвийчук случайно?
Ага, привела. Только не поняла, почему не может? Если благодийныками могут быть физ. и юр. лица. По поводу з/п было постановление Кабмина, но Конституционный суд отменил, мол, нельзя направлять так средства благотворительные. А вот на развитие региональных и гос.программ можно. Так, чего говоришь, что нелья? Запутал ты меня.Прекращай я тебя прошу
Государству никто и ничего подарить не может, даже если ну оооочень сильно захочет!!!
Ты же сама привела норму права
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
А я еще под Новый год говорила, что хорошо продуман НБ. И вряд ли так просто можно подкопаться.Если просто так делать подарки избирателям перед выборами за счет "спонсорских взносов" - оппозиция обвинит в подкупе избирателей.
А через народный бюджет - милое дело.
Короче, это хорошо продуманная схема.
Думаю, что после выборов все эти "спонсорские взносы" иссякнут.
Я видел на Пересыпи бигборд, что благодаря народному медосмотру в этом году по области спасены сотни человеческих жизней. Во как!
Жаль, что не сфотографировал.
А в прошлом году никакого медосмотра не было и получается, что сотни людей погибли от неоказания медицинской помощи. И кто за это должен ответить?
Не Матвийчук случайно?
По поводу спасения, так губер тоже самое говорил, когда новости о медосмотре были.
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
Ох и не пробиваемая Вы мадамАга, привела. Только не поняла, почему не может? Если благодийныками могут быть физ. и юр. лица. По поводу з/п было постановление Кабмина, но Конституционный суд отменил, мол, нельзя направлять так средства благотворительные. А вот на развитие региональных и гос.программ можно. Так, чего говоришь, что нелья? Запутал ты меня.
Давай еще раз (последний) я постараюсь объяснить.
Есть бюджет, расходной частью которого предусмотрено, ну например газификация села Бобрик. Тут появляется...например
1 - физ лицо Фурсин
2 - юр.лицо фонд Фурсина
Предлагающие в качестве благотворительного взноса сделать часть работ. В первом случае некто физ лицо Фурсин достает деньги с кармана и просто оплачивает подрядчикам часть работ безвозмездно! Эта часть, оплаченная физ лицом, денег остается в бюджете и направляется на другие программы! Во втором случае это предусматривает льготы по налогооблажению (очень характерный пример с теплицами Фирташа, когда дотации даже больше вложенных средств)! Есть еще вариант с инвестором, но это грубо говоря назвать можно или продажей того, во что инвестируют, либо просто бартером! Можно кредитами перекрыть бюджетные программы ( у Париба например одолжить под проценты)
Ни в одном из этих случаев назвать благотворительность либо инвестиции поступлениями либо просто бюджетными средствами (деньгами) нельзя!
Далее ликбезом не занимаюсь бесплатно
А кто Вам такую чушь сказал? Ни один из моих коллег Вам даже внятно не сможет ответить что такое вообще этот "народный бюджет"А я еще под Новый год говорила, что хорошо продуман НБ. И вряд ли так просто можно подкопаться. чай не идиоты, наверняка и штат юристов поработал, чтобы не было потом претензий и все можно было обосновать.
п.с. под з/п имелась в виду заработная плата! Это был ответ на "Тайпи можешь подарить автобус" (с)
Последний раз редактировалось тайпи; 16.10.2012 в 03:08.
А в чем отличие "спонсорских взносов" кандидатов в депутаты от "взносов в рамках НБ" от кандидата в депутаты? По скольку понятие "народный бюджет" законодателем не предусмотрено значит это и есть - ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ! Но уже в рамках админ.ресурса! Такого цинизма у нас еще не было
Разжевал, спасибо.Ох и не пробиваемая Вы мадам
Давай еще раз (последний) я постараюсь объяснить.
Есть бюджет, расходной частью которого предусмотрено, ну например газификация села Бобрик. Тут появляется...например
1 - физ лицо Фурсин
2 - юр.лицо фонд Фурсина
Предлагающие в качестве благотворительного взноса сделать часть работ. В первом случае некто физ лицо Фурсин достает деньги с кармана и просто оплачивает подрядчикам часть работ безвозмездно! Эта часть, оплаченная физ лицом, денег остается в бюджете и направляется на другие программы! Во втором случае это предусматривает льготы по налогооблажению (очень характерный пример с теплицами Фирташа, когда дотации даже больше вложенных средств)! Есть еще вариант с инвестором, но это грубо говоря назвать можно или продажей того, во что инвестируют, либо просто бартером! Можно кредитами перекрыть бюджетные программы ( у Париба например одолжить под проценты)
Ни в одном из этих случаев назвать благотворительность либо инвестиции поступлениями либо просто бюджетными средствами (деньгами) нельзя!
Далее ликбезом не занимаюсь бесплатно
А кто Вам такую чушь сказал? Ни один из моих коллег Вам даже внятно не сможет ответить что такое вообще этот "народный бюджет"
п.с. под з/п имелась в виду заработная плата! Это был ответ на "Тайпи можешь подарить автобус" (с)
Но, если рассмотреть на примере народного бюджета? направляется благотворительная помощь на реализацию некоторых пунктов НБ. Ему ж никто не запретит? Ведь распоряжается благодийнык на свое усмотрение и согласно Устава. И реализация программ региональных. Это тоже ведь помощь.
По поводу зарплаты ты не понял. Было решение Кабмина,но потом (сроки не помню) КСУ отменил пункт,согласно которому можно было направляться благотворительные средства на выплату зарплат.
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
Какой подкуп избирателей? Вы предлагаете ничего не делать? Не строить школы, не ремонтировать дороги, не газифицировать села - это же подкуп!! А после парламентских выборов начнется подготовка к следующим - тоже ничего не делать?? Вдруг расценят как подкуп! Лучши сидеть и критиковать, что ничего не делается. А если делается, значит, нас подкупают! Что, жизнь перед выборами должна останавливаться?
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки