Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Просто Ангел]

Радикал заработал!

Ну вот и обещанная вторая часть Марлезонского балета. Тема: статистика о питании советских граждан в сталинском СССР:







Дорогие сталинисты, объясните пожалуйста, почему несмотря на все заботы товарища Сталина лично и партии в целом, питание советских граждан упорно не дотягивало до научно обоснованных норм? И почему даже при таких хреновых условиях, колхозники, кормившие страну в итоге питались даже хуже горожан?

Если бы это было действительно так, то горожане не брали бы в жёны сельских девочек, после чего ещё долго, пока были живы тёщи, в города полноводным потоком текла "гуманитарная помощь"из сёл.

[Добрый гоблин]

Если бы это было действительно так, то горожане не брали бы в жёны сельских девочек, после чего ещё долго, пока были живы тёщи, в города полноводным потоком текла "гуманитарная помощь"из сёл.

Это было при Сталине?

[Седьмой]

Тема не о современной Украине, а о Сталине. Завязывай оффтоп.

Ты хочешь доказать что? Уже доказал.
Тролль он и в Африке тролль.

Что говорит Бенедиктов? О хрущевском времени, откуда ты черпать начал инфу)))
Ведь Бенедиктов!!!!

С момента прихода к власти Хрущёва в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщицы, что подчас диву даешься — как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! «Видные» же учёные-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надёжный источник.

Что скажешь, тролль?

[Седьмой]

Я тихо под столом... "А теперь конкретика" (с). Где подтверждение этому вашему мнению? Вы бы хоть для приличия мамой поклялись, зуб на вынос дали, на петуха забожились бы... Так нет же - сугубо личное ИМХО RJK, с кем-то там поговорившим, по умолчанию приравнивается к истине в последней инстанции, не нуждающейся в доказательствах

И содержащий статистические данные совершенно секретный доклад на имя Булганина -"смыть в унитаз", потому что так сказал RJK. Он ведь лучше разбирается в ситуации, чем ЦСУ СССР, Институт экономики Академии наук СССР и Институт питания Академии медицинских наук. Один его спинной мозг, втрое превосходящий мозг Вассермана легко заменит все эти три никому ненужных заведения.

Да и вообще, спустя 58 лет RJK владеет ситуацией настолько, что может слить в унитаз работу вышеперечисленных институтов - ему лучше знать, как оно все тогда обстояло, 58 лет назад.

Но пока что позорно сливается сам RJK . И чем больше подобных напыщенных глупостей выс... кажет, тем нагляднее будет его слив. Продолжайте, друг мой, не стесняйтесь. В конце концов, должны же вы где-то делиться своими фантазиями. Санитары небось не самые внимательные слушатели?

Бенедиктов тебе в помощь))))

[Седьмой]

Я в данном случае не спорю. Я просто спрашиваю - советский статистический аппарат был несовершенен везде, или только по отношению к с/х? Ваше личное мнение?

Вас устроит русский перевод, доклада ЦРУ?

[Добрый гоблин]

Ты хочешь доказать что? Уже доказал.
Тролль он и в Африке тролль.

Что говорит Бенедиктов? О хрущевском времени, откуда ты черпать начал инфу)))
Ведь Бенедиктов!!!!



Что скажешь, тролль?

Не знаю кого ты называешь троллем, скоропостижно слившегося RJK, наверное, но я тихо балдею от избирательности подхода сталинофилов к статистическим данным. Только приведешь им данные, мягко говоря не подтверждающие высокое благосостояние советского народа в сталинские времена, как они тут же начинают вопить о фальсификации. Но при этом попробуй заикнуться о некорректности статистики, свидетельствующей о достижениях советского строя - грудями бросаются на ее защиту и мыслей не допуская о фальшивке.

Короче, вы или крестик снимите или кальсоны оденьте (лучше оденьте кальсоны, чтобы не светить на форуме голой ж... пардон, теорией марксизма-ленинизма)

[Седьмой]

Не знаю кого ты называешь троллем, скоропостижно слившегося RJK, наверное, но я тихо балдею от избирательности подхода сталинофилов к статистическим данным. Только приведешь им данные, мягко говоря не подтверждающие высокое благосостояние советского народа в сталинские времена, как они тут же начинают вопить о фальсификации. Но при этом попробуй заикнуться о некорректности статистики, свидетельствующей о достижениях советского строя - грудями бросаются на ее защиту и мыслей не допуская о фальшивке.

Короче, вы или крестик снимите или кальсоны оденьте (лучше оденьте кальсоны, чтобы не светить на форуме голой ж... пардон, теорией марксизма-ленинизма)

Тебе уже было, мной сказано, балдеешь от не понимания.
Опровергай Бенедиктова. Ведь ты на него ссылался.
Жду.

[Добрый гоблин]

Тебе уже было, мной сказано, балдеешь от не понимания.
Опровергай Бенедиктова. Ведь ты на него ссылался.
Жду.

Когда ты докажешь, что приведенные мной данные и есть та фальсификация, о которой говорил Бенедиктов - тогда и поговорим.

[Седьмой]

Когда ты докажешь, что приведенные мной данные и есть та фальсификация, о которой говорил Бенедиктов - тогда и поговорим.

Для тебя(тролль) еще раз говорю. Сравнивать нужно кг с кг. А не метр с литром.
Ты приводишь данные за какой год? Для кого и для чего?
Что сделал Хрущ?
Завтра(сегодня, вчера) будете рассказыватЬ, что Хрущ обещал коммунизм, и смеяться? Так вы ни чем не лучше хруща.
Доступно?

[Добрый гоблин]

Для тебя(тролль) еще раз говорю. Сравнивать нужно кг с кг. А не метр с литром.
Ты приводишь данные за какой год? Для кого и для чего?
Что сделал Хрущ?
Завтра(сегодня, вчера) будете рассказыватЬ, что Хрущ обещал коммунизм, и смеяться? Так вы ни чем не лучше хруща.
Доступно?

Не-а. Просто тебе опровергнуть статистику нечем, вот и крутишься, как на сковородке. Но со стороны выглядит забавно, так что продолжай, пожалуйста. Твой малосвязный, но переполненный эмоциями поток слов действительно доставляет

[RJK]

Бенедиктов тебе в помощь))))

Там всё так тяжело и запущено, что даже живая корова не поможет.

[Седьмой]

Не-а. Просто тебе опровергнуть статистику нечем, вот и крутишься, как на сковородке. Но со стороны выглядит забавно, так что продолжай, пожалуйста. Твой малосвязный, но переполненный эмоциями поток слов действительно доставляет

Еще раз. Очень торжественно и печально.
Какая статистика? Как питались другие народы в то же время?
Какая страна понесла такой урон? Сколько времени необходимо для восстановления?
Из за чего современные украинцы питаются хуже военнопленных во время войны?
Вот когда получу на свои вопросы, ответы от тебя(тролль). Только тогда о чем либо можно говорить.

[Добрый гоблин]

Еще раз. Очень торжественно и печально.
Какая статистика? Как питались другие народы в то же время?
Какая страна понесла такой урон? Сколько времени необходимо для восстановления?
Из за чего современные украинцы питаются хуже военнопленных во время войны?
Вот когда получу на свои вопросы, ответы от тебя(тролль). Только тогда о чем либо можно говорить.

Ну ты сам нарвался. По той же ссылке, из того же доклада:



Сравнивай и плачь (торжественно и печально).

[Седьмой]

Ну ты сам нарвался. По той же ссылке, из того же доклада:



Сравнивай и плачь (торжественно и печально).

Да, ты можешь на себе не только рубашку разорвать, но и волосы? повыдергивать.
Еще раз, для тебя.

… Насчёт неопровержимости у меня немалые сомнения. Всё делалось тогда наспех, с явной целью опорочить Сталина и, главное, его сторонников. Сломив их сопротивление, Хрущёв и его ближайшее окружение рассчитывали добиться монопольного положения в партии и государстве. А когда идёт борьба за власть, в ход пускают всякие аргументы, подчас сомнительные.

именно Хрущёв начал избавляться от людей, способных твёрдо и до конца отстаивать свои взгляды. Многие сталинские наркомы, привыкшие говорить в лицо самую горькую правду, постепенно уходили со своих постов. А те, кто оставался, превращались, за редким исключением, в умных царедворцев, прекрасно сознававших всю пагубность хрущёвских «начинаний», но считавшихся со сложившейся расстановкой сил и тем, кто её в конечном счете определял… Хрущёв был прав, когда в октябре 1964 г., выслушав упреки в «авантюризме» и «прожектёрстве», обвинил своих соратников в том, что они своим соглашательством и молчанием способствовали всему этому. Он, правда, забыл, что сам поощрял подобный стиль поведения, который постепенно стал преобладающим. Ведь именно Никита Сергеевич навсегда убрал из «большой политики» деятелей так называемой «антипартийной группы» во главе с Молотовым, осмелившихся высказывать собственное мнение о деятельности Первого секретаря ЦК, остро критиковавших его недостатки и упущения.

Выше за юченых было.
Так, что желаю вам торжественно и печально слиться в очередной раз.

[Добрый гоблин]

Интересно, какое отношение чей то поток сознания о Хрущеве имеет к этой теме? Табличку посмотрел? С другими странами сравнил? Сиди, переживай Ну или гордись советскими людьми, привыкшими недостаток калорий восполнять хлебом да картошкой

[Седьмой]

Интересно, какое отношение чей то поток сознания о Хрущеве имеет к этой теме? Табличку посмотрел? С другими странами сравнил? Сиди, переживай Ну или гордись советскими людьми, привыкшими недостаток калорий восполнять хлебом да картошкой

В очередной раз. Где данные по другим странам и народам?
Бенедиктова ты в тему затягивал. Что же тебе он перестал нДравиться? Не по вкусу? А что так?
И еще раз. Почему современные незалежники, питаются хуже военнопленных? Это достижения самостийности?
Так о чем ты лопочешь? За методичкой обратись к наставникам)))

[Добрый гоблин]

В очередной раз. Где данные по другим странам и народам?
Бенедиктова ты в тему затягивал. Что же тебе он перестал нДравиться? Не по вкусу? А что так?
И еще раз. Почему современные незалежники, питаются хуже военнопленных? Это достижения самостийности?
Так о чем ты лопочешь? За методичкой обратись к наставникам)))

хе-хе... От любви к Сталину в глазах потемнело настолько, что не увидел табличку с потреблением продуктов в США, Великобритании и Франции? Ну я ее тебе еще раз с удовольствием покажу:



На, гордись уровнем жизни советских граждан.

[Седьмой]

хе-хе... От любви к Сталину в глазах потемнело настолько, что не увидел табличку с потреблением продуктов в США, Великобритании и Франции? Ну я ее тебе еще раз с удовольствием покажу:



На, гордись уровнем жизни советских граждан.

Ранее просил, за США не нужно(у них ведь негров вешают). )))
План Маршалла уже приводил.
Прыгни выше.
Уровень потребления во Франции и ВБ, без штатовской помощи? Где?

[Добрый гоблин]

Ранее просил, за США не нужно(у них ведь негров вешают). )))
План Маршалла уже приводил.
Прыгни выше.
Уровень потребления во Франции и ВБ, без штатовской помощи? Где?

С чувством глубоко удовлетворения наблюдает за корчащимся от бессильной злобы сталинистом

[Добрый гоблин]

Седьмой, вы лучше меня посрамите - приведите данные по питанию жителей таких тогдашних сверхдержав как Бразилия, Албания или Турция. Может хоть там вы найдете данные, позволяющие гордиться высоким уровнем жизни граждан Страны Советов. Сравнивайте с подобными, Вам сразу станет проще с поиском доказательств.