Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Mizantrop]

Одним словом, СССР времен Сталина - классический пример восточной сатрапии: могучее государство с нищим, забитым народом.

Зато я знаю, как называется слабое государство с нищим, забитым народом - Украина ))))))
И первый вариант, кстати, гораздо предпочтительнее второго )))

[Седьмой]

Читаем другую ссылку из того же источника:



Да, возвращаясь к сабжу - когда начали платить пенсии советским колхозникам?

Сложности с восприятием? Бывает.)))

Что касается колхозников.

С принятием Закона о П. и пособиях членам колхозов (1964) сложилась единая система пенсионного обеспечения, охватывающая практически всех трудящихся и членов их семей.

Выделенное понятно? Нет? Ничего.)))

ПРИМЕРНЫЙ УСТАВ КОЛХОЗА 1935 Г.
Кроме того, Устав ввёл такие новые институты, как социальное страхование колхозников,

Так, что ваша очередная попытка успешно провалилась.)))

[RJK]

Я бы сказал, верх самокритичности.

Вне всяких сомнений! жЫрнейший надой самокритики

[Mizantrop]

А дикость того, что в читающей стране дефицитом были книги - осознать не получается?

Это не дикость, а закономерность.
Предложение не успевает за спросом.
Тебя никогда не удивляло, почему не хватает денег, хотя это самый востребованный товар?

[Добрый гоблин]

Мне понравилось объяснение отсутствия очередей при капитализьме.

Читал это раньше. Только автор умышленно упускает из вида ма-аленькие такие нюансы:

1) При капитализме и производитель и продавец заинтересованы в сбыте своей продукции. И если они задерут цену и 25 человек уйдет без велосипеда - они идиоты и кандидаты в бомжи. Нормальный предприниматель продаст 75 велосипедов по завышенной цене, получит прибыль условно в 20%, а остальные 25 продаст с большой скидкой, тоже получив прибыль, но уже 5%.

2) При социализме же руководство магазина не заинтересовано в продаже товара. Продали, отчитались - 200 рэ в месяц гарантированы. А вот создавая дефицит можно заработать деньги в свой карман, утаивая и перепродавая по завышенной цене товар из под прилавка. Причем порочность этой системы была заложена в ней изначально. Зашоренные идеологией идиоты считали, что советский человек - это некое ранее невиданное явление природы, каковое не то что не стремится к удовлетворению своих материальных потребностей, но наоборот - само их сознательно сокращает. Поэтому и верещали как недорезанные, клеймя "вещизм" (помните такое?), а народ хотел больше товаров - хороших и разных, при этом работники торговли и фарцовщики удовлетворяли это их желание, пополняя свой карман.

Я это к тому, что капиталистические отношения, основанные на личной материальной заинтересованности в результатах своего труда - единственно возможные для функционирования нормальной экономики. Можно, конечно, как при сабже этой темы - сажать и стрелять, но вот только стоит прекратить это увлекательное занятие, как экономика начнет гнить и разваливаться.

[Добрый гоблин]

Сложности с восприятием? Бывает.)))

Что касается колхозников.

Выделенное понятно? Нет? Ничего.)))


Так, что ваша очередная попытка успешно провалилась.)))

То есть, при Сталине государство пенсии колхозникам не платило? Брать подоходный и сельскохозяйственные налоги, душить их займами и самообложением не забывало, а вот пенсии - фигвам? (индейская народна изба)?

[Добрый гоблин]

Зато я знаю, как называется слабое государство с нищим, забитым народом - Украина ))))))
И первый вариант, кстати, гораздо предпочтительнее второго )))

Это пока тебя не расстреляли

[RJK]

Великий дояр, эпический защитник колхозников и производитель айфонов как обычно все перепутал, подменив простое понятие "сдельная оплата" длиннейшим гоном про капотношения

[Добрый гоблин]

Это не дикость, а закономерность.
Предложение не успевает за спросом.
Тебя никогда не удивляло, почему не хватает денег, хотя это самый востребованный товар?

Ага... Вот только советское предложение отстало от спроса навсегда.

[Добрый гоблин]

Великий дояр, эпический защитник колхозников и производитель айфонов как обычно все перепутал, подменив простое понятие "сдельная оплата" длиннейшим гоном про капотношения

Советская система торговли была на сдельной оплате?

[RJK]

Советская система торговли была на сдельной оплате?

А понять написанное как обычно не судьба? Понятно, господин дАртаньян! Вас ждут неведомые колхозники без пенсии, надо спасать!

[Добрый гоблин]

А понять написанное как обычно не судьба? Понятно, дАртаньян!

"Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?" (с) Одни картинки постите.

Очередной убогий убойный контраргумент.

[Седьмой]

То есть, при Сталине государство пенсии колхозникам не платило? Брать подоходный и сельскохозяйственные налоги, душить их займами и самообложением не забывало, а вот пенсии - фигвам? (индейская народна изба)?

Говорю ведь, у тебя сложности с восприятием.
Колхозы обеспечивали своих колхозников самостоятельно и не только деньгами, что было и после того, как сложилась единая пенсионная система.

[Седьмой]

Читал это раньше. Только автор умышленно упускает из вида ма-аленькие такие нюансы:

1) При капитализме и производитель и продавец заинтересованы в сбыте своей продукции. И если они задерут цену и 25 человек уйдет без велосипеда - они идиоты и кандидаты в бомжи. Нормальный предприниматель продаст 75 велосипедов по завышенной цене, получит прибыль условно в 20%, а остальные 25 продаст с большой скидкой, тоже получив прибыль, но уже 5%.

2) При социализме же руководство магазина не заинтересовано в продаже товара. Продали, отчитались - 200 рэ в месяц гарантированы. А вот создавая дефицит можно заработать деньги в свой карман, утаивая и перепродавая по завышенной цене товар из под прилавка. Причем порочность этой системы была заложена в ней изначально. Зашоренные идеологией идиоты считали, что советский человек - это некое ранее невиданное явление природы, каковое не то что не стремится к удовлетворению своих материальных потребностей, но наоборот - само их сознательно сокращает. Поэтому и верещали как недорезанные, клеймя "вещизм" (помните такое?), а народ хотел больше товаров - хороших и разных, при этом работники торговли и фарцовщики удовлетворяли это их желание, пополняя свой карман.

Я это к тому, что капиталистические отношения, основанные на личной материальной заинтересованности в результатах своего труда - единственно возможные для функционирования нормальной экономики. Можно, конечно, как при сабже этой темы - сажать и стрелять, но вот только стоит прекратить это увлекательное занятие, как экономика начнет гнить и разваливаться.

Баян не порви.

Дефицит при Горбачеве создавался искусственно

ОДНИМ ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ нагнетания социального напряжения в обществе стало искусственное создание проблем с обеспечением населения товарами народного потребления, в первую очередь - продовольственными. С середины 80-х годов прошлого столетия во многих городах и населённых пунктах с прилавков магазинов постепенно исчезали не только деликатесы, но и продовольственные товары повседневного спроса. Этот процесс нарастал из года в год. Исключением являлась только столица, где ассортимент продуктов питания поддерживался на должном уровне.http://www.newsland.ru/news/detail/id/824722/

[RJK]

Очередной убогий убойный контраргумент.

Конечно, читать то чукча нечитатель, прочесть простейшее не понимайт, читайт, но не соображайт:

Великий дояр, эпический защитник колхозников и производитель айфонов как обычно все перепутал, подменив простое понятие "сдельная оплата" длиннейшим гоном про капотношения

Понять отличие сдельной оплаты от социализм-капитализм никак не понимайт, полный алес вэй!

[Добрый гоблин]

Не, в лесу что-то сдохло и мир перевернулся - жду контраргументов от Седьмого и брезгливо отмахиваюсь от писанины RJK...

[Добрый гоблин]

Баян не порви.

Его, слава Б-гу, порвали в декабре1991-го

[Добрый гоблин]

Так господа сталинисты, кто же мне расскажет, какие огромные пенсии получали советские колхозники при Сталине?

[Седьмой]

Его, слава Б-гу, порвали в декабре1991-го

Оно и видно, стремительный полет Украины к вершинам капиталистического благополучия ))))

[RJK]

Не, ну интересно же всему честному народу, как баянизмус-социализмус-капитализомус соотносится к простой схеме оплате от выработки.

Может, социализм запрещает, а капитализм таки разрешает? Может, это новое слово во всех науках?

Кажись при помощи смекалистых книжковых кулибиных мы на пороге открытия новой общественностроевой экономической единицы!