Тема: 
Прочел. Ни слова о "еврогействе". Видимо, Вы нашли скрытый смысл...Сообщение от RаntаN
| ||
Прочел. Ни слова о "еврогействе". Видимо, Вы нашли скрытый смысл...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ивано-Франковский облсовет отклонил протест прокуратуры по языковому закону
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1404520-ivano-frankovskij-oblsovet-otklonil-protest-prokuratury-po-yazykovomu-zakonu
Отклонение протеста управляющий делами исполнительного аппарата Ивано-Франковского облсовета Василий Скрипничук обосновал тем, что языковой закон "принят с грубым нарушением Конституции Украины и ряда законов Украины, а также прямо противоречит решениям Конституционного Суда".все правильно Скрипнычук сказал... мне вот инетересно...а что рыги могут в такой ситуации сделать? судиться?"Поэтому принятие языкового закона является убедительным свидетельством попытки неконституционного, незаконного захвата власти парламентским большинством", - сказал депутат.
"Таким образом, указанный закон можно считать результатом преступных деяний организованной группы, направленных против оснований национальной безопасности Украины", - считает В.Скрипнычук.
облсовет это депутаты...выборные должности..их фих снимешь...там только рыговский губернатор...да кто ж его будет слушать)))... правда там и закон этот на фих не нужен...нет русскоязычного населения...но прецедент прикольный получился...Вы нарушаете конституцию, а мы не будем выполнять ваши законы... рыги с огнем играют... хотя они видимо этого и хотели...((
Мдя, когда-то это называлось юмором...Специфические у тебя поводы для смеха...........
Попробую угадать....ты - оператор БСЛ!!!
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Суд признал «Свободу» нацистской организацией
http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/213812
Решение ВССУ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26092823
Суть решения в том, что можно называть черное - черным, белое - белым, нацистов - нацистами. И за это ничего не будет.
Последний раз редактировалось Noimage; 09.10.2012 в 22:01.
Русская интеллигенция отличается совершенной ненавистью к тем, кто не они.
в и р і ш и л а:Суд признал «Свободу» нацистской организацией
http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/213812
Решение ВССУ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26092823
Суть решения в том, что можно называть черное - черным, белое - белым, нацистов - нацистами. И за это ничего не будет.
Касаційну скаргу Редакції органу центрального комітету Комуністичної партії України - газети «Комуніст» задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року скасувати.
У задоволенні позову всеукраїнського об'єднання «Свобода» до Редакції органу центрального комітету Комуністичної партії України - газети «Комуніст», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
решение суда основано на том, что мол у нас свобода слова и мысли))) а коммунисты то что наплели!!!! что суд признал Свободу нацистской партией...капец...вот уроды... лгут в глаза миллионам и не краснеют...
Вот никак не могу понять логику человека,который настрочил почти 850 сообщений исключительно на русском, и при этом радуется неприятию этого языка.
вам не дано понять...
Таких как ты точно.
Ярчайший пример идиотизма так называемого демократического правосудия.Суд признал «Свободу» нацистской организацией
http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/213812
Решение ВССУ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26092823
Суть решения в том, что можно называть черное - черным, белое - белым, нацистов - нацистами. И за это ничего не будет.
Человека можно назвать нацистом и тебе ничего за это не будет - потому что это, видите ли, оценочное суждение.
Но человека можно назвать дураком - и сразу же ответишь за оскорбление чести и достоинства.
В то самое время как неизмеримо лучше быть дураком, чем нацистом.
Нациста можно назвать нацистом
Русская интеллигенция отличается совершенной ненавистью к тем, кто не они.
Крім того, у ст. 3, 4, 6 Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, схвалено 12 лютого 2004 року на 872-му засіданні Комітету Міністрів Ради Європи, указується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися «виставити» себе на публічне політичне обговорення, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції. При цьому зазначені діячі та особи не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами.
У зв'язку із цим межа допустимої критики щодо політичного діяча чи політичної партії, членом якої він є, значно ширша, ніж окремої пересічної особи. Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що немає фактів, які б доводили, що зазначені вище статті мотивовані цілеспрямованими діями на приниження честі, гідності та ділової репутації позивача, як політичної партії.
Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, обставини справи встановлені судом повно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову. (с)
__________________________________________________ ____________________________________________
Коротко смысл в том, что любой политический деятель может подвергаться к критике прессы и должен быть готов к различным высказываниям по его поводу, и несмотря на свой статус у них нету больших прав на защиту своей репутации по сравнению с другими лицами.
кроме того
В связи с этим предел допустимой критики в отношении политического деятеля или политической партии, членом которой он является, значительно шире, чем отдельной рядовой личности. Публичные лица неизбежно открыты для придирчивого освещения их слов и поступков и должны это осознавать.
Учитывая приведенное, коллегия судей считает, что нет фактов, которые бы доказывали, что указанные выше статьи мотивированы целенаправленными действиями на унижение чести, достоинства и деловой репутации истца, как политической партии. (с)
любовь вне политики)боже храни Одессу!)
вообще коммуняки это отдельный разговор..
Ага.
И в другой теме
Последний раз редактировалось Sklif; 09.10.2012 в 22:57.
Так это потому что глупость - неизлечима и дураков, как инвалидов, надо беречь.
А нациков - надо лечить. Пусть уж они будут просто дураками, чем дураками с уклоном.
Ага. Дурак - он не виноват ведь в том, что дурак. В отличие от.
Показать скрытый текст
Офф. А коммунисты ли?
Таким образом скорее всего можно говорить о недобросовестной работе ряда журналистов, перепечатавших искаженную информацию, взятую у никому не известного блогера. И как тут не вспомнить о законе, против которого недавно очень яростно протестовала оппозиция вместе с Тягныбоком, и не согласиться что такой закон необходим, а опозиция вместе с Тягныбоком - лошары полные?
Последний раз редактировалось RаntаN; 10.10.2012 в 02:43.
Для советскоязычного было бы небесполезно выяснить кого именно следует так называть?
Антисемита Шикельгрубера и Джугашвили-Сталина, репрессировавшего десяток народов кроме украинского. А дразниться иностранными словами вообще-то признак творческой натуры. Особенно если не понимаешь их значение или оно было уже кем-то искажено. А для радостной гэбни подмена национально-освободительного нацистским – любимая тема. Спасибо советским словарям.
Ну если понимать, то тогда следует понимать, что не Сталин, а рабочий класс в СССР, в условиях диктатуры рабочего класса, репресировал не народы, а классы , к примеру ту часть крестьянства (мелкую буржуазию), не всю, а только ту, которое оказывало сопртивление социализму.
Что же касается национаьно освободительного движения, то оно не однородно. Класический пример Франция во время второй мировой войны.
Национальне освободительное (буржуазное - нация это атрибут буржуазии и возникает с возникновением буржуазии, которая преодолевает феодальную раздробленность) движение у Франции было разделено на Вишистов - национал социалистов (фашистов), и голистов которые воевали против нацистов.
Третья сила, во Франции того времени была представлена движением макки- рабочим коммунистическим движением.
В Украине после контрреволюции и поражения социализма в 1991 году национально освободительное движение буржуазии Украины так же было не однородно: часть это либерально демократическое - Рух корпорейшн и К, а часть это неонацистское движение : УНА- УНСО и созданная осенью 1991 года социал националистическая партия Украины (Свобода).
Рух себя дескредиировал еще вначале, когда пошел на союз с Кравчуком, представляющего уже на то время крупный капитал, который пришел к власти в результате контреволюции 1991 года (истоки надо искать в рефорах 1965 года направленных на расширенное применение товарно денежных отншений в СССР, что привело к воспроизводству капитала в СССР) в Украине .
А Социал националисты (Свобода) понадобились крупному капиталу Украины (ПР) , когда в мире начался мировой кризис перепроизводства капитала и , становится ясно, что возникает угроза нациоанльной безопасности, т.е. безопасности капиталу в Украине, со тороны пока еще разрозненого рабочего движения.
Последний раз редактировалось фокс; 10.10.2012 в 07:29.
вам им словари не помогают.
Есть такое понятие - русскоязычный патриот Украины. Новороссам не понять...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки