безусловно. передавать у уходить. то же самое и в ираке.Сообщение от Hightower
Имхо местным им надо поскорее управление страной передавать, а самим сворачивать операцию и выходить оттуда. Мы ведь это уже проходили
| ||
Тема: Что такое НАТО
безусловно. передавать у уходить. то же самое и в ираке.Имхо местным им надо поскорее управление страной передавать, а самим сворачивать операцию и выходить оттуда. Мы ведь это уже проходили
Собственно, как и для СССР...
Все-таки Афган - уникальная страна... Кто только в нее ни лез - а выходил однозначный облом.
Зря мы, конечно, туда влезли. Вполне дееспособной была там власть. Сейчас уже такого нет и вряд ли будет в ближайшее время. Тридцать лет страна воюет и стреляет. Поколения, которые в жизни не работали ни одного дня.
Плюс наркотики.
Сражающийся народ победить невозможно! Это и США и СССР на собственном горьком опыте усвоили
А зачем входить надо было?
Конечно зря. Тем более до сих пор имхо никто не поймет почему было принято это решение
Не думаю.
Почему так происходило? Да потому, что в их родной дом пришли дяди с автоматами и стали учить, как жить.
Достаточно просто оставить их в покое, и там нормализуется все самим собой - чай, там не славяне живут, которые без пинка под зад вперед не побегут.
Это если с человеческой точки зрения рассуждать.
А с политической - хрен кто оттуда уйдет, тем более демократы. Это такие пиявки, что если присосутся - то уже не оторвешь...
Чего это о славянах так критично? Или по себе судите, уж извините))))
Афганистан тоже государство многонациональное, каждый на себя одеяло тянет. С момента выхода наших войск война практически не прекращалась до прихода к власти талибов. Сейчас вот опять имхо все в НАТОвцев вцепились
а почему вы решили так безаппеляционно, что именно это непонравилось американцам?
хех... а простите, кто это мы? у вас случаем не суперпозиция понятий?
Все тогда было предельно просто. "Если сегодня мы не повалим Амина, завтра он впустит НАТО с ракетами". А там до Байконура- рукой подать, и до всей советской Азии с несчитанными шахтами- тоже. Подбрюшье мирового социализма, так сказать...Конечно зря. Тем более до сих пор имхо никто не поймет почему было принято это решение
еще один, это простите каких таких наших войск? собственно кто такие наши в вашем понимании?
Союз, конечно. А кто же еще ?хех... а простите, кто это мы? у вас случаем не суперпозиция понятий?
Пусть теперь дядя Буш разбирается с душманами, если чужие ошибки не хочет учить.
А ваши кто ? Бундесвер ?
Повелись на операцию "Циклон", разработанную ЦРУ США для того, чтобы устроить Советскому Союзу "свой Вьетнам" и помочь ему развалиться...Конечно зря. Тем более до сих пор имхо никто не поймет почему было принято это решение
Ничего не напоминает?
Собственно, сначала насколько я знаю были англичане) И вот на их то негтивном опыте никто почему то учиться не захотел...
видимо все думают - да мы то в разы круче...
по топику о НАТО
Почему Израиль не вступает в НАТО
интереснейшая вещь, советую очень
Последний раз редактировалось Dem-sm; 16.09.2008 в 16:18. Причина: глюк браузера
Войск СССР, если Вам так понятней. Для меня наши начиная со славян и заканчивая ныне независимой Украиной. Учитывая, что УССР была в составе СССР и в Афгане немало легло в т.ч. и украинцев, так понятно?
Потому как окромя ЭТОГО, у американцев там интересов нет.
Вон передают по новостям. 24 кг наркотиков задержали из Афганистана в Питере.
Да нет, не по себе. Я как раз-то и не нахожу общего языка со свидомыми, так как не разделяю их позиции в том, что "Европа нас научит", "Запад нам поможет" и прочей лабуды, из которой следует, что САМИ мы ни на что не способны.
ссср не славяне. сср это еще и таджики и эстонцы - они тоже для вас наши?
или скажем грузины? они тоже наши? или после августа резко ненаши?
а скажите все сссровское это тоже для вас наше?
"60 лет советскому цирку"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки