Тема: 
не удивлюсь.......Сообщение от Шам.АН
| ||
не удивлюсь.......
Український парламент вчергове "порадував". В період, коли увага громадян та міжнародної спільноти прикута до виборів, кнопкодави наважилися ухвалити скандальний закон "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Законопроект №10492 авторства регіонала Василя Грицака був прийнятий майже без змін – враховані кілька поправок, та й ті переважно того ж депутата. Документ підтримали фракції Партії регіонів, Народної партії, КПУ та кілька позафракційних депутатів.
І хоча нещодавно УП вже писала про зміст цього законопроекту, проте важливість теми змушує знову повернутися до цієї теми.
Адже ініціатори тепер вже закону використовують важливу проблему – необхідність введення біометричних паспортів для виїзду за кордон як елемент діалогу щодо лібералізації ЄС візового режиму для України для досягнення власних цілей. А саме заробляння на громадянах при видачі найширшого переліку документів.
Отже, чого чекати українцям від цього закону, якщо його підпише президент.
По-перше, більшість документів особи будуть містити біометричні дані, хоча ЄС очікує цього лише щодо документів для виїзду за кордон.
Виготовлення таких документів, особливо з електронними носіями, а також оснащення органів влади технікою для зчитування таких даних цілком очевидно відбуватиметься за рахунок громадян – як у вигляді загальних податків, так і нових розмірів плати за конкретні документи.
По-друге, в основному документі особи – паспорті громадянина України – не передбачено обов’язкового зазначення інформації про місце проживання особи. Отже, слід приготуватись, що незабаром доведеться регулярно відвідувати органи влади для отримання нової "довідки", яка підтверджуватиме таку реєстрацію.
Звертатися до чиновників взагалі доведеться значно частіше. Навіть діти з народження тепер будуть змушені отримувати той же паспорт, переоформляючи новий кожні десять років.
Депутат Грицак зробив ще один подарунок українцям – тим, хто має водійське посвідчення старого зразка до 2014 року слід отримати нове.
Крім того, закон зберігає низку існуючих проблем поліцейської держави України: систему двох паспортів – внутрішнього та закордонного, підзаконне, тобто відомче регулювання процедури видачі документів особи; необґрунтовані строки видачі документів, де загальний складає 30 днів, швидше – за окремою заявою, за додаткову плату.
Депутати з пропрезидентської більшості проігнорували останнє Послання президента до Верховної Ради, де серед першочергових завдань було визначено потребу делегування органам місцевого самоврядування функцій з видачі паспортів, реєстрації місця проживання.
У законі про зміну суб’єкта "паспортизації" не йдеться, тобто це буде і надалі система МВС, нехай і через Державну міграційну службу.
До того ж, у порядку оплати паспортних документів також зберігається існуюча непрозорість та відомча корупція.
Замість того, щоб у законі чітко визначити вартість кожного документу, депутат Грицак вніс додаткову поправку до Бюджетного кодексу, яка фактично уможливлює стягнення кількох платежів за одну адміністративну послугу.
До речі, ця поправка прямо суперечить нещодавно ухваленому закону "Про адміністративні послуги".
Але це все лише "квіточки".
Найнебезпечніше ж у цьому законі – створення нової мегабази даних з цинічною назвою "Єдиний державний демографічний реєстр".
До реєстру буде вноситися вся інформація про кожну особу:
- відомості про батьків;
- реквізити документів, виданих особі – тип, назва документа, серія, номер, дата видачі та уповноважений суб’єкт, що видав документ, строк його дії;
- відцифрований зразок підпису особи;
- відцифрований образ обличчя особи;
- додаткова змінна інформація – про місце реєстрації, про сімейний стан, про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, про видачу приватизаційних паперів, додаткові (факультативні) біометричні дані, параметри, а також дані з відомчих інформаційних систем.
Отже, депутати дозволили збирати про громадян практично необмежену інформацію. Хто, коли і з якою метою буде використовувати її, питання риторичне.
Цікаво, що влітку, глава держави вже ветував схожу законодавчу ініціативу – коли змінами до закону "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" вже пропонувалося створення аналогічної бази даних.
Тоді президент апелював і до того, що закон "не розкриває мети запровадження чергової бази персональних даних про все населення України, проживання та перебування кожної особи".
Чи задовольнить гаранта Конституції мета бази даних у новому законі – побачимо вже скоро.
***
Україна продовжує скочуватися до тоталітаризму. Контроль над суспільством, тобто приватним життям громадян – є однією з ознак цього.
І якщо в інших країнах парламенти та конституційні суди стоять на захисті від подібних зазіхань, про що дуже красномовно написав нещодавно Євген Захаров, то Україна демонструє до чого призводить зрощення жаги якомога більше заробити на державних послугах та намір тотально контролювати життя суспільства.
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/10/5/6974057/
Конгениально. А что кто-то предлагал сделать из России кальку Англии? Не говря уже о Монако. Отличие то в чем от вышеуказанных стран будет?
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Именно, что предлагают и еще как!!! Требуют! И Англия с Америкой в первую очередь. К экономике это вообще отношения не имеет ни какого, предлагают начать думать так же как и они, а там глядишь и жизнь наладится. Если верить нашей оппе, конечно.
А как по вашему, надо думать?(я без подколок спрашиваю, мне интересно).
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Скорее в состав Объединенных Эмиратов Израиля ))
Не Англии, конечно, но загнать Россию в свое серое европейское стадо общечеловечков они пробуют регулярно. Поэтому и возбудились эти новоявленные менторы на суд над пуськами, на отзыв Гудкова, на приструнение западных НКО, на ограничение гомосексуальной пропаганды, на закон о клевете и много еще чего. Не нравится им, что Россия в отличие от Украины, перестала оглядываться на "просвещенных европейцев" при решение своих внутренних проблем. Кстати, Англия, точнее, Великобритания в отношении с ЕС ведет себя куда более независимо, чем многие другие евростарички, не говоря уж о постсоветских шестерках.
это все фарс для вливания российских инвесторов
Странный вопрос, думать надо не "как", думать нужно просто - думать. Причем самому думать и самому отвечать за свои мысли. За образ мыслей, если быть точным. По сути англо-саксы навязывают, причем агрессивно навязывают всему миру собственную культуру, а если быть точным - бескультурье. Культура как то плохо продается на рынке.
А вообще это совершенно отдельная тема.
Последний раз редактировалось Шам.АН; 06.10.2012 в 08:49.
В Украине, на государственном уровне, акромя бабла, никаких более ценностей нет.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Твой пост от Лукавого.
Я не предлагал КОПИРОВАТЬ опыт чужих стран, а всего лишь предложил перенять лучшее из их опыта. Для этого не обязательно влазить в их героику и историю, достаточно оценить некоторые механизмы повседневной жизни.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Все домохозяйки побросали тряпки пылесосы и стали записывать цитаты...
Я бы сказал: не просто бабла, а долларов и евро. Так смешнее...
А если серьезно, только земля Украины - бесценная ценность, которую теперь хотят распродать под шумок...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Если ты не понимаешь, что человек написал про менталитет, который является основой всего, то как ещё можно объяснять???
Пример: в 1990 году нам, школьникам, психолог раздала тесты и попросила честно на них ответить. По результаты мои ответы не засчитали, как неправдивые. После разбирательства в механике теста оказалось, что я, по мнению автора теста, солгал при ответе на его контрольный вопрос: "Будете ли вы платить за проезд в общественном транспорте, если точно знаете, что контролёр не зайдёт?".
Я, как честный советский школьник, написал "Да" (и сейчас плачу за проезд даже если кондуктор не заметил, что у меня нет билета), а по мнению учёного, разработавшего текст и школьного психолога, должен был ответить "Нет".
Так что можно построить в напрочь лживом обществе???
Я понимаю одно - Россия нам не поможет разорвать это государство на части, а сами мы не в состоянии. То есть остаётся окисляться, каждому по-своему. Одним гнить, лругим гореть, и то и то, процесс окисления.
А всё остальное - лирика, и менталитет тут не при чём, не стоит за него прятаться.
Касаемо того, чтобы перенять лучшее из опыта других - считаю правильным. Дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих. Про мудрого вообще молчу.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Так на государственном уровне и бабла у вас тоже нет, стоите на пороге дефолта.
Скорей бы уже.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Да это легко, а что дальше-то? Выход есть?
Выход всегда есть.
Только не всем он понравится.
Хотя, и спрашивать-то никто не будет...
Россия же нашла выход в 1998м?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Это ты мвф пугаешь?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки