Тема: Сталин как личность и сталинизм как явление.

Ответить в теме
Страница 1047 из 1419 ПерваяПервая ... 47 547 947 997 1037 1045 1046 1047 1048 1049 1057 1097 1147 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 20,921 по 20,940 из 28366
  1. Вверх #20921
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Цитата Сообщение от Mizantrop Посмотреть сообщение
    А за счет кого надо было? Они что - не граждане СССР?
    А крестьяне Грузии - не граждане СССР?


    Иван Александрович Бенедиктов (23.03. 1902– 28.07. 1983) вошел в число государственных деятелей страны совсем молодым: в августе 1937 г. в 35-летнем возрасте он назначается наркомом зерновых и животноводческих совхозов РСФСР, в марте 1938 г. одновременно становится заместителем председателя Совнаркома РСФСР, а с ноября того же года утверждается наркомом земледелия СССР. С 1939 г. стал членом ЦК ВКП(б).

    (Из магнитофонной записи)
    6 марта 1980 г. г. Москва

    И. А. Бенедиктов: Разумеется, Сталин и до войны, и во время Отечественной войны, да и после ее окончания постоянно интересовался всеми важнейшими делами, связанными с состоянием и развитием нашего сельского хозяйства. [385] Но в силу ряда причин его оценка нашей деревни, жизни колхозного крестьянства на том или ином этапе далеко не всегда отражала действительное положение. Правда, в предвоенные годы, когда встал вопрос о повышении сельскохозяйственного налога, Сталин весьма настороженно отнесся к этому предложению Наркомфина. Но в конце концов согласился его значительно повысить из-за необходимости направить крупные средства в оборонную промышленность. Сельхозналог был тогда увеличен в 1,8 раза и оставался в силе во время войны.

    После возвращения страны к мирному труду размеры сельхозналога, хотя и с некоторыми колебаниями, продолжали расти. Где-то в начале 50-х годов у Сталина сложилось мнение, что наши колхозы уже вполне оправились от огромного ущерба, причиненного им гитлеровским нашествием, и материальное положение колхозников в целом достаточно высокое.

    Такое представление вождя о положении колхозов и об уровне жизни наших сельских тружеников было навеяно ему грузинами. Там, в Грузии, доходы от колхозов имелись довольно большие. Были повышены цены на мандарины, абрикосы, другие южные культуры. И в Грузии многие колхозы действительно стали быстро богатеть. (Правда, тоже не во всей республике.) Это сказалось на мнении Сталина о зажиточности колхозов и колхозников. Вступать с ним в спор было занятием нелегким и довольно рискованным. Требовалось быть абсолютно уверенным в правоте своей точки зрения, владеть фактами, точными данными, обладать и определенным мужеством.

    Зверев в своей записке обошел анализ налога с оборота сельскохозяйственного производства, не отдал должное колхозному крестьянству, которое этим налогом с оборота помогало и обороне страны, и проводимым мероприятиям.

    Сталин же был по-прежнему глубоко уверен, что колхозы, колхозники (и не только южной зоны) имеют солидные доходы и их следует обложить повышенным налогом, соответствующим этим высоким доходам. [386]

    Г. А. Куманев: В каких размерах предусматривалось повысить сельхозналог? Снова как перед войной почти в два раза?

    И. А. Бенедиктов: Не в два раза, а даже побольше.

    Г. А. Куманев: А об этом было где-то опубликовано?

    И. А. Бенедиктов: Конечно, нет. Но Хрущев об этом проговорился, в какой-то речи.

    Так вот, по указанию Сталина, кажется, в феврале 1953 г. была образована большая комиссия, которой поручалось дать предложения о дополнительном налоге.

    В комиссию вошли, насколько я помню, такие видные деятели из окружения Сталина, как Маленков, Микоян, Берия, Пономаренко, Андреев и другие. По моему мнению, ряд членов комиссии ясно себе представляли, что не может быть и речи о новом высоком налоге. Более того – они считали, что наше сельское хозяйство нуждалось в большей помощи со стороны государства.

    Но были и такие члены комиссии, которые колебались, а некоторые – совершенно категорично высказывались, что Сталин прав, что дополнительный налог обязательно нужно установить и указания вождя выполнять беспрекословно. И, наконец, отдельные члены комиссии, особенно представители Грузинской ССР, приводили примеры из своих личных наблюдений о высокой доходности отдельных колхозов республики. Но ведь это были «исключения из правил», а не общая картина.
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.


  2. Вверх #20922
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Это в Грузии постоянно повышали закупочные цены, а вот в РСФСР...
    Помимо уплаты сельхозналога, советское государство обязывало крестьян уплачивать обязательные страховые взносы, местные налоги, добровольное самообложение, а также приобретать облигации различных займов. К слову, в 1947 году при реализации Второго государственного займа восстановления и развития народного хозяйства СССР колхозники Коми АССР выплатили государству 5,25 млн. рублей, что в пересчете на 1 двор составило около 130 рублей. Отмечу, что практика таких денежных заимствований была прекращена лишь в 1958 году. В 1952-1953 годах колхозники уплачивали государству также подоходный налог с полученных на трудодни продуктов!

    Неуплата налогов по закону могла иметь печальные последствия для крестьянина – его имущество конфисковывалось (по решению нарсуда). Общий уровень эксплуатации крестьян в позднесталинском СССР вырос в несколько раз. Если в 1940 году в денежном выражении сельхозналог составил 1,9 млрд. рублей, то в 1951 году – 8,3 млрд. рублей. Впрочем, помимо денежной части налогов, колхозные крестьяне уплачивали со своего хозяйства государству и натуральные налоги (т.н. «государственные поставки»). Так, каждый колхозный двор в республике в северных районах ежегодно был обязан сдавать до 250 литров молока с коровы, в центральных – 180 литров, в южных – 140 литров. Если молока не было, то налог брался по эквиваленту другими продуктами – мясом, маслом и т.п. Закупочные цены у государства были символическими – в 1946 году оно покупало у крестьян молоко по 25 копеек за литр (в госторговле литр молока стоил в 1947 году 5 рублей, в 1950 году – 2,7 рубля).

    Килограмм мяса сталинское государство покупало у колхозников по обязательным поставкам совсем по смехотворным ценам – 14 копеек (в госторговле оно стоило 32 рубля за 1 кг. в 1947 году и 11,4 рубля в 1950 году). Килограмм сливочного масла большевики оценивали у крестьян в 4,5 рубля, продавали городскому населению через госторговлю за 66 рублей (1947 год). Помимо мяса и молока, каждый крестьянский двор должен был отдавать государству по обязательным поставкам в год от 40 до 60 кг. мяса, от 30 до 150 штук яиц, а также шерсть, зерно, картофель.
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  3. Вверх #20923
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    По этой ссылке можете скачать книгу "Коми. Колхозная деревня в послевоенные годы. 1946 - 1958" и убедиться, как процветала советская деревня.
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  4. Вверх #20924
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СНГ, Одесса
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,786
    Репутация
    5810
    Цитата Сообщение от Добрый гоблин Посмотреть сообщение
    Это в Грузии постоянно повышали закупочные цены, а вот в РСФСР...

    Помимо мяса и молока, каждый крестьянский двор должен был отдавать государству по обязательным поставкам в год от 40 до 60 кг. мяса, от 30 до 150 штук яиц, а также шерсть, зерно, картофель.
    "Помимо мяса надо было сдать мясо" это однозначно пять баллов.

    К тому же неплохо бы примерно представить примерную сумму налогообложения:

    Сколько сдавали молока за год те, у кого была корова - до 180 литров если не ошибаюсь.
    С одной коровы средний надой за день около 10 литров.
    То есть из 365 дней корова доилась "в налог" максимум 18 дней.
    То есть годовой налог на молоко составлял от количества молока 5%

    Про одно яйцо в два дня или вообще в неделю я молчу, это страшнейший налог просто.

    ДГ, желательно от вас услышать конкретику, кому какой насчитали налог.
    Потому что например, молоко не брали с тех, у кого нет коровы, его заменяли другим продуктом.
    Ближе к фактам, а уже из них можно будет прикинуть, кто и как вел хозяйство и что с этого имел.

  5. Вверх #20925
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Цитата Сообщение от RJK Посмотреть сообщение
    "Помимо мяса надо было сдать мясо" это однозначно пять баллов.

    К тому же неплохо бы примерно представить примерную сумму налогообложения:

    Сколько сдавали молока за год те, у кого была корова - до 180 литров если не ошибаюсь.
    С одной коровы средний надой за день около 10 литров.
    То есть из 365 дней корова доилась "в налог" максимум 18 дней.
    То есть годовой налог на молоко составлял от количества молока 5%

    Про одно яйцо в два дня или вообще в неделю я молчу, это страшнейший налог просто.

    ДГ, желательно от вас услышать конкретику, кому какой насчитали налог.
    Потому что например, молоко не брали с тех, у кого нет коровы, его заменяли другим продуктом.

    Ближе к фактам, а уже из них можно будет прикинуть, кто и как вел хозяйство и что с этого имел.
    Мдя... Ведь вроде же ссылку дал на книгу, где все это описано - трудно что ли скачать? Ладно, не поленюсь процитировать:
    Исходя из современных представлений о налоговом законода¬тельстве, ситуация с обложением государственными поставками крестьянского подворья выглядит абсурдной. Колхозник был обязан уплачивать натуральный налог даже с того, чем он не вла¬дел. Отсутствие в хозяйстве коровы, поросят, кур, овец и коз вовсе не освобождало от обязательств по сдаче молока, мяса, яиц и шерсти. Законом устанавливалось, что "выполнение обязательств по поставке продуктов государству является первооче¬редной обязанностью каждого (курсив наш. - Авт.)... колхозного двора... что преднамеренное невыполнение обязательств будет караться законом". Иногда доходило до того, что колхозник был вынужден на собственные средства докупать на рынке или у соседей недостающие продукты для сдачи государству.
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  6. Вверх #20926
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,167
    Репутация
    12362
    Иногда доходило до того, что колхозник был вынужден на собственные средства докупать на рынке или у соседей недостающие продукты для сдачи государству.
    Ага. А что покупал излишнего- по второму кругу продавал.Другому соседу.Но- уже дороже....


    Колхозники Смоленской области получили в среднем на один двор 3633 рубля, из этой суммы 328 рублей (9 процентов) было получено из колхоза, 1134 рубля (31 процент) за работу в государственных и кооперативных организациях и 1148 рублей (32 процента) от продажи скота и продуктов.

    Наименьший денежный доход получили колхозники Центральной черноземной зоны - 3906 рублей, причем от колхоза было получено 461 рубль (12 процентов), за работу в государственных и кооперативных организациях - 832 рубля (21 процент), от продажи скота и продуктов 1535 рублей (39 процентов).
    ДГ, это из справки,признанной вами ПРАВИЛЬНОЙ ,ежели вы запамятовали...

  7. Вверх #20927
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Цитата Сообщение от Фельд Посмотреть сообщение
    Ага. А что покупал излишнего- по второму кругу продавал.Другому соседу.Но- уже дороже....
    ДГ, это из справки,признанной вами ПРАВИЛЬНОЙ ,ежели вы запамятовали...
    Ну это несерьезно, право слово... Крестьянам было запрещено продавать свои продукты горожанам, а горожанам, соответственно, их покупать??
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  8. Вверх #20928
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Опять возвращаюсь к налогообложению советской деревни - Азаров слюной исходит в бессильной зависти:

    С 1948 г. налог на содержание коровы соста¬вил 198 руб. При этом в колхозах Коми АССР средний годовой доход от работ в общественном хозяйстве на один крестьянский двор был равен в 1948 г. 373 руб. 59 коп. Следовательно, в том же году 53% среднего дохода колхозной семьи от работ в колхозе (Прил., табл. 40) тратилось только на оплату налога на корову, но необходимо еще было заплатить за земельную площадь, садовые культуры, остальной скот. Например, колхозница Е.М. Семяшки-на артели им. Маленкова Троицко-Печорского района, имея в личном приусадебном хозяйстве одну корову, 390 кв. м посевной площади под картофель, 20 кв. м под остальные овощи и 1,5 га -под сенокос, выплатила в 1950 г. сельскохозяйственный налог в размере 539 руб. 4 коп.28
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  9. Вверх #20929
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СНГ, Одесса
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,786
    Репутация
    5810
    Цитата Сообщение от Добрый гоблин Посмотреть сообщение
    Мдя... Ведь вроде же ссылку дал на книгу, где все это описано - трудно что ли скачать? Ладно, не поленюсь процитировать:
    А ваша умная книжка про замену продуктов не слыхала видать? Странно, вы же вроде ее позиционируете как что-то солидное

  10. Вверх #20930
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Цитата Сообщение от RJK Посмотреть сообщение
    А ваша умная книжка про замену продуктов не слыхала видать? Странно, вы же вроде ее позиционируете как что-то солидное
    Приведите не менее солидную книжку, где будет сказано о замене продуктов.
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  11. Вверх #20931
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СНГ, Одесса
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,786
    Репутация
    5810
    Есть инструкция за 1938 год

    1. К обязательной поставке молока и масла государству, по установленным нормам для каждого района, привлекаются колхозные дворы и единоличные хозяйства, при наличии в них коров и буйволиц (в том числе первотелок первого полугодия), по состоянию на 1 декабря 1937 года. Яловые коровы в расчет не принимаются.
    Мне кажется, что совершенно четко прописано - обязательная поставка молока и масла лишь при наличии коров, не считая яловых.

  12. Вверх #20932
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от Добрый гоблин Посмотреть сообщение
    А крестьяне Грузии - не граждане СССР?
    Прекрасно. Не правда ли?
    Только вот выделять нужно ГЛАВНОЕ.
    Вступать с ним в спор было занятием нелегким и довольно рискованным. Требовалось быть абсолютно уверенным в правоте своей точки зрения, владеть фактами, точными данными, обладать и определенным мужеством.

  13. Вверх #20933
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от Добрый гоблин Посмотреть сообщение
    Опять возвращаюсь к налогообложению советской деревни - Азаров слюной исходит в бессильной зависти:
    И за современную бы не забыть. Потом поймем, кто и чем исходит.

    "Установленный Уставом сельскохозяйственной артели принцип предусматривал распределение на трудодни лишь той части продукции и денежных доходов , которая оставалась после расчетов с государством и отчисления в общественные фонды. В годы войны эта часть была значительно сокращена. Если в 1940г. колхозы распределяли по трудодням примерно 20% валового сбора зерна и более 40% денег, то в конце войны, в 1945г., было распределено только 13,8% зерна, 28,5% денег."
    За цифры спасибо, ибо это цифры ЧИСТОГО ДОХОДА СРЕДНЕГО КОЛХОЗА! Вот выдержки из Примерного Устава сельскохозяйственной артели от 17 февраля 1935г.:
    "11. Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:

    а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, и выполняет договоры о контрактации;

    б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы, создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10—15 процентов годовой потребности;

    в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2 процентов валовой продукции;

    г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;

    д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням.
    12. Из получаемых артелью денежных доходов артель:

    а) вносит государству установленные законом налоги и производит страховые платежи;

    б) производит необходимые расходы на текущие производственные нужды, как-то: текущий ремонт сельскохозяйственных орудий, лечение скота, борьбу с вредителями и т.п.;

    в) покрывает административно-хозяйственные расходы артели, выделяя на это не больше 2 процентов денежных доходов;

    г) выделяет средства на культурные нужды, как-то: подготовка бригадиров и других кадров, организация яслей, устройство радио и т.п.;

    д) пополняет неделимый фонд артели для покупки сельскохозяйственных орудий и скота, оплаты строительных материалов, расплаты с рабочими, привлекаемыми на строительство со стороны, для очередного взноса Сельскохозяйственному банку по долгосрочным кредитам, причем отчисления на пополнение неделимых фондов производится в размере от 10, но не свыше 20 процентов денежных доходов артели;

    е) всю оставшуюся сумму денежных доходов артели артель распределяет между членами артели по трудодням..."


    Умиляет слово ЛИШЬ авторов перестроечной монографии. А что, по их мнению, надо было дополнительно разделить на трудодни? Налоги и страховки? Долги? расходы на МТС? Семена? Сэкономить на яслях и собственных пенсионерах? Ничего не строить?
    Для сравнения приведу бюджет моих знакомых предпринимателей N+Y+Z за самый удачный для этого года октябрь 2009г.:


    Валовый доход 1200 000р


    Расходы:
    - аренда 230 000
    - налоги 30 000
    - транспорт 30 000
    - зарплаты 105 000
    - закупка товара 625.

    Итого 1 020 000р.


    Компаньонам (мини-колхоз) осталось 180 000 или 15% на их предпринимательские "трудодни"!!! Сразу уточню, чтобы не слишком завидовали, - в предыдущие 9 месяцев лишь четыре были прибыльными..

    Итак, "несчастные колхозы" в тяжелом 1945г. имели чистого дохода почти 14% в натуральном исчислении и 29% в денежном против 15% у моих знакомых предпринимателей в самый лучший для них месяц этого года...

  14. Вверх #20934
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от Добрый гоблин Посмотреть сообщение
    Это в Грузии постоянно повышали закупочные цены, а вот в РСФСР...
    "Только за 1945г. ... в сельских райнах РСФСР было сооружено, 124 тыс. новых домов, на Украине построено и восстановлено 155 840 жилых домов колхозников, в Белоруссии 183 тыс. Однако десятки тысяч семей колхозников ...все еще ютились в землянках, сараях и т.п."

    С.186-187." Была введена специальная оперативная отчетность: каждую пятидневку уполномоченные Госплана докладывали о числе жителей, переселенных из землянок в дома.
    Для оказания помощи в строительстве выделялись кредиты: 10 тыс. руб. на семью сроком на 7 лет, а также строительные материалы...
    ...к августу 1948г. ...только в РСФСР было восстановлено и построено почти 1 млн. жилых домов, в которые переселились до 4,5 млн. колхозников...К этому времени в Белоруссии заново возродилось более 2 тыс. сел и деревень, было построено более 340 тыс. домов, в которые вселились 1800тыс. человек"

    С.187."Всего за годы пятилетки в сельской местности было восстановлено и построено 2698 тыс. жилых домов, главным образом в районах, освобожденных от оккупации."

    С.187-188. " Учитывая новые потребности, Совет Министров РСФСР в Постановлении от 8 июля 1945г.о строительстве в районах , подвергшихся оккупации, потребовал ...строгого соблюдения правил планировки и застройки. Он рекомендовал дома ... возводить по типовым проектам, которые должны отражать возросшие культурно-бытовые потребности и запросы колхозной семьи, учитывать климатические и другие условия. Архитектурное оформление домов должно производиться в соответствии с желанием самих колхозников, однако следует избегать застройки сел однообразными домами. ...

    С.190-191. "В республиках и областях, оказавшихся во временной оккупации ... сеть лечебных учреждений пришлось создавать заново, внедряя принципы советского здравоохранения....
    За все предвоенные пятилетки ( 1928-1940гг.) на здравоохранение и физическую культуру государство израсходовало 57,1 млрд. руб., а в четвертой пятилетке (1946-1950гг.) - 94,5 млрд. руб. ...
    С 1944г. ... по всей стране распространилось движение за создание института колхозных сестер. Во многих республиках и областях почти в каждом колхозе были подготовлены медицинские сестры санинструкторы, которые помгали медикам: делали подворные обходы, наблюдали за состоянием колодцев, бань, столовых, выявляли заболевших, оказывали помощь в их госпитализации..."

    С.191. " Восстанавливалась сельская сеть детских садов и яслей, В 1950 г. их насчитывалось 8,6 тыс. ( в 1940 г. 9,6 тыс.) с охватом 210,7 тыс. детей ( в 1940 г. 266,1 тыс.)
    В колхозах во время полевых работ стали создаваться сезонные ясли и сады. В 1946 г. в них было 1,6 млн. мест, в в 1947 г. - 1,4 млн."

    Вот такой объем проблем решался только в сфере условий жизни сельского населения...Специально привел столько цифр, чтобы мы понимали, что стоит за привычной фразой о восстановлении разрушенного войной хозяйства. И все это в отношении тех самых крестьян, которых сталинский режим вроде бы только и делал, как грабил.
    http://istmat.info/node/107

  15. Вверх #20935
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    Цитата Сообщение от Добрый гоблин Посмотреть сообщение
    Честно скажите - про МТС хоть в Педивикии посмотрели? Ладно, проехали... Лучше ответьте на вопрос, это, возможно поможет вам взглянуть на проблему несколько иначе - почему гитлеровцы на оккупированных территориях полностью сохранили колхозную систему?
    Ответ ведь на поверхности)))
    Немцы пошлого века были умнее современных, доморощенных дерьмократов))))

    Правда о коллективизации глазами американской разведки [полная версия отчета]

    Николай ДОБРЮХА. Фото РИА «Новости». — 24.06.2009


    В русской деревне испокон веков сильны общинные порядки. Поэтому, как при Столыпине, так и в наши дни, все властные попытки сделать из российских крестьян фермеров (на западный манер) не находят желанного отклика. В итоге сейчас, как и двадцать лет назад, подавляющее количество сельхозпродуктов производится колхозами. Оттого государственные умы современной России вынуждены вновь обращаться к истокам коллективизации. С «высоты» нашего положения они стремятся понять плюсы и минусы тех общественных процессов в деревне, которые были заложены 80 лет назад поистине революционными решениями, превратившими 1929 год в год «великого перелома». Это необходимо, чтобы вернуть к жизни буксующее теперь сельское хозяйство и сделать его таким, чтобы Россия смогла кормить себя сама и не зависеть от заграничных политических настроений.


    В обнаруженном недавно в кремлевских архивах секретном докладе американской разведки все сохранено так, как оно было представлено руководству США.http://oko-planet.su/history/history...rikanskoj.html

  16. Вверх #20936
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Цитата Сообщение от RJK Посмотреть сообщение
    Есть инструкция за 1938 год



    Мне кажется, что совершенно четко прописано - обязательная поставка молока и масла лишь при наличии коров, не считая яловых.
    Нет. Во-первых, совершенно непонятно, действовала ли данная инструкция в послевоенное время. Во-вторых, данная инструкция никоим образом не урегулирует оброк на яйца, например
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  17. Вверх #20937
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Седьмой, продолжайте, это интересно...
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  18. Вверх #20938
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СНГ, Одесса
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,786
    Репутация
    5810
    Цитата Сообщение от Добрый гоблин Посмотреть сообщение
    Нет. Во-первых, совершенно непонятно, действовала ли данная инструкция в послевоенное время. Во-вторых, данная инструкция никоим образом не урегулирует оброк на яйца, например
    Предлагаете вместо этого документа продолжать читать сомнительные книжицы и додумывать/фантазировать? Прелестно

  19. Вверх #20939
    Не покидает форум Аватар для Добрый гоблин
    Пол
    Мужской
    Возраст
    54
    Сообщений
    40,174
    Репутация
    42610
    Цитата Сообщение от RJK Посмотреть сообщение
    Предлагаете вместо этого документа продолжать читать сомнительные книжицы и додумывать/фантазировать? Прелестно
    Давайте почитаем М.А. Безнин, Т.М. Димони Повинности российских колхозников в 1930 – 1960-е гг.
    В 1939 г. правительство перешло к взиманию налога по прогрессивным ставкам. Тогда же были установлены средние нормы доходности от сельскохозяйственных источников. Для РСФСР они составляли: 5,4 руб. с сотой гектара посева зерновых, 12 руб. – картофеля, 600 руб. – с каждой коровы, 300 руб. – свиньи, 40 руб. – овцы или козы, 300 руб. - вола или быка.

    В 1940-е гг. нормы доходности значительно возросли и составили: 40 руб. с одной сотой га посева зерновых, 120 руб. – картофеля, 3500 руб. с каждой коровы, 1500 руб.– свиньи, 350 руб. – овцы или козы, 1300 руб. – вола или быка.
    Надо понимать, зажралось советское крестьянство в 40-е годы настолько, что в 5-6 раз любимое советское правительство решило поднять доходность.

    Вот минимальные ставки налогообложения по состоянию на 1939 год:



    А теперь считаем - доходность с одной несчастной коровы установлена в 3500 рублей. 274 рубля + 13 копеек х 500 рублей=65 рублей+274=339 рублей в год крестьянский двор должен был заплатить за корову.

    Но ведь коровой дело не ограничивалось. Имея приусадебный участок в 50 соток (в среднем) колхозник из РСФСР должен был заплатить еще как минимум 40 рублей за сотку, использованную под зерновые (под картошку все 120). Так что доход явно превышал 4000 рублей в месяц и облагался по максимальной ставке (см. скан таблички).

    Короче, за одну корову, три козы, две свиньи и десять соток картошки колхознику насчитывали налогооблагаемый доход 3500 рублей+3000+1050+1200=8750 рублей. За 4000 дохода платили 404 рубля плюс 15 коп. за каждый рубль сверх того... Короче, 966,50 рублей в год. Только налога.

    Как я уже вчера приводил данные
    Колхозники Смоленской области получили в среднем на один двор 3633 рубля, из этой суммы 328 рублей (9 процентов) было получено из колхоза, 1134 рубля (31 процент) за работу в государственных и кооперативных организациях и 1148 рублей (32 процента) от продажи скота и продуктов.

    Наименьший денежный доход получили колхозники Центральной черноземной зоны - 3906 рублей, причем от колхоза было получено 461 рубль (12 процентов), за работу в государственных и кооперативных организациях - 832 рубля (21 процент), от продажи скота и продуктов 1535 рублей (39 процентов).

    Колхозники Мордовской АССР получили в среднем на один двор 3605 рублей, в том числе из колхоза 354 рубля, а колхозники Воронежской области - 3838 рублей, в том числе из колхоза 572 рубля.
    Но не будем забывать, что советская власть, в своей неустанной заботе о крестьянстве регулярно привлекало его к трудовым повинностям. Дорожная повинность, транспортно-гужевая повинность, лесозаготовительная повинность, торфодобывающая повинность... Да, еще:
    В послевоенные годы колхозный двор в зависимости от почвенно-климатической зоны обязан был сдавать 40-60 кг мяса, 120 – 280 л молока, 30-
    150 шт. яиц в год. Лишь с 1953 г. годовые нормы обязательных поставок государству были снижены до 30 кг мяса, 60-110 л молока, 30-100 шт. яиц, 200-1100 г овечьей шерсти. С 1954 г. хозяйства, не имеющие скота в личном пользовании, перестали привлекаться к мясопоставкам, поставкам овчин и козлин, шерсти, сыра - брынзы хозяйства колхозников освобождались от обязательных поставок государству зерна.
    С 1958 г. обязательные поставки всех сельхозпродуктов хозяйствами колхозников были отменены.
    Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.

  20. Вверх #20940
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,904
    Репутация
    3462
    ДГ. считаешь себя первооткрывателем?))))

    О задачах советских историков в борьбе с проявлениями буржуазной идеологии | Печать |
    Автор Вопросы истории
    Историческая наука играет большую роль в деле образования и воспитания народных масс и является сильнейшим орудием классовой борьбы на идеологическом фронте. Эксплуататорские классы всегда стремились и стремятся использовать историческую науку в целях увековечения своего классового господства. В интересах господствующих классов буржуазные историки фальсифицируют историю.

    Буржуазный космополитизм представляет особую опасность ещё и потому, что он является в настоящее время идеологическим оружием борьбы международной реакции против социализма и демократии, идеологическим прикрытием стремлений американских империалистов к установлению мирового господства.

    События последних лет показывают, каким опасным врагом свободы и независимости народов является космополитизм. Прикрываясь идеями о «мировом хозяйстве», «всемирном государстве» и «всемирном правительстве», провозглашая идею отмены якобы устаревшего национального суверенитета, прожжённые. дельцы и политиканы Уолл-стрита орудуют в европейских и азиатских странах, подавляя национальную независимость народов, готовя войну против Советского Союза и стран народной демократии. Космополитизм как идеологическое орудие американского империализма в подготовке войны против Советского Союза был вскрыт и разоблачён А. А. Ждановым в его докладе о международном положении на Варшавском совещании 9 компартий в 1947 году.

    Задача советской исторической науки заключается в том, чтобы на международной арене повести самую решительную борьбу с правыми социал-демократическими фальсификаторами истории государств и народов.

    "Вопросы истории" l949г №2.


Ответить в теме
Страница 1047 из 1419 ПерваяПервая ... 47 547 947 997 1037 1045 1046 1047 1048 1049 1057 1097 1147 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения