Вонь в Одессе

[Bird]

- Единый центр обращений граждан города Одессы 15-35;
- Линия городского головы 7055555
- Департамент экологии 7243324, 7250371;
- Выездная лаборатория 7178683;
- Экологическая лаборатория (Григоращенко Виктор Александрович) 0673176539;
- Головне управління ДСНС України в Одеській області (048) 779-31-23
Державна екологічна інспекції України (тут телефоны всех отделов; парочку напишу ниже)
- Державна екологічна інспекція в Одеській області (048) 728-38-86
- Державна екологічна інспекції України (044) 521-20-36
- Департамент екологічного контролю (044) 521-20-43
- Гаряча урядова лінія т. 0-800-507-309 (тут, скорее всего, дадут один из выше указанных номеров).

Ещё можно написать, например, в фейсбук Михаилу Саакашвили (в личку или на страницу); (ещё там почта указана [email protected]).
Вот тут уже написали обращение к Саакашвили. Его можно лайкнуть и прокомментировать.

[MaxsimOdessa]

Отчасти вы правы Маняша...
Однако хочу обратить ваше внимание, что большинство людей все же являются простыми обывателями, и не имеют той степени социальной подкованности, чтобы начать разыскивать телефоны беспристрастных ТелеРадиоКомпаний... звонить туда, оставлять сообщения, поднимать шум. А вот общение через форум вполне закономерный шаг даже для домохозяек. Я вот например вообще практически не смотрю телевизор, и не знаю «...как минимум три ТРК в Одессе, где эту инфу не замяли бы...».

А так что в итоге получилось ?...

Сообщение $GROMOFF$:
«...все равно никогда е узнаем правду, а пока меня устраивает версия о нерестявшихся котах ...»

Вот такому закономерному исходу этой дискуссии и был посвящен мой критический пост вверху страницы...

[Сан Саныч]

А где наш любимый мэр? Может это он воздух испортил.......

Здесь уже эту ссылку приводили: http://balinov.info/na-samom-dele-/p...oslednego.html

[Маняша]

Отчасти вы правы Маняша...
Однако хочу обратить ваше внимание, что большинство людей все же являются простыми обывателями, и не имеют той степени социальной подкованности, чтобы начать разыскивать телефоны беспристрастных ТелеРадиоКомпаний... звонить туда, оставлять сообщения, поднимать шум. А вот общение через форум вполне закономерный шаг даже для домохозяек. Я вот например вообще практически не смотрю телевизор, и не знаю «...как минимум три ТРК в Одессе, где эту инфу не замяли бы...».

А так что в итоге получилось ?...

.

вот именно такие форум не читают ИМХО! но знаете, еще не поздно...

[NeMo]

Отчасти вы правы Маняша...
Однако хочу обратить ваше внимание, что большинство людей все же являются простыми обывателями, и не имеют той степени социальной подкованности, чтобы начать разыскивать телефоны беспристрастных ТелеРадиоКомпаний... звонить туда, оставлять сообщения, поднимать шум. А вот общение через форум вполне закономерный шаг даже для домохозяек. Я вот например вообще практически не смотрю телевизор, и не знаю «...как минимум три ТРК в Одессе, где эту инфу не замяли бы...».

А так что в итоге получилось ?...

Сообщение $GROMOFF$:
«...все равно никогда е узнаем правду, а пока меня устраивает версия о нерестявшихся котах ...»

Вот такому закономерному исходу этой дискуссии и был посвящен мой критический пост вверху страницы...

Вы отчасти правы, но это наш способ борьбы с другими
зловредными паразитами - спамерами.

[$GROMOFF$]

Отчасти вы правы Маняша...
Однако хочу обратить ваше внимание, что большинство людей все же являются простыми обывателями, и не имеют той степени социальной подкованности, чтобы начать разыскивать телефоны беспристрастных ТелеРадиоКомпаний... звонить туда, оставлять сообщения, поднимать шум. А вот общение через форум вполне закономерный шаг даже для домохозяек. Я вот например вообще практически не смотрю телевизор, и не знаю «...как минимум три ТРК в Одессе, где эту инфу не замяли бы...».

А так что в итоге получилось ?...

Сообщение $GROMOFF$:
«...все равно никогда е узнаем правду, а пока меня устраивает версия о нерестявшихся котах ...»

Вот такому закономерному исходу этой дискуссии и был посвящен мой критический пост вверху страницы...

я тоже хочу знать правду, но все равно никогда не узнаем. вчера утром произошло экстренное собрание горсовета на эту тему и единственное решение к которому там смогли прийти, цитирую "Идти домой, запирать все окна!". На собрании говорилось о том что причина запаха - авария на китаиском судне и утечка кремния тетрахлорида с него.
А ведь официальноя версия совсем другая - про Лукойл, да и я не очень верю версии о китайце, хотя так же слабо верится об аварии на Лукоиле.
На том же собрании было сказано что Эдуард Гурвиц вместе с семьей находится вне города. выводы делайте сами

[Lada2]

.
На том же собрании было сказано что Эдуард Гурвиц вместе с семьей находится вне города. выводы делайте сами

откуда информация? и кто ее уже опроверг?

[мыслитель]

тут юридический нюанс. если "Лукойл" уверен, что они ни при чем, то имеют право ко всем СМИ, которые озвучили версию об их причастности к выбросу газов, предъявить иск о защите деловой репутации. если не предъявят, то знает кошка, чье сало съела
например, когда лет 7 назад под Иркутском упал Ил-76 на жилой дом, по "Интеру" прошел репортаж о том, что возможно отказали двигатели, котрые изготовил Запорожский "Мотор Сич". через неделю заводом к "Интеру" был предъявлен иск на миллион долларов. потом заключили мировое соглашение, по которому "Интер" год бесплатно рекламировал "Мотор Сич". так нормально реагируют на неправдивые сведения в СМИ. а если стыдливо молчат, то виноваты. хотя конечно никто не обязан оправдываться. но что то я не слышал возмущенных опровержений "Лукойла", котрого обвинили в отравлении города

[Маняша]

тут юридический нюанс. если "Лукойл" уверен, что они ни при чем, то имеют право ко всем СМИ, которые озвучили версию об их причастности к выбросу газов, предъявить иск о защите деловой репутации. если не предъявят, то знает кошка, чье сало съела
например, когда лет 7 назад под Иркутском упал Ил-76 на жилой дом, по "Интеру" прошел репортаж о том, что возможно отказали двигатели, котрые изготовил Запорожский "Мотор Сич". через неделю заводом к "Интеру" был предъявлен иск на миллион долларов. потом заключили мировое соглашение, по которому "Интер" год бесплатно рекламировал "Мотор Сич". так нормально реагируют на неправдивые сведения в СМИ. а если стыдливо молчат, то виноваты. хотя конечно никто не обязан оправдываться. но что то я не слышал возмущенных опровержений "Лукойла", котрого обвинили в отравлении города

а знаете, почему? Да потому, что в одесских телекомпаниях тоже есть юристы )) И времени с момента действия закона о СМИ прошло достаточно, чтоб наступать два раза на одни и те же грабли...

но на самом деле, Лукойл мог бы ... вы правы... но раз нет, то ваш вывод, про кошку - абсолютная правда

[мыслитель]

а знаете, почему? Да потому, что в одесских телекомпаниях тоже есть юристы )) И времени с момента действия закона о СМИ прошло достаточно, чтоб наступать два раза на одни и те же грабли...

но на самом деле, Лукойл мог бы ... вы правы... но раз нет, то ваш вывод, про кошку - абсолютная правда

да был я на многих семинарах юристов для СМИ, им (журналистам) втолковывают про то, как правильно писать, что б не наехали в суде, а они - "а мы все равно будем писать что хотим" да и к юристам они обращаются обычно после получения копии иска в суд, а не перед публикацией.
если пишут рассуждения, то не наедут, а если факты, то или доказывай что это правда, или плати. сказали, что причина запаха - выброс с "Лукойла", это указали о факте, со всеми вытекающими последствиями.
про кошку я выводов не делал
я не знаю, какая версия правдивая, но если СМИ выдвигают такие серьезные обвинения, то уважающее себя предприятие как минимум должно в тех же СМИ выступить с опровержением, ибо в данном случае "молчание - знак согласия"

[$GROMOFF$]

откуда информация? и кто ее уже опроверг?

друг моего деда был на этом собрании и сразу же нам позвонил, а информацию никто не опровергал потому оне не официальная а просто была сказана между приближенными к мэру людьми

[lens]

я не знаю, какая версия правдивая, но если СМИ выдвигают такие серьезные обвинения, то уважающее себя предприятие как минимум должно в тех же СМИ выступить с опровержением, ибо в данном случае "молчание - знак согласия"

СМИ выдвигают обвинения? Или вполне официальная инстанция - управление экологической безопасности Одесского горсовета?

[мыслитель]

СМИ выдвигают обвинения? Или вполне официальная инстанция - управление экологической безопасности Одесского горсовета?

СМИ ретранслируют обвинения управления. и тут важный для СМИ нюанс. если это дословное воспроизведение слов чиновника, или дословное оглашения ответа на информационный запрос, то СМИ не несет ответственности за недостоверность этой информации, а если хоть слово свое вставили, то готовьтесь к суду

[lens]

СМИ ретранслируют обвинения управления. и тут важный для СМИ нюанс. если это дословное воспроизведение слов чиновника, или дословное оглашения ответа на информационный запрос, то СМИ не несет ответственности за недостоверность этой информации, а если хоть слово свое вставили, то готовьтесь к суду

А что - есть основания?) Не пугайте СМИ) Лабораторные замеры проводились совместно с передвижной лабораторией самого "Лукойла". Если в информации управления (а следом - СМИ) - неправда, то почему специалисты предприятия с ними согласились непосредственно на месте, а руководство не опровергло?

[speed]

А как вам вариант договориться с Лукойлом, на определенных условиях, чтобы те взяли вину на себя?

Мы то не знаем истинной картины, может такая утка оказалась более дешевым решением?

[мыслитель]

А что - есть основания?) Не пугайте СМИ) Лабораторные замеры проводились совместно с передвижной лабораторией самого "Лукойла". Если в информации управления (а следом - СМИ) - неправда, то почему специалисты предприятия с ними согласились непосредственно на месте, а руководство не опровергло?

я никого не пугаю, а объясняю азы юриспруденции в области освещения событий СМИ. есть ли основания у "Лукойла" подавать иск к СМИ или нет, им виднее. я как раз начал с того, что если "Лукойл" оклеветали, то у них есть основания для судебной защите деловой репутации. а если молчат, то знают почему. это в политике, сказали, что Янукович еще и изнасиловал кого то, хотя был судим за грабеж, то ему не обязательно подавать иск. а вот если крупнейшее предприятие в городе обвиняют в отравлении горожан, то желательно как то объясниться, или с возмущением опровергнуть, или извиниться за "причиненные неудобства"

А как вам вариант договориться с Лукойлом, на определенных условиях, чтобы те взяли вину на себя?

Мы то не знаем истинной картины, может такая утка оказалась более дешевым решением?

ты представляешь тогда, какой должна быть правда, что б ни в чем не повииный "Лукойл" взял вину на себя?

[Verooona]

А как вам вариант договориться с Лукойлом, на определенных условиях, чтобы те взяли вину на себя?

Мы то не знаем истинной картины, может такая утка оказалась более дешевым решением?

Вы прочли мои мысли!!! Наверное, дешевле было договриться с Лукойлом...

[Verooona]

ты представляешь тогда, какой должна быть правда, что б ни в чем не повииный "Лукойл" взял вину на себя?

Вот это и пугает... Но исключать такую возможность все же нельзя.

[lens]

я никого не пугаю, а объясняю азы юриспруденции в области освещения событий СМИ.

Спасибо за ликбез, но уверена - кому надо, тот в курсе)

есть ли основания у "Лукойла" подавать иск к СМИ или нет, им виднее. я как раз начал с того, что если "Лукойл" оклеветали, то у них есть основания для судебной защите деловой репутации. а если молчат, то знают почему.

Так не разумнее дождаться реакции, а уж потом пугать СМИ ответственностью за оглашение официальных выводов официальной проверки, проведенной официальной инстанцией?)

ЗЫ. А Янукович, по-моему, здесь совсем уж не к месту, извините)

[lens]

Вы прочли мои мысли!!! Наверное, дешевле было договриться с Лукойлом...

Дешевле, чем что?

[greenok]

ты представляешь тогда, какой должна быть правда, что б ни в чем не повииный "Лукойл" взял вину на себя?

"Лукойл" вину на себя не взял, а лишь согласился с результатами замеров