Выяснение отношений

[Atexe]

Конфликт на почве разности идей?.... Других возможностей конфликта быть не может?

Приведи пример конфликта не на почве какой-либо идеи...

[lalalyla]

Приведи пример конфликта не на почве какой-либо идеи...

А можно я? )) На почве помериться чем-то для подтверждения своей значимости любая идея подойдет

[Atexe]

А можно я? )) На почве помериться чем-то для подтверждения своей значимости любая идея подойдет

Согласна) но мы с Васей надеюсь не будем использовать эту идею для интеллектуального спора )))

за любыми словами всегда можно обнаружить какую-либо идею ( см. некий набор представлений)

Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности. В русских философских словарях XVIII века (см. Антиох Кантемир и Григорий Теплов) идея сближалась с понятием. ( Вики)

[Проскура Василий]

Приведи пример конфликта не на почве какой-либо идеи...

Ну например конфликт на почве взаимоисключающих целей. Конечно Вы могли бы отнести "цель" к подмножеству идей, но кажется мне, что это будет совсем другой конфликт с другой структурой..... Нет?...

[lalalyla]

Согласна) но мы с Васей надеюсь не будем использовать эту идею для интеллектуального спора )))

за любыми словами всегда можно обнаружить какую-либо идею ( см. некий набор представлений)

Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности. В русских философских словарях XVIII века (см. Антиох Кантемир и Григорий Теплов) идея сближалась с понятием. ( Вики)

Я все же склоняюсь к мысли, что конфликт, это конфликт интересов, а не идей. А идею уже для поддержки используют. Как вариант. А может быть, это и есть самое главное. Люди как правило руководствуются своими эгоистичными интересами, разве нет?

[Atexe]

Может быть и конфликт противоположных целей, и конфликт интересов и конфликт разных идей.

[Kiss of Death]

а зачем вы такого человека выбрали в партнеры? подобное-к подобному.

Леди ShtefanK, тещу не выбирают, она идет как правило бонусом с *нареченою*, кому-то везет, кому-то.. (ну вы меня поняли). )

[Полянка]

выяснять отношения можно по разному - можно вот так "макая в его промахи", а можно и так, что бы решить проблемы....
Мне кажется что Вы сейчас под "выяснением отношений" понимаете что-то одно и конкретное... а не весь спектр поведения, кое можно так же обозвать

Да, для меня "выяснение отношений" - это когда сначала долго молчат, а потом вдруг оказывается, что уже давно что-то раздражает, это "что-то" довело человека до точки кипения, и вот этот самый кипяток теперь мощно так выплескивают на собеседника.

Наверное, когда система жизненных ценностей у людей в паре сходится только изредка, по-другому и быть не может? Ведь каждый думает, что "раздражающий фактор" настолько очевиден, что не заметить его нельзя. А если при этом человек привык думать, что люди могут поступать назло, то через пару повторений "раздражающего фактора" начинает именно так и думать. Ну и реагировать соответственно.

[lalalyla]

Да, для меня "выяснение отношений" - это когда сначала долго молчат, а потом вдруг оказывается, что уже давно что-то раздражает, это "что-то" довело человека до точки кипения, и вот этот самый кипяток теперь мощно так выплескивают на собеседника.

Наверное, когда система жизненных ценностей у людей в паре сходится только изредка, по-другому и быть не может? Ведь каждый думает, что "раздражающий фактор" настолько очевиден, что не заметить его нельзя. А если при этом человек привык думать, что люди могут поступать назло, то через пару повторений "раздражающего фактора" начинает именно так и думать. Ну и реагировать соответственно.

Человек вообще слишком много думает о поведении других, и слишком мало о поведении своем.
Если бы он свое раздражение считал своей проблемой, а не тех или того, что его "довело", то толку было бы гораздо больше

[<VIKUSIK>]

Человек вообще слишком много думает о поведении других, и слишком мало о поведении своем.
Если бы он свое раздражение считал своей проблемой, а не тех или того, что его "довело", то толку было бы гораздо больше

Вооот)))Понимание этого пришло с возрастом и выяснение отношений...даже не знаю как правильней сформулировать)) Наверное просто не хочется тратить на это время и нервы, как-то так

[lalalyla]

Вооот)))Понимание этого пришло с возрастом и выяснение отношений...даже не знаю как правильней сформулировать)) Наверное просто не хочется тратить на это время и нервы, как-то так

Согласна. Но выяснение отношений не всегда бывает по нашей инициативе. У меня несколько дней назад была ситуация, она не связана с личными отношениями, но так получилось, что возникли вопросы ко мне и не суть в том, какова была причина, а я просто так закипела, что сама потом не могла отдуплить с чего меня так понесло)))). Хотя по сути это было правильно, там надо было "остановить бегущего бизона", что и было сделано, правда меня потом весь вечер подбрасывало))).
Так я уже третий день провожу "работу над ошибками" .

[Проскура Василий]

Да, для меня "выяснение отношений" - это когда сначала долго молчат, а потом вдруг оказывается, что уже давно что-то раздражает, это "что-то" довело человека до точки кипения, и вот этот самый кипяток теперь мощно так выплескивают на собеседника.

Если это описанное Вами Вы воспринимаете как выяснение отношений, тогда чем же будет в Вашем представлении семейная ссора?

Наверное, когда система жизненных ценностей у людей в паре сходится только изредка, по-другому и быть не может? Ведь каждый думает, что "раздражающий фактор" настолько очевиден, что не заметить его нельзя.

Ну вот почему этому в школе не учат? Или на обязательных курсах супружеской жизни перед росписью в загсе?..... ))

[consult]

Ну вот почему этому в школе не учат? Или на обязательных курсах супружеской жизни перед росписью в загсе?..... ))

Жизненные ценности должны (обязаны) прививать родители....и еще с детства, а в школе можно повторять уже как пройденный материал.

[Проскура Василий]

Жизненные ценности должны (обязаны) прививать родители....и еще с детства, а в школе можно повторять уже как пройденный материал.

Что бы родители имели возможность их привить, они сами должны их не только знать, но и а) понимать, б) суметь формализовать словами, в) применять в жизни. Ну и сколько же современных родителей способны на такое? В процентах? ))

[consult]

Что бы родители имели возможность их привить, они сами должны их не только знать, но и а) понимать, б) суметь формализовать словами, в) применять в жизни. Ну и сколько же современных родителей способны на такое? В процентах? ))

Потому что, воспитание, привитие моральных и жизненных ценностей , в первую очередь, начинается в семье. А если этому дома не обучили и не показали, то уроки в школе вряд ли помогут. На уроках будут учить тому, что поднимать руку на человека нельзя, а дома ребенку приходится наблюдать противоположную картину, когда не только руку поднимают на него или маму, но и унижают словесно...

[Проскура Василий]

Потому что, воспитание, привитие моральных и жизненных ценностей , в первую очередь, начинается в семье. А если этому дома не обучили и не показали, то уроки в школе вряд ли помогут. На уроках будут учить тому, что поднимать руку на человека нельзя, а дома ребенку приходится наблюдать противоположную картину, когда не только руку поднимают на него или маму, но и унижают словесно...

Так что же, получается что Вы настаиваете на том, что учить нет никакого смысла? В семьях (где это особенно нужно) - не учат. Ни в школе ни на семейных курсах учить нет смысла, и пускай эта жизненная программа и так далее идет из поколения в поколение?..... Пускаете все на самотек?

А на мой вопрос Вы так и не ответили..... про проценты.....

[Полянка]

Если это описанное Вами Вы воспринимаете как выяснение отношений, тогда чем же будет в Вашем представлении семейная ссора?


Ну вот почему этому в школе не учат? Или на обязательных курсах супружеской жизни перед росписью в загсе?..... ))

Семейная ссора - это... результат момента "выяснения отношений", продолжительные разбирательства. ИМХО, конечно.

Жизненные ценности должны (обязаны) прививать родители....и еще с детства, а в школе можно повторять уже как пройденный материал.

Вот они и прививают ((( Только почему-то вспоминается притча о Вавилонской башне - каждая семья говорит на своем языке. И ценности свои прививает. Я уже не говорю о том, что далеко не все ценности удается привить... А потом встречаются "эти двое", и начинается!

[Проскура Василий]

Семейная ссора - это... результат момента "выяснения отношений", продолжительные разбирательства. ИМХО, конечно.

Как все мрачно и беспросветно..... Добавьте хотя бы лучик надежды

Вот они и прививают ((( Только почему-то вспоминается притча о Вавилонской башне - каждая семья говорит на своем языке.

Берите шире - каждый человек говорит на своем собственном языке, непонятном никому другому... Хотя случаются и переводчики среди психологов находятся

И ценности свои прививает. Я уже не говорю о том, что далеко не все ценности удается привить... А потом встречаются "эти двое", и начинается!

если бы люди умели выяснять отношения (именно выяснять, а не ругаться/сориться и называть сей процесс "выяснением"), то разные ценности (привитые или не привитые) не стали бы незыблемой преградой на пути к семейному счастью

[Полянка]

Выглядит мрачно? Возможно... Но, "То, что нас не убивает, делает нас сильнее", не так ли?

[Проскура Василий]

Выглядит мрачно? Возможно... Но, "То, что нас не убивает, делает нас сильнее", не так ли?

Так, но только в случае с людьми, которые имеют думать. К сожалению большинство взрослых, прошедших через жернова системы образования, думать уже не умеют. По этому в норме - это не так. Преодоленные жизненные препятствия пойдут на пользу лишь немногим, а большинству это пойдет во вред....

п.с. думать - это действительно тяжелая работа.... Это бесконечно гонять в голове по кругу чужие мысли (полагая их своими) - легко. А думать - тяжело, долго и малорезультативно.... для образованного человека.....